Дело № 2-1437/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 мая 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Чилик С.Ю.,

с участием:

представителя истца по доверенности от 19.11.2018 г. 

<

ФИО1>,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указал, что 16.11.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю 

<

марка автотранспортного средства>, государственный регистрационный знак 

<

№>, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшей автомобилем Хендай, государственный регистрационный знак 

<

№>, что подтверждается документами по делу об административном правонарушении. 

Страховщик истца выплатил ему в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере максимального лимита 400000 руб.

Для определения действительного размера причиненного ущерба истцом проведена независимая экспертиза, в результате которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

марка автотранспортного средства>, государственный регистрационный знак 

<

№>, составляет без учета износа – 1194000 руб., с учетом износа – 725400 руб., среднерыночная стоимость автомобиля до ДТП – 658700 руб., стоимость годных остатков – 127000 руб.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость до ДТП, то величина причиненного ущерба равняется рыночной стоимости автомобиля до ДТП за вычетом стоимости годных остатков, то есть 531700 руб. (658700 – 127000).

С учетом суммы выплаченного страхового возмещения, причиненный ответчиком истцу ущерб составляет 131700 руб. (531700 – 400000).

Истец направил ответчику претензию с требованием о возмещении указанного ущерба, однако, ответчик требование истца не исполнил. 

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 131700 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 4500 руб., почтовые расходы на отправку досудебных уведомления и претензии в размере 534,77 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3924 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности 

<

ФИО1> на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила письменное заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании сведений о том, что признание иска ответчиком нарушает права и законные интересы других лиц, суду не представлено.

С учетом этих обстоятельств суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 131700 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 4500 руб., почтовые расходы в размере 534,77 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3924 руб. и на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., а всего взыскать 160658 (Сто шестьдесят тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья