дело № 1-302/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 15 декабря 2017 года

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Скорбова К.А.,

при секретаре Сычёвой Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Кузнецовой Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филимонова В.Г.,

потерпевших: ФИО, ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ГДР, с высшим образованием, гражданина РФ, военнообязанного, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на убийство двух лиц. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов на лестничной площадке у 

<

адрес>. 11 по 

<

адрес> между ФИО1 с одной стороны и ФИО с ФИО с другой стороны по малозначительному поводу произошла словесная ссора. Около ДД.ММ.ГГГГ того же дня ФИО ФИО имея умысел на убийство двух лиц, с находившимся в кармане его куртки заранее приготовленным травматическим пистолетом марки 

<

данные изъяты>» подошел к двери 

<

адрес> по 

<

адрес>, в которой находились ФИО и ФИО, позвонил в звонок и под предлогом разговора, вызвал вышедших из квартиры ФИО и ФИО с собой на лестничную площадку между 6 и 7 этажами подъезда.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО и ФИО и желая их наступления, ФИО1 спустился на указанную лестничную площадку между 6 и 7 этажами, где достал травматический пистолет марки 

<

данные изъяты> с расстояния менее метра произвел из него один выстрел в жизненно - важный орган человека – в область лица головы ФИО, после чего приставил пистолет к голове начавшего падать на пол ФИО и произвел еще один выстрел в жизненно - важный орган человека – в теменную область головы ФИО, от которых ФИО упал на пол и не подавал признаков жизни. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, произвел из указанного пистолета два прицельных выстрела в шедшего позади ФИО ФИО, в результате которых попал одним из выстрелов с расстояния менее одного метра в жизненно - важный орган человека – в область лица головы ФИО, отчего ФИО упал на пол и не подавал признаков жизни.

Произведенными выстрелами ФИО1 причинил ФИО телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома передней, латеральной (наружной), внутренней стенок левой верхне-челюстной пазухи, перелом нижней стенки левой орбиты со смещениями, рану в проекции перелома (в левой подглазничной области), с наличием инородного тела в левой верхнечелюстной пазухе, гематомы век левого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку (субконъюнктивального кровоизлияния) левого глаза, которые оцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для консолидации переломов, а также в результате умышленных преступных действий ФИО1 в настоящее время у ФИО имеется рубец на лице, являющийся неизгладимым и для устранения которого требуется оперативное вмешательство. Данное телесное повреждение неизгладимо обезображивает лицо ФИО, так как повлекло изменение естественного вида лица, которое придает внешности крайне неприятный и отталкивающий вид, а также причинил ФИО телесные повреждения в виде раны в левой щечной области, проникающей в левую гайморову пазуху, с переломом передней и внутренней стенки левой челюстной пазухи, нижней стенки левой орбиты, костей носа, с наличием инородного тела в гайморовой пазухе, которой причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы и которая оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелома правой и левой теменной кости в области сагиттального шва со смещением костных отломков, субарахноидального кровоизлияния, раны в теменной области (в проекции перелома), которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека и поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также, в результате умышленных преступных действий ФИО1, в настоящее время у ФИО имеется рубец в левой щечной области, который является следствием заживления раны. Данный рубец является стойким и неизгладимым, так как с течением времени не исчезнет самостоятельно (без хирургического устранения рубца, либо под влиянием нейрохирургических методов) и для его устранения требуется оперативное вмешательство. Данное телесное повреждение неизгладимо обезображивает лицо ФИО, так как влечет изменение естественного вида лица и придает внешности крайне неприятный и отталкивающий вид.

После производства выстрелов в ФИО и ФИО, ФИО1 с места преступления скрылся, при этом смерть ФИО и ФИО не наступила по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как они своевременно были госпитализированы скорой медицинской помощи в стационар и им оказана квалифицированная медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления по предъявленному обвинению не признал, указав, что признает вину в причинении ФИО тяжкого вреда здоровью по неосторожности в ходе борьбы с ним, при этом, применяя травматическое оружие, он защищался.

По существу предъявленного обвинения в судебном заседании подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он приехал к родителям ФИО. на 

<

адрес>, поздравил с Новым годом их, затем поехали с супругой в гости к ФИО, где встретили Новый год. После этого, вернулся к родителям около 5-6 утра ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> поднялся по лифту на 8 этаж, вышел из него и услышал ниже этажом громкий шум, смех истерический мужские голоса. Он спустился с 8 этажа на 7, увидел двух мужчин, одного высокого плотного телосложения, ФИО, и второго худощавого длинного ФИО, подошел с улыбкой и с хорошим настроением поздравил с Новым годом и попросил вести себя тише, на что последовало в ответ от ФИО и ФИО нецензурная брань, ругательства на повышенных тонах, угрозы. В дискуссию он вступать с ними не стал и пошел наверх домой. Зайдя домой в 

<

адрес>, разулся и пошел на кухню, в этот момент услышал с нижней квартиры нецензурную брань в свой адрес от ФИО и ФИО и на протяжении нескольких минут это не прекращалось, он обулся и спустился на 7 этаж, чтобы еще раз поговорить с ними. В состоянии алкогольного опьянения он не находился, так как всего выпил в 

<

данные изъяты> виски и это его состояние на его действия не повлияло. В 

<

адрес> он позвонил по тому, что из неё доносились голоса, квартира находится под квартирой его родителей. Спустится к потерпевшим он решил по той причине, что те в разговоре между собой оскорбляли его, судя по крикам успокаиваться не собирались. Вызывать полицию смысла не видел. О конфликтной ситуации между родителями и проживающей ниже семьей знал, что мама писала заявления в полицию о том, что по ночам там шумят. Позвонил в звонок в 

<

адрес>, которая находилась в «отсечке» (далее тамбуре) квартир, закрытой металлической дверью. Прошли пара секунд и дверь открылась. В тот момент, когда ФИО открыл дверь, ФИО ФИО ФИО не сдерживал. Перед ним в тамбуре стоял ФИО, а за ним, примерно в метре от него, стоял ФИО, высказывал в его сторону угрозы, нецензурную брань, и, удерживая в правой руке большой нож, размахивал им, лезвие которого было голубого или светло-синего цвета, подходящий под описание ножа, описанного ФИО, при этом ФИО кто-то удерживал сзади, видны были только руки. Все указанные лица находились в тамбуре. 

Поскольку, по его мнению, у ФИО было неадекватное поведение, чтобы не провоцировать с ним конфликт, он сразу предложил ФИО спуститься на лестничную площадку и пошел вниз по ступенькам. Спускаясь вниз, он услышал голос отца, который крикнул слово «нож», и он начал двигаться на противоположный угол площадки, развернулся и увидел, что ФИО спускается с ножом в правой руке. Он испугался, начал у ФИО спрашивать, что случилось, на что тот улыбался и говорил, что он доигрался и допрыгался. Когда между ними было расстояние полметра, он резко левой рукой схватил его за правое запястье и ФИО сразу левой рукой ухватил ФИО1 за шею и пытался повалить, в этот момент у него были ограничены действия и видимость. Он услышал шаги, и, выглядывая из-за ФИО, увидев, что спускается ФИО с ножом, понял, что ему реально угрожает опасность. Тогда он правой рукой нащупал в кармане травматический пистолет «Оса» и сразу же выстрелил в направлении ФИО, а затем выстрелил в направлении ФИО. При первом выстреле в ФИО, тот стоял и в движении хватал его рукой за шею, пытался завались, стояли они вплотную, его пука была согнута в локте и руку он не видел.

В момент выстрела в направлении ФИО, он находился внизу лестницы перед площадкой. После выстрела он услышал звук падения и предположил, что ФИО упал, попал в него или нет, он не знает, после чего стал освобождаться от левой руки ФИО, которой тот удерживал его за шею. В ходе борьбы с ФИО произошел непроизвольный выстрел, потому что его левая рука была занята, он ей удерживал ФИО и освобождался правой рукой, в которой был пистолет, куда этот выстрел попал, он не знал, спустя несколько секунд он скинул руку ФИО со своей шеи, оттолкнул его и побежал вниз. При третьем выстреле они с ФИО также находись плотно друг к другу. Образование на голове ФИО повреждения объясняет непроизвольным выстрелом, так как он правой рукой пытался освободиться от захвата, возможно в этот промежуток последовал такой выстрел, куда он попал, он не знал, но выстрела в упор он не производил, травмировать ФИО повторно необходимости не было, поскольку тот уже был травмирован. На площадку 7 этажа он не возвращался. Когда убегал он видел ФИО, лежащим на площадке, помощи потерпевшим он не оказывал. С места преступления скрылся по тому что я был в шоке, у него впервые такая ситуация и он не знал, что делать. О том, что находится в розыске, он не знал. В период 12 дней с родителями он не связывался, связывался только с супругой, которая ему сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ их с отцом увезли в калининский РОВД, что угрожали и просили их дать показания. В период нахождения в СИЗО ему от следователя никаких документов не поступало.

Пояснил, что когда он перехватили руку ФИО с ножом, то сзади и справа от него были стены, слева был мусоропровод. ФИО по комплекции больше и выше его. Он держал левой рукой правую руку ФИО, ФИО левой рукой схватил его за шею, пытался повалить, он сопротивлялся, чтобы не упасть. Из правого кармана куртки он правой рукой достал пистолет.

Он был одет в джинсы, туфли, футболку с пуговицами, куртку на замке темно синего цвета и вязанную шапку темного цвета. Куртка была расстегнута. В ходе борьбы с ФИО, его шапка слетела. Из-за того, что ФИО его пытался повалить и удерживал рукой за шею, у него был ограниченный обзор, пистолет в своей руке он не видел. В таком положении руку с пистолетом он контролировал, но прицельно производить выстрелы не мог. Первый выстрел он произвел в сторону ФИО не прицельно. После первого выстрела ничего не произошло, ФИО продолжал пытаться его завалить. В момент борьбы с ФИО, с левой стороны от него, он видел, что ФИО спускается. Он просто выстрелил в направлении ФИО, при этом в момент выстрела его рука с пистолетом была за спиной ФИО, кисть руки с пистолетом находилась на уровне его же плеча. Следующий выстрел произошел в тот момент, когда он пытался освободиться от ФИО, куда пришелся выстрел - он не знает, свою руку с пистолетом также не наблюдал. Это был не прицельный выстрел, произошло случайно, стрелять он не хотел.

Борьба с ФИО от момента его захвата до момента, когда он освободился от ФИО и оттолкнул его от себя, продолжалась около 6-10 секунд. ФИО при этих событиях он не видел. На его куртке было очень много крови в области груди, воротника, на внутренней части куртки в области груди, а также на футболке в области груди, на джинсах были капли и левый рукав куртки тоже был в крови. На лице и на руках была кровь. Полагает, что поскольку он весь был в крови, то кровь на нем, по его мнению, разглядеть было можно, но встречи с ФИО в подъезде у него не было. Свои вещи он сложил в мешок выбросил, так как куртка была порвана и порезана, футболка и джинсы пропитались кровью.

К следователю явился ФИО, чтобы дать объяснение, оказать содействие следствию, при этом выдал травматический пистолет «Оса». Вину в предъявленном обвинении он не признает полностью, так как нападать не собирался, ему угрожала опасность, он защищался от нападения людей с ножами. Полученные ФИО телесные повреждения произошли из-за него, но не по его воле, стрелять он не собирался, выстрел был случайным, так как в ходе борьбы с ФИО, указательный палец находился на спусковом крючке, между спусковым крючком и спусковой скобой места мало, этом спусковой крючок мягкий, у курка электрический привод, предохранитель отсутствует. После первого выстрела в ФИО он ощутил, что ему на лицо попадает теплая жидкость и предположил, что это кровь.

Травматический пистолет «Оса» он нашел примерно за полгода до указанных событий, ДД.ММ.ГГГГ взял его с собой без кобуры, когда выезжал из дома. Кобуру, которая была изъята в квартире родителей, мог трогать, в связи с чем предполагает наличие на ней потожировых следов.

Обстоятельства причинения потерпевшими телесных повреждений от произведенных выстрелов в область головы объясняет стечением обстоятельств, поскольку из «Осы» прицельных выстрелов производить не возможно, так как пистолет травматический, не имеет проникающих свойств, а только ударное, у пистолета нет ствола.

По поводу противоречий, между показаниями, данными им на предварительном следствии в судебном заседании пояснил, что подготовку и курсы, связанные с безопасностью обращения с оружием не проходил, при этом у него были документы для получения лицензии, которые он купил в учебном центре «Магнум». При допросе следователю в ответе на вопрос о курсах именно это и имел в виду, так как в вопрос не углублялся. О том, что на куртке был прямой порез от ножа, он следователю сообщал, но тот не записал, замечаний в протокол допроса он не внес, предполагая, что пропустил, так как для него значения был ли это порыв или порез не имело. Пистолет был снаряжен четырьмя патронами. По какой причине при выдаче пистолета в нем были только три гильзы, он пояснить не может. Разницу между показаниями потерпевших о четырех выстрелах и его показаниями о трех выстрелах может объяснить тем, что для него второй и третий выстрелы прозвучали как один.

Обстоятельства, изложенные им в явках с повинной, а также свои показания, данные при проверке показаний на месте и на очных ставках с потерпевшими он подтверждает и поддерживает.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, данными протоколов осмотров, заключениями экспертов, вещественными и иными письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Показаниями потерпевшего ФИО в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что подсудимого до событий он не знал, причин оговаривать у него нет. По адресу 

<

адрес> он проживает около года с женой и детьми. ФИО знает с 

<

данные изъяты> года, с ним у него дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО с семьёй приехал к нему. Всего в квартире находилось 8 человек. Он был одет в джинсы синего цвета, рубашку в полоску светлую, ФИО одет в белую рубашку, черные брюки, оба были в носках. 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ выпили спиртного, после чего уже ДД.ММ.ГГГГ вышли на улицу с детьми на горку и вернулись около 

<

данные изъяты> часов. Его жена и сын Артём легли спать, в связи с чем телевизор работал не громко. Около 06 часов он выходил покурить в подъезд на лестничную площадку между 6 и 7 этажами, где увидел ранее не знакомого ФИО1, которого впоследствии опознал по фотографии как стрелявшее в него лицо, который поднимался по лестнице и который и сказал, чтобы они не шумели, на он ответил, что включен только телевизор, добавив, что вообще-то Новый год, после чего зашел домой. Ему известно, что над ним в квартире проживают мужчина и женщина в возрасте. Ранее к ним приходил сотрудник полиции по поводу жалобы на шум, эти события связывает с рождением ребенка. У него был словестный конфликт ДД.ММ.ГГГГ на балконе с женщиной с 8 этажа, как он понял, с матерью ФИО1, но точно не знает. Кроме того, в этом году на жену ФИО ФИО писала заявление, приходили сотрудник полиции и представитель администрации. После этого, также около 06 часов, примерно минут через 5- 10, после того как он вернулся из подъезда, в дверной замок-квартиры позвонили. Был он в состоянии лёгкого алкогольного опьянения. Он встал, подошел к входной двери в квартиру, открыл ее, далее вышел в перегородку и сразу открыл дверь. ФИО в это время был рядом, смотрел из коридора квартиры. ФИО1 сразу задал вопрос, кто хозяин, на который он ответил, что он и ФИО1 предложил выйти поговорить. В перегородку прошел ФИО и сказал, что тоже выйдет, на что ФИО1, с использованием нецензурных слов грубо обратился к ФИО с вопросами, кто он такой и что ему нужно, на что ФИО в такой же форме что-то ответил ФИО1. ФИО1 сказал, что ещё вернется, развернулся и пошел вверх по лестнице. В этот момент он закрыл дверь перегородки и они с ФИО прошли в квартиру. ФИО спросил, что это было, на что он ответил тому, что первый раз видит этого человека и не знает, кто это такой, эти события с ФИО не обсуждали, не придали этому значение. 

Минут через 20-30 в дверь опять раздался звонок. Они с ФИО находились в зале, от которого входная дверь находится на расстоянии около 4х метров. Его супруга в это время спала с детьми, где находилась сожительница ФИО - ФИО, не помнит. ФИО не пыталась пойти открыть дверь. В этот раз к двери пошел ФИО, а он пошел следом за ним. Больше никто не выходил. После того, как ФИО вышел за дверь из квартиры, он находился непосредственно между деревянной и железной дверью, а ФИО в коридоре квартиры, от него на расстоянии около 1 метра. В это время ФИО1 и ФИО начали спускаться между 6 и 7 этажами на лестничную площадку. Криков никаких не было, звуков борьбы не было. Первый раз, когда он выходил, был в тапочках. ФИО, когда направился к двери, насколько помнит, тапки не надевал. Когда ФИО вышел в перегородку, он в это время вышел в коридор квартиры, стал искать тапочки, так как было много обуви в коридоре. ФИО вышел в подъезд и слегка прикрыл за собой дверь перегородки. ФИО1 за дверью он не видел, так как ФИО закрыл дверь. Где в этот момент находилась ФИО, не знает. Как только он нашел тапочки, услышал 2 звонких хлопка, один за другим, после чего он выскочил в подъезд и посмотрел вниз на лестничную площадку и побежал туда. На лестничной площадке достаточно темно, кроме ФИО1 и ФИО на лестничной площадке он никого не заметил, не видел. Когда спустился на лестничную площадку, то почувствовал запах пороха, гари, а также увидел, что в дальнем углу лестничной площадки рядом с мусоропроводом, почти вплотную лицом к ФИО1 и к нему спиной стоит в полусогнутом состоянии ФИО, который, по его мнению, уже потерял сознание, так как облокотившись на ФИО1 сползал на пол. Он приподнял взгляд, увидел ствол четырехзарядного оружия, которое в руках держал ФИО1 Ствол был направлен ему в лицо, на расстоянии менее метра, около 50-60 см. Оружие ФИО1 держал в правой руке, рука была полусогнутая. Увидев ствол, он среагировал и убрал голову слегка вправо. Прозвучали 2 выстрела, почти сразу один за другим, после чего он испытал состояние контузии, так как у него потемнело в глазах и он потерял сознание. Когда он пришел в сознание, то оказался лежащим на полу, в луже крови. Сильно болела голова, все было приглушенное, звуки воспринимались с запозданием. Далее на ощупь обнаружил на лице слева повреждение. Обернулся и увидел ФИО, который также лежит в луже крови, я стал его тормошить руками, увидел, он пришел в себя. ФИО сразу стал кричать, что не чувствует ногу. Постепенно приходя в себя, он чувствовал, что в щеке как будто имеется инородный предмет, позже, в ходе операции в больнице у него из щеки извлекли пулю.

Как понял, ФИО или его жена вызвали скорую помощь и полицию, первыми на место приехали сотрудники полиции, а после скорая помощь. Им на месте стали оказывать помощь. ФИО положили на носилки. Он поднялся в квартиру, одел куртку, спустился вниз, вышел на улицу, после чего их увезли в горбольницу на 

<

адрес>.

Одежду, в которой он находился, он оставил дома. Предполагает, что пистолет, из которого в них стреляли, является травматическим пистолетом «Оса», так как ствол был четырехзарядный, было произведено четыре выстрела, само оружие было небольших размеров.

ФИО4 и его супругу на площадке между 7 и 8 этажами он не видел. В подъезде видел какую-то женщину внизу, когда уже приехали сотрудники полиции. Не помнит, что бы отвечал ей, что ему помощь не нужна, а ФИО вообще разговаривать не мог. Слово «завалю» он не кричал. Крики ФИО4 «Прекратите» и «Ярик, у него нож» он не слышал. В его квартире обсуждения обстоятельств сообщенных ФИО о том, что супруге ФИО необходимо поменять показания, не было. Контактов со следователем ФИО он не поддерживал, указанный следователь 1-2 раза звонил и вызывал его на допрос и на очную ставку. Про звукоизоляцию квартиры пояснил, что громкую речь из другой квартиры он слышит.

У него в домашнем хозяйстве используется всего 3 ножа, 2 маленьких и один побольше, первый, самый большой – ручка сине-белая, лезвие синее, кончик лезвия согнут, длиной около 25-30 см., второй нож – ручка синяя, хромированное лезвие, длина 15-20 см., третий нож – деревянная темная ручка, загнутое лезвие – это нож-пилка. Ножей в зале вообще не было, так как они находились на кухне, все уже было приготовлено. В его показаниях, до дополнительного допроса, сведений о ножах он не сообщал, потому, что такого вопроса не было, при дополнительном допросе следователь задал вопросы про ножи, в связи с чем они возникли у следователя, ему не известно, предъявить эти ножи следователь но требовал, но они до сих пор находятся у него в квартире. После произошедшего они с ФИО эту ситуацию обсуждали по телефону, созванивались, когда лежали в больнице. С ФИО и с ФИО в своей квартире обстоятельства произошедшего не обсуждал.

Также, в судебном заседании, ФИО указал, что когда пришел в себя после потери сознания, своей жены не видел, стал трясти ФИО, а после увидел, как спустилась ФИО. В какой момент она спустилась, относительно времени приезда сотрудников полиции, пояснить не может, но первой он увидел ФИО, а затем сотрудников полиции, при этом ФИО никуда не уходила. Во время общения с ФИО1, у него никаких колюще-режущих предметов не было. После разговора ФИО1 пошел в сторону лестницы, ведущей на 8 этаж. В момент выстрелов в него, он стоял на лестничной площадке вплотную к ФИО, ФИО стоял на полусогнутых ногах, оружие в руках ФИО1 находилось поверх плеча ФИО и направлено прямо на него. Указывая при допросе следователю расстояние от него до ФИО1 20-50 см, говорил образно, указывая на небольшое расстояние. При этих обстоятельствах и потому, что пистолет был направлен в его сторону, один из произведенных ФИО1 выстрел в него он расценивает прицельным, второй оценить не может, так как видел только половину головы ФИО1. Относительно показаний на следствии и в суде в той части, что после полученной травмы он самостоятельно поднимался в квартиру, пояснил, что эти события произошли уже после приезда скорой помощи.

Возражает против показаний ФИО5 о том, что она могла слышать его разговор дома ДД.ММ.ГГГГ, так как в то время он находился на стационарном лечении в больнице, что подтверждается медицинскими документами, представленными им с исковым заявлением.

Участвующий в судебном заседании адвокат приходил к нему в больницу, спрашивал, что и как произошло и как можно это решить, как найти ФИО. Никаких угроз не было, возместить моральный ущерб, купить медикаменты и материальной помощи не предлагал, при этом деньги ему не предлагались, его не подкупали и не предлагали изменить показания.

Исковые требования поддерживает по изложенным в нем доводам, дополнительных пояснений нет. При разрешении гражданского иска полагается на усмотрение суда. Просит наказать подсудимого на усмотрение суда.

<

данные изъяты> 

Показаниями потерпевшего ФИО в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что Он проживает с сожительницей ФИО 

<

данные изъяты> с семьёй ФИО дружат семьями, видятся не часто, встречаются в основном только по праздникам. Проводят совместный семейный досуг. Семья ФИО проживает по адресу: 

<

адрес>. Квартира № расположена 7 этаже 9 этажного дома, в первом подъезде. На праздник Новый год - ДД.ММ.ГГГГ они семьей приехали в гости к ФИО со своим несовершеннолетним сыном ФИО Вадимом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приехали к ним они после 21 часа. В квартире находились ФИО, ФИО, и трое детей. По прибытии, сначала они готовились к новому году, и около 23 часов 30 минут сели за Новогодний стол. Стали распивать спиртное, пили сначала шампанское. Уже после Нового года, то есть уже ДД.ММ.ГГГГ ночью, около 3 часов, он, ФИО, и трое детей вышли на улицу, они пошли на горку с детьми. Они там покатались, после чего, они пошли домой.

Около 4 часов они вернулись в квартиру. Он и ФИО, а также ФИО продолжили сидеть за Новогодним столом, пили ликёр. ФИО и их 

<

данные изъяты> пошли спать. Остальные дети еще некоторое время играли в компьютер в комнате зала. Когда они сидели за столом, то был включен телевизор, который работал не громко, так как 

<

данные изъяты> уже спал, в указанное время они не шумели, между собой не ругались. Он и ФИО выходили курить в подъезд между 6 и 7 этажами. К 06 часам он и ФИО были в состоянии легкого опьянения. ФИО была вообще почти трезвая, так как она почти не пьет, выпила не много. В указанное время, ФИО периодически выходил курить в подъезд без него. Он ходил курить так около двух раз. ФИО ничего не рассказывал о том, что ему кто-либо делал в подъезде какие-либо замечания, или у него случился там какой-либо конфликт. Он спокойно возвращался из подъезда после того как покурил, ни о чем необычном не говорил. Они сидели за столом в зале, продолжали распивать спиртное. Дети уже ушли спать, и остался он, ФИО и ФИО 

<

данные изъяты>. В указанное время почти не шумели, телевизор также работал, но не громко. Они разговаривали между собой.

<

данные изъяты> в дверной звонок квартиры позвонили. ФИО встал и пошел открывать двери. Он не помнит, одевал ли тот тапки, ФИО вышел из квартиры и подошел перегородке, он также подошел перегородке и находился между коридором и перегородкой. ФИО он не видел. Дверь открыл ФИО, и они увидели молодого человека, (как стало известно, подсудимого ФИО1), который стоял у двери перегородки.

ФИО1 описал как мужчину плотного телосложения, на вид около 30 лет, лицо круглой формы, глаза как «пуговки» (то есть маленькие), губы средней толщины, нос небольшой «картошкой», каких-либо резких отличительных черт лица (шрамов, татуировок) он не заметил. На голове у ФИО1 была темно-серая или черная вязанная шапка, куртка спортивная темного цвета, во что обут – не запомнил. Он смог легко опознать данного мужчину, так как достаточно хорошо его разглядел, у него хорошая память на лица. Сам он выше ФИО1 примерно на полголовы. В ходе предъявления для опознания по фотографии среди иных лиц, он уверено опознал ФИО1 как мужчину, который стрелял в него и ФИО ДД.ММ.ГГГГ и за несколько минут до этого, заходил в квартиру и вступил с ними в диалог, звал поговорить.

Сразу после того, как ФИО открыл дверь, ФИО1 спросил, кто хозяин, на что ФИО ответил что он, после чего, молодой человек предложил выйти поговорить. У ФИО1 в руках при себе ничего не было. Он спросил, что случилось и предложил вместе выйти поговорить, на что ФИО1 используя нецензурные выражения, обозвал его и сказал ему замолчать. В ответ ФИО1 он спросил, что тот перепутал что-то. Затем ФИО1 развернулся, отошел от двери в сторону лифта и сказал, что вернется, ФИО уже закрывал дверь в перегородку. Далее, они развернулись и прошли в квартиру. Они сначала предположили, что этот просто какой-то не адекватный человек. Отметил, что молодой человек вел себя странно, глаза были как стеклянные, и при том, что он говорил достаточно грубо, он выглядел достаточно спокойно, без какой-либо мимики лица. Он особо не думал, вернется тот или нет, хотя тот и высказал намерение и на его мнение о том, что ФИО1 может вернуться, на его мнение повлияло поведение ФИО1, который вел себя агрессивно и грубо. Словами ФИО1 он был оскорблен, но он взрослый человек и близко этого не принял. Эти события они с ФИО практически не обсуждали, просто он спросил у ФИО, что это было, на что тот ответил, что первый раз его видит и не знает, кто это такой. После этих событий они прошли в зал и сели за стол. Ножи в квартире ФИО видел, один большой, около 30 см синий металлический с синей ручкой и два поменьше, длиной около 15 см примерно одинаковые. На столе никаких ножей не было, на кухню они не заходили. Минут через 15-30 в дверь опять раздался звонок. В этот раз, он направился к входу в квартиру, открыл дверь, прошел в тамбур и открыл дверь, где снова увидел ФИО1 За ним также в этот момент пошел ФИО, который задержался в коридоре. Он точно не помнит, в чем он выходил, в тапках, или просто в носках. ФИО был одет в джинсы синего цвета, рубашку в полоску светлую. Он был одет в белую рубашку, черные брюки, оба были в носках.

Когда он вышел в подъезд, ФИО1 предложил пойти поговорить, на что он ответил, пойдем, после чего они спустились вниз, на лестничную площадку между 6 и 7 этажами. Перед этим он слегка прикрыл за собой дверь тамбура. В руках у него никаких предметов, в том числе ножа, не было. Спускаясь по лестнице, он видел стоящих на верхней лестнице взрослых мужчину и женщину. ФИО1 спустился первым, остановился, встал, развернулся к нему, он подошел к нему, стоял напротив него вплотную, на расстоянии около 30-50 см от него, они стояли на лестничной площадке ближе к трубе мусоропровода. ФИО1, ничего не произнося, резко из оружия, которое тот держал в правой руке, в плотную выстрелил ему в голову - в щеку, от чего он испытал сильную физическую боль, которая была под глазом. Предполагает, что ФИО1 достал оружие из кармана куртки, но он не успел разглядеть откуда именно. Оружие напоминает травматический пистолет «Оса», ствол у которого короткий, пистолет был темного цвета, иных признаков он не запомнил.

Он сблизил с ФИО1 дистанцию, пытался бороть его и не давать ему стрелять, в ходе борьбы хватался за одежду, в ходе борьбы мог стянуть шапку с ФИО1, при этом ударов ФИО1, не наносил, держался за него двумя руками. Оружие он почти не видел, а почувствовал, как к «макушке» головы вплотную был прислонен плоский как «платформа» предмет, он почувствовал, что это не один ствол, а как будто несколько стволов, раздался второй выстрел в голову сверху, в теменную область. Боли он не почувствовал, провел рукой по голове и почувствовал какой-то предмет, который упал на пол, а после понял, что ослабевает, в глазах начало темнеть и он стал медленно сползать по ФИО1, слышал в это время ещё два выстрела в сторону, немного сбоку и сзади него, при этом выстрелы произошли в интервале между вторым и третьим от 2 до 4 секунд, третий и четвертый почти сразу, в интервале около 1 секунды. Во время последних двух выстрелов он ФИО не видел, так как был прижат к ФИО1. Те обстоятельства, что ФИО1 направил пистолет в сторону головы ФИО, произвел выстрел и попал тому в голову, а также, что четвертый выстрел, которым ФИО1 ни в кого не попал, как он понял, пуля пролетела где-то недалеко от ног ФИО, он понял по обстановке на месте происшествия.

Он ощутил ранения на лице и голове, почувствовал как бежит кровь и у него почти сразу «отнялась» нога, то есть он перестал ощущать её ниже колена. Он находился в тяжелом состоянии, лежал на полу, не мог передвигаться, был в потерянном состоянии, дезориентирован. На вопрос следователя, мог ли он совершать какие-либо действия, ходить, потерпевший ответил, что нет, он лежал, не мог даже понять, где верх, где низ, помнит, что ФИО был рядом, и через некоторое время стал пытаться привести его в сознание, хотя сам он при этом был также как контужен. Полиция приехала на место быстро, примерно минуты через 4. Помнит, что он кричал «Нога!», так как не чувствовал ногу. У ФИО также имелось ранение на лице, бежала кровь, и он пытался привести его в чувство, а также он видел ФИО и сотрудника полиции. Через некоторое время приехали врачи, ФИО смог передвигаться когда ему уже оказали первую помощь сотрудники скорой помощи. Их с ФИО жены вышли, когда уже прибыла скорая помощь и сотрудники полиции, а до этого опасались выходить в подъезд.

Его раздели и увезли в больницу, где ему наложили швы, сделали какую-то операцию, так как у него после выстрелов произошло раздробление костей черепа.

К заявленной подсудимым версии о наличии у них с ФИО ножей, относится как к защитной, так как никаких ножей ни у него, ни у ФИО не имелось. Он себе трудно представляет подобное поведение с его и ФИО стороны, так как у ФИО в квартире находилось 4 малолетних ребенка. Он сам предлагал следователю взять на следственный эксперимент ножи. Показания свидетелей 

<

данные изъяты> не подтверждает полностью. 

Вместе с этим, в судебном заседании ФИО указал, что не подтверждает показания, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, что свидетель ФИО наблюдала данные события, ФИО к ним до приезда полиции также не спускалась, а также не подтвердил указанные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ ту часть показаний, в которых записано, что он пытался выбить оружие из рук ФИО1 и что видел сидящего рядом ФИО, так как когда очнулся, первое что увидел, это ФИО, которая сидела рядом, и ходили сотрудники полиции, при этом указал, что помнит как подписывал протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ сидя в кровати, как подписывал протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ – не помнит и не помнит, допрашивали ли его ДД.ММ.ГГГГ, ему давали лекарства, кололи обезболивающие средства в щеку и голову. 

Пояснил, что впервые показания о том, что в подъезде он видел мужчину и женщину, которые стояли между 7 и 8 этажом, им были даны ДД.ММ.ГГГГ потому, что ранее ему такие вопросы не задавались. О том, что это были родители ФИО, его предположение. Вообще об этих обстоятельствах он говорил одному из следователей, следователи менялись, другими следователями такие вопросы не задавались.

Полагает, что наказание ФИО1 должно быть существенным, не менее 10 лет лишения свободы. Исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, других дополнений у него нет.

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО в судебном заседании установлены те обстоятельства, что потерпевший ФИО её супруг, в браке 5 лет, совместно проживают 7 лет. Супруга характеризует как неконфликтного человека. Они проживают по адресу 

<

адрес>. По указанному адресу проживают 

<

адрес>. Ей известно, что в квартире над ними на 8 этаже проживает семья ФИО, ранее подсудимого она не видела. 

<

адрес> с семьей ФИО у неё конфликтов не было, конфликт был у мужа, когда ДД.ММ.ГГГГ она родила ребенка. Через неделю она вернулась домой, пришел участковый, разговаривал с супругом. Супруг рассказал, что конфликт был из-за того, что он громко разговаривал по телефону на балконе. Звукоизоляция в квартире плохая, речь слышно, но разобрать трудно. Ей известно, что 

<

данные изъяты> году на неё ФИО писала заявления, первый раз за шум, второй раз за то, что она хотела избить ФИО. Она написала на нее встречное заявление за клевету.

Об обстоятельствах, произошедших ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что с семьёй ФИО отмечали Новый год. Крепких напитков не было, было шампанское, пиво, вино. В домашнем хозяйстве есть три ножа, самый длинный голубой около 30 см. и два маленьких по 24 см. темно-синие, она пользуется маленьким. Ножи были в ящике, на столе ножей не было, так как ребенок уже ползал и ножи они не оставляли. ФИО и ФИО не были сильно пьяными. Под утро ДД.ММ.ГГГГ, в период 4-5 часов, они с ребенком легли спать. До того, когда они легли спать, ФИО и ФИО ни о каких конфликтах в подъезде не рассказывали.

<

данные изъяты> её разбудила ФИО 

<

данные изъяты> которая сказала, что мужья лежат в подъезде, в них стреляли. Спускалась ли ФИО2 к мужьям и оказывала ли какую-то помощь до того, как её разбудила, она не видела, ей об этом не известно. Они с ФИО 

<

данные изъяты>. вышли на лестничную клетку посмотреть, к мужьям не подходили. Она увидела, что ФИО и ФИО лежат на лестничной площадке между 6 и 7 этажами без сознания, молча, ни какой помощи друг другу не оказывали, не шевелились, лежали в крови. У ФИО крови было больше. ФИО лежал ногами по направлению лестничного пролета ведущего наверх, а головой в сторону стены, где мусоропровод. ФИО лежал головой к окну, а ногами к лестничному пролету, ведущему вниз. ФИО ей сказала, что уже вызвала скорую и полицию. Она испугалась, предложила ФИО2 зайти в квартиру и закрыть дверь, чтобы к ним никто не пришел. Они зашли в квартиру и ждали сотрудников полиции. Когда приехали скорая помощь и полиция, они с ФИО спустились этажом ниже, непосредственно на лестничную площадку, где увидела ФИО и ФИО во второй раз, они уже были в сознании. Осмотр в квартире не делали.

Перед тем, как увезти в больницу, с ФИО вещи сняли сразу, а ФИО в больницу сначала поехал в той одежде, в которой был, а потом приехал, переоделся. Вся одежда потерпевших лежала у них, так как сказали, что вещи нельзя трогать. На 2 или 3 день приехал следователь и забрал их, где и чьи вещи говорила она.

О произошедших событиях она общалась только с мужем, который рассказал, что позвонил в дверь молодой человек, попросил выйти, а после стрелял в них из травматического пистолета. Ни о каком поводе для конфликта он не говорил, более подробно не разговаривали.

Показаниями свидетеля ФИО 

<

данные изъяты>. в судебном заседании установлены те обстоятельств, что до событий ДД.ММ.ГГГГ она подсудимого не знала. Проживает совместно с потерпевшим ФИО, имеют совместного ребенка. Семью ФИО знает более 10 лет, дружат семьями. ФИО и ФИО характеризует как спокойных, не конфликтных людей. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО и сын приехали в гости к ФИО на 

<

адрес>. В квартире были ФИО, ФИО, сын ФИО и сын ФИО, и их совместный ребенок. Они стали собирать на стол, около 23:40 часов сели за праздничный стол, распивали шампанское. Никаких телесных повреждений у потерпевших не было, все были здоровы. Встретили Новый год, посидели за столом, выпили шампанское и немного вина. ФИО и ФИО пошли со старшими детьми кататься на горку, остальные остались в квартире. Вернулись они около 

<

данные изъяты> О каких-то конфликтах они не рассказывали, вернулись без каких-либо повреждений, и они продолжили сидеть за столом. ФИО был одет в белую рубашку, темные брюки, без обуви, в носках, ФИО, насколько помнит, был одет в джинсы темно синего цвета, футболку светлую, на ней были надеты черные колготки, платье разноцветное вечернее, рукав три четверти, длиной выше колено, в обтяжку, шея открыта. Платье было больше зеленого цвета, так же присутствовал красный цвет, но больше оно смотрелось как зеленого цвета. Волосы у неё коричневого цвета - были собраны в «хвост».

ФИО в начале пятого часа утра пошла с детьми спать, а они сидели за столом, когда раздался звонок в дверь. Дверь пошел открывать ФИО, ФИО пошел за ним. Она осталась сидеть в комнате и не знала, кто пришел. Через 3-5 минут ФИО и ФИО вернулись. Кто приходил, не говорили, а она и не спрашивала. В период 

<

данные изъяты> раздался второй звонок в дверь. Открывать дверь пошел ФИО, что для неё стало подозрительно, так как они находились не в своей квартире, менее через минуту за ним пошел ФИО, от чего она насторожилась и тоже решила выйти. Находясь в квартире она слышала, что ФИО вышел на лестничную площадку, это она поняла, потому, что слышала, как открывается вторая железная деверь. За ним пошел ФИО и тоже уже вышел из квартиры и когда она открыла дверь, в «отсечке» ФИО уже не было. Никаких предметов ФИО и ФИО с собой не брали. Пока она обувала тапки, около первой двери внутри квартиры, она услышала 2 выстрела, при этом двери были прикрыты, и она ничего не видела, вышла на лестничную площадку, никого не увидела и с пролета между 6 и 7 этажами услышала ещё два выстрела, почувствовала запах гари пороха, в этот момент около ребер слева что-то пролетело, повреждений она не получила. Об этом она рассказывала сожителю. Между первыми двумя и вторыми двумя выстрелами прошло около 30-40 секунд, небольшой промежуток, за это время она только успела выйти на лестничную площадку и сделала около 4х шагов, между первым и вторым выстрелом также прошло около 20-30 секунд, а третий и четвертый выстрелы прозвучали сразу, один за другим. Она испугалась, забежала в квартиру и закрыла дверь. Других лиц в подъезде не видела.

Через некоторое время она решила снова выйти из квартиры и, открыв вторую дверь, на площадке на этаже перед дверью увидела подсудимого ФИО1, которого запомнила по лицу, так как у неё хорошая зрительная память. Наблюдала его 15-20 секунд, он куда-то двигался, как ей показалось, он бежал наверх. Тот был одет в темную куртку, на голове ничего не было, лицо круглое, волосы светло-русые, было ли у того что-то в руках, она не видела, крови на нем не видела.

Она закрыла дверь, разбудила ФИО и рассказала, что слышала выстрелы в подъезде, после чего взяла телефон позвонила в полицию и вызвала скорую помощь. К потерпевшим не спускалась, так как ей было страшно.

После этого, ФИО оставалась в квартире, а она вышла на лестничную площадку, освещение было полутемное, но оно позволяло рассмотреть кто и где сидел, из дверного проема увидела, что на лестничном пролете между 6 и 7 этажами в положении полусидя находится ФИО, который был облокочен спиной на стену, ногами в сторону лестницы, ведущей вниз, а за ним слева в таком же положении, ближе к мусоропроводу, находился ФИО Оба сидели и молчали. Видела на щеке ФИО темное пятно и предположила, что это кровь. Стала кричать «ФИО

<

данные изъяты> что случилось!», но те не отвечали, как она поняла, были без сознания. К потерпевшим она не спускалась, так как была испугана, ждала приезда сотрудников полиции в квартире.

Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Она рассказала им о выстрелах, но письменное объяснение от неё не отбирали. В присутствии сотрудников полиции спустилась к потерпевшим, где ФИО находился в том же положении, а ФИО сидел перед ним на «корточках». Здесь увидела повреждения у потерпевших, у ФИО было отверстие на щеке и из волосистой части головы бежала кровь, а у ФИО на щеке было отверстие и шла кровь. Допрашивали её всего один раз, а также проводили с ней опознание, в ходе которого она опознала подсудимого. 

Пояснила, что всего у них 3 ножа, их которых два маленьких и один большой. Один маленький длиной около 15 см с зубчиками, второй такой-же, но без зубчиков и третий большой около 20 см с широким лезвием. Ножей на столе не было, стол был накрыт с вечера, все порезано и ножи были убраны. В подъезде крика «Ярик у них нож» она не слышала. О каком-либо конфликте в подъезде, когда вернулись ФИО и ФИО не разговаривали. О наличии какого-либо конфликта между ФИО и соседями сверху ей ничего не известно.

С сожителем ФИО разговаривали в больнице и тот пояснил, что в подъезде у них произошел словестный конфликт с каким-то молодым человеком, который пришел второй раз и предложил выйти поговорить. Тот пошел с ним, разговор ещё и не начался, а подсудимый стал стрелять. Первый выстрел пришелся в лицо в область щеки, а когда он на нём повис, тот выстрелил ему в голову, от чего его подкосило и он упал. ФИО объяснил, что когда он спускался к ФИО, не доходя пролета 6-7 этажа, подсудимый направил ему в область виска пистолет, но он успел голову отвернуть и прозвучал выстрел. Из-за чего произошел конфликт, и с какой целью подсудимый приходил во второй раз, ей не известно.

Показаниями данного свидетеля ФИО2 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она совместно со своим сожителем ФИО приехала в гости к своим друзьям, по адресу: 

<

адрес>, чтобы совместно с ними встретить и отпраздновать Новый год. Друзей, к которым они приехали, зовут ФИО и ФИО. Также в квартире находилось четверо детей, в связи с чем они отмечали новый год без шума, музыку не слушали, смотрели телевизор, кушали. Она, ФИО, ФИО, и ФИО выпивали слабоалкогольные напитки – вино и шампанское, были выпившие, но в состоянии сильного алкогольного опьянения не находились, все вели себя спокойно и адекватно, никто из них не кричал, дети играли в игры, но также не шумели.

ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов, когда ФИО и ФИО сидели за столом по вышеуказанному адресу и продолжали отмечать праздник, в дверь квартиры позвонили, и ФИО пошел открывать входную дверь, вслед за ФИО спустя примерно 30 секунд направился ФИО, в этот момент она услышала два громких хлопка, похожих на выстрелы из оружия, после чего она тоже направилась к входной двери, вышла из квартиры на лестничную площадку. Перед тем, как она открыла входную дверь и вышла на лестничную площадку, она услышала еще 2 громких хлопка, похожих на звуки выстрелов из оружия и почувствовала запах гари, пороха. На лестничной площадке столкнулась с мужчиной, который также находился на лестничной площадке. Данный мужчина был одет в черную спортивную куртку, лицо его круглой формы, данного мужчину она в случае необходимости, сможет опознать, на вид около 25-30 лет, рост примерно 170-175 см. После того, как она увидела данного незнакомого ей мужчину, он побежал вниз по лестнице и больше она его не видела. Затем она спустилась по лестничному маршу на лестничную площадку между 6 и 7 этажом, где обнаружила лежащих на полу площадки ФИО и ФИО, которые лежали в крови и находились в беспомощном состоянии. Затем она вернулась в квартиру, сообщила о случившемся с ФИО и ФИО ФИО, и вызвали скорую медицинскую помощь, а также полицию. Примерно за полчаса до случившегося ФИО и ФИО выходили из квартиры покурить.

Оглашенные в судебном заседании показания на предварительном следствии подтверждает, за исключением того, что ранее спускалась к потерпевшим, так как спускалась к ним только с сотрудниками полиции, а также указание на то, что подсудимый побежал вниз, её предположение. Протокол читала после допроса, подписывала, замечаний не вносила.

Показаниями свидетеля ФИО в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что ранее потерпевших ФИО и ФИО, а также подсудимого не знала, неприязненных отношений нет. Работает в должности участкового уполномоченного полиции ПП № «Родники» ОП № «Калининский».

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в пункте полиции № отдела полиции № «Калининский» УМВД России по 

<

адрес>. В утреннее время, около 

<

данные изъяты> в дежурную часть пункта полиции поступило заявление о том, что в подъезде двое мужчин просят помощи (точную формулировку не помнит). После чего туда направился ближайший патруль, насколько помнит патруль вневедомственной охраны. Заявка поступила с адреса: 

<

адрес>, первый подъезд. Она прибыла на указанный адрес уже около 

<

данные изъяты> может чуть позже, поднялась в подъезд, между 6 и 7 этажами на лестничной площадке (на месте уже потерпевших не было), на месте стояли сотрудники РосГвардии - вневедомственной охраны, которые сообщили, что в подъезде кровь и кто-то стрелял. Поднялись они с водителем и на полу лестничной площадки обнаружили следы подсохших луж крови.

Она, совместно с оперуполномоченным, опрашивала соседей и очевидцев среди жителей подъезда № дома. В подъезде, на указанной лестничной площадке были множественные следы крови, на полу, примерно посередине, была большая лужа крови, а также были следы оказания первой медицинской помощи. На ФИО лестничную площадку посторонних лиц не пропускали, сотрудники полиции следили за местом. После чего прибыла группа со следователем и экспертом, которые в присутствии понятых начали проводить осмотр места происшествия, фиксировали все на фотосъемку, на месте нашли следы стрельбы, в виде пуль. Что именно и где было найдено на осмотре она не знает. Каких-либо ножей на месте происшествия, а также на лестничных площадках подъезда обнаружено не было.

Она зашла в квартиру одного из потерпевших, где ею была опрошена ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила, что около 06 часов она была дома. Они праздновали Новый год. В один момент ее подруга – ФИО, а также ее муж и сожитель ФИО выходили в подъезд, после чего в квартиру забежала ФИО, сказала что в ее мужа, и сожителя ФИО стреляли. Когда они подошли к двери к выходу из квартиры, то они увидели, что ее муж, и сожитель ФИО лежали на полу на лестничной площадке между 6 и 7 этажами, были в крови, в тяжелом состоянии. ФИО сказала ей, что стрелявший мужчина – возможно их сосед. При опросе она описывала происходящее со слов ФИО. ФИО в этот момент не было, так как та уехала с одним из потерпевших. В квартире также были дети.

Она так поняла, что ФИО непосредственным очевидцем события не является, видела уже только последствия, и словесно передавала то, что ей рассказала ФИО. При опросе ФИО была эмоциональна, было очевидно, что она сильно переживает за мужа, за его состояние, но при этом была способна давать объяснения, активно объясняла и отвечала на вопросы. Насколько помнит, она была трезва при даче объяснения. Также она поняла, что они в подъезд после события не выходили, ждали прибытия полиции и скорой помощи, так как были напуганы. Также ей была опрошена ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является соседкой, проживает в 

<

адрес>, она пояснила, что она вызывала полицию на место. Сказала, что около 

<

данные изъяты> минут услышала не менее двух хлопков в подъезде, сначала она не обратила внимания, так как подумала, что это взорвали петарды, так как Новый год. Потом та решила выглянуть в подъезд, где увидела, что на лестничной площадке, один мужчина находится полулежа, а второй сидит над ним, говорит «не умирай», она спросила нужна ли помощь, на что ей ответили, что не нужна, после чего она позвонила в полицию. Ей был осуществлен поквартирный обход в целях установления свидетелей и очевидцев. Никакой информации о каких-либо ножах, или предшествующей агрессии со стороны потерпевших среди опрошенных лиц получено не было. Лица говорили, что слышали хлопки, но какого-либо конфликта не слышали, никого не видели. По результатам ей был составлен рапорт, который был приобщен к материалу. Также пояснила, что она посещала 

<

адрес> по указанному адресу, где ей дверь открыл мужчина, который на её просьбу представился – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> стала спрашивать его, не слышал ли он что-либо о событиях в подъезде, на что он сказал, нет, ей ничего не известно, далее к этой квартире также подошел оперативный сотрудник, который уже стал конкретно задавать ему вопросы, после чего, она сказала оперативнику «Ладно, Вы тут разбираетесь, я пошла дальше на обход», после чего она ушла. Оперуполномоченный ФИО остался с этим мужчиной, насколько помнит они прошли в квартиру. ФИО стал спрашивать, а кто у них проживает, есть ли оружие в квартире, с кем праздновали Новый год, на что ФИО4 сказал, что он дома с женой, и снохой, на что ФИО стал спрашивать «А где Сын? Отдельно праздновали?», «Как так, жена тут а сына нет», ФИО4 стал вести себя неуверенно, и у них завязался разговор. Далее она уже не слышала. После чего, когда следственно-оперативная группа отработала заявку, то есть она сделала обход, следователь осмотрела место происшествия, оперативный сотрудник с ними в отдел взял с собой ФИО4 и молодую девушку, которая была той ФИО снохой, и они все вместе поехали в пункт полиции.

В квартиру ФИО она не заходила, следов крови не видела. Вывод о том, что женщины из квартиры не выходили так как были испуганы, она сделала после опроса хозяйки квартиры. Показания на предварительном следствии подтверждает полностью, так как когда их давала перед неё было её же объяснение, которое от неё отбирали сразу после событий.

Показаниями свидетеля ФИО в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что он работает в должности старшего полицейского отдела вневедомственной охраны Калининского УВО и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он заступил на дежурные сутки в составе экипажа УВО 55 совместно с полицейским водителем ФИО, на маршруте 

<

данные изъяты>. Дежурные сутки до 09 часов утра следующих суток, то есть до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ. Около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ находились на маршруте патрулирования. Около 06 часов 40 минут они находились на маршруте патрулирования, были в районе кольца у дома по адресу: 

<

адрес> (ТРЦ «Голден парк»). В указанное время они получили заявку от пункта полиции № «Родники» отдела полиции № «Калининский» УМВД России по 

<

адрес>, о том что в подъезде № 

<

адрес> «лежит мужчина (огнестрел)», после чего они незамедлительно выехали на указанную заявку.

Они прибыли на указанный адрес в течение 5 минут. Пройдя в подъезд, он поднялся на 9 этаж на лифте и спускался вниз, а ФИО поднимался по лестнице. Когда он спускался вниз, дойдя до 7 этажа, то увидел, что на лестничной площадке между 6 и 7 этажами находятся двое мужчин, один ближе к правой стороне к трубе мусоропровода, находился в положении лежа на спине, головой повернут к стене (как впоследствии установлено – ФИО), у него было два повреждения одно на лице, другое в районе затылка, он истекал кровью, был в крайне тяжелом состоянии. А рядом с ним был второй мужчина, (как впоследствии установлено – ФИО), который был в полу-сидячем положении, на коленках, который склонился на ФИО У ФИО также было повреждение на лице, в районе щеки, у него также шла кровь. У него состояние было лучше, чем у первого, он связно говорил, поддерживал контакт, но был все равно как контуженый, плюс был на эмоциях. На самой лестничной площадке было много крови, были как лужи крови так и пятна, брызги, помарки. Также они обнаружили на месте пули (фрагменты цилиндрической формы, темного цвета), их было несколько, точное количество не помнит. На вопрос следователя, имелись ли на лестничной площадке какие-либо предметы обладающие колюще-режущими свойствами, свидетель ответил, что нет, таких предметов они там не видели. Кроме того, по прибытии, когда он осматривал ФИО то прощупал одежду последнего, на предмет повреждений. Каких-либо предметов у него не было. На момент прибытия на место освещение в подъезде было тусклое, но в принципе было видно очертание всех предметов находящихся на лестничной площадке. Одежда обоих потерпевших была обильно обпачкана кровью. Также они стали выяснять у тех обстоятельства случившегося, те сообщили, что у них произошел конфликт с соседом, ранее они его не знали, но сказали, что сосед сверху. Они называли приметы мужчины, говорили что ему на вид около 28 лет, в черной куртке, вязанной шапке. При этом указанная шапка лежала на лестничной площадке, вроде как этот мужчина обронил шапку когда у них произошел конфликт. Оба мужчины были подвыпившие, но не сильно пьяные. В целом вели себя адекватно. Когда он спускался вниз, то увидел, что на 7 этаже, на лестничном пролете вниз к лестничной площадке, стояли две женщины, которые были женами указанных двух мужчин. Одна из них пояснила, что о самом конфликте узнала только что, так как спала когда все это случилось, а вторая сказала, что находилась дома с детьми, потом ФИО и ФИО вышли в подъезд, она сначала пошла за ними, а когда там произошла стрельба, то она забежала обратно в квартиру, при этом она видела мужчину, который стрелял в них. В квартире где они находились было много детей, насколько помнит было пятеро детей. Женщины были в шоковом состоянии, они не были пьяными, может быть чуть-чуть выпившие. Через некоторое время, минут через 10 на место прибыла скорая помощь. Когда прибыла скорая, то сотрудники СМП стали оказывать помощь ФИО и ФИО. ФИО при оказании ему помощи стал адекватнее себя вести, стал полноценно передвигаться, а после обработки ему ранения он помогал переместить ФИО в карету скорой помощи. Они продолжали охранять место до прибытия следственно-оперативной группы, после прибытия которой, отправились работать на маршрут патрулирования по указанным приметам, также сразу сообщили об указанных приметах в дежурную часть УВО и отдела полиции № «Калининский» УМВД России по 

<

адрес>. С момента прибытия на место происшествия и до отбытия после прибытия СОГ порядка предметов на месте происшествия не нарушали, и не позволяли нарушать его другим лицам. Они спросили нескольких возможных очевидцев происшествия о случившемся, однако какой-либо резко положительной информации при устных опросах нами получено не было. На вопрос следователя, как он полагает, возможно ли такое, что ФИО и ФИО спрятали какие-либо колюще-режущие предметы, ножи после того как произошел конфликт, свидетель ответил, что он думает это очень маловероятно, ФИО не мог совершать какие-либо действия при его обнаружении, ФИО также не был сильно активным, и был более увлечен состоянием ФИО Женщины, как он понял, находились в квартире и дожидались сотрудников полиции. Когда он видел их когда спускался вниз с последнего этажа, то женщины стояли в шоковом состоянии, смотрели вниз на лестничную площадку, на ФИО и ФИО. Одна была ближе к квартире. Они были напуганы.

Показания на предварительном следствии подтвердил полностью, в том числе то обстоятельство, что когда спускался с верхнего этажа, на лестничном пролете 7го этажа видел жен потерпевших, обе женщины находились около квартиры, но постоянно отвлекались, так как в квартире было много детей и они за ними присматривали. Подтверждает, что производили опрос этих женщин, при этом таких обстоятельств об оказании ими помощи мужчинам не помнит. Предполагает, что подойти к потерпевшим не наступив на кровь было нельзя, так как кровь была на лестничной площадке, а также не может ответить на вопрос, можно ли было дотянуться до потерпевших с последней ступени лестницы.

Показаниями свидетеля ФИО в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что он работает в должности полицейского отдела вневедомственной охраны Калининского УВО и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он заступил на дежурные сутки в составе экипажа УВО 55 совместно со старшим полицейским ФИО на маршруте ГЗ 723. Дежурные сутки до 09 часов утра следующих суток, то есть до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ. Около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ находились на маршруте патрулирования. Около 06 часов 40 минут они находились на маршруте патрулирования, были в районе кольца у дома по адресу: 

<

адрес> (ТРЦ «Голден парк»). В указанное время они получили заявку от пункта полиции № «Родники» отдела полиции № «Калининский» УМВД России по 

<

адрес>, о том что в подъезде № 

<

адрес> «лежит мужчина (огнестрел)». После чего они незамедлительно выехали на указанную заявку. Они прибыли на указанный адрес в течении 5 минут.

Пройдя в подъезд, он пошел пешком наверх по лестнице, а ФИО поднялся на лифте на 9 этаж и спускался вниз. Когда он поднялся до 6 этажа, то увидел, что на лестничной площадке между 6 и 7 этажами находятся двое мужчин, один ближе к правой стороне к трубе мусоропровода, находился в положении лежа на спине, головой повернут к стене (как впоследствии установлено – ФИО), у него было два повреждения одно на лице, другое в районе затылка, он истекал кровью, был в крайне тяжелом состоянии. А рядом с ним был второй мужчина, (как впоследствии установлено – ФИО), который был в полу-сидячем положении, на коленках, который склонился на ФИО У ФИО также было повреждение на лице, в районе щеки, у него также шла кровь. У него состояние было лучше чем у первого, он связно говорил, поддерживал контакт, но был все равно как контуженый, плюс был на эмоциях. На самой лестничной площадке было много крови, были как лужи крови так и пятна, брызги, помарки. Также они обнаружили на месте пули (фрагменты цилиндрической формы, темного цвета), их было несколько, точное количество не помнит. На вопрос следователя, имелись ли на лестничной площадке какие-либо предметы обладающие колюще-режущими свойствами, ответил что нет, таких предметов они там не видели. Кроме того, по прибытии, когда он осматривал ФИО то прощупал одежду последнего, на предмет повреждений. Каких-либо предметов у него не было. На момент прибытия на место освещение в подъезде было тусклое, но в принципе было видно очертание всех предметов находящихся на лестничной площадке. Одежда обоих потерпевших была обильно обпачкана кровью.

Также они стали выяснять у тех обстоятельства случившегося и те пояснили, что у них произошел конфликт с соседом, ранее они его не знали, но сказали, что сосед сверху. Они называли приметы мужчины, говорили что ему на вид около 28 лет, в черной куртке, вязанной шапке. При этом указанная шапка лежала на лестничной площадке, вроде как этот мужчина обронил шапку когда у них произошел конфликт. Оба мужчины были подвыпившие, но не сильно пьяные. В целом вели себя адекватно. Также, когда они оказались на лестничной площадке, на лестничном пролете от лестничной площадке на 7 этаж, были две женщины, которые были женами указанных двух мужчин. Одна из них пояснила, что о самом конфликте узнала только что, так как спала когда все это случилось, а вторая сказала, что находилась дома с детьми, потом ФИО и ФИО вышли в подъезд, она сначала пошла за ними, а когда там произошла стрельба, то она забежала обратно в квартиру, при этом она видела мужчину который стрелял в них. В квартире где они находились было много детей, насколько помнит было пятеро детей. Женщины были в шоковом состоянии, они не были пьяными, может быть чуть-чуть выпившие. Через некоторое время, минут через 10 на место прибыла скорая помощь. Когда прибыла скорая, то сотрудники СМП стали оказывать помощь ФИО и ФИО. ФИО при оказании ему помощи стал адекватнее себя вести, стал полноценно передвигаться, а после обработки ему ранения он помогал переместить ФИО в карету скорой помощи. Они продолжали охранять место до прибытия следственно-оперативной группы, после прибытия которой, отправились работать на маршрут патрулирования по указанным приметам, также сразу сообщили об указанных приметах в дежурную часть УВО и отдела полиции № «Калининский» УМВД России по 

<

адрес>.

С момента прибытия на место происшествия и до отбытия после прибытия СОГ порядка предметов на месте происшествия не нарушали, и не позволяли нарушать его другим лицам. Они спросили нескольких возможных очевидцев происшествия о случившемся, однако какой-либо резко положительной информации при устных опросах ими получено не было. На вопрос следователя, как он полагает, возможно ли такое, что ФИО и ФИО спрятали какие-либо колюще-режущие предметы, ножи после того как произошел конфликт, ответил, что он думает это очень маловероятно, ФИО не мог совершать какие-либо действия при его обнаружении, ФИО также не был сильно активным, и был более увлечен состоянием ФИО Женщины, как он понял, находились в квартире и дожидались сотрудников полиции.

Показания на предварительном следствии подтвердил полностью. Очевидцев ими установлено не было, никто пояснений не давал. Только бабушка выглядывала с 5 этажа из-за решетки и спрашивала, что произошло. Они доложили дежурному о происшествии, вызвали скорую помощь. Он остался с ФИО, чтобы ему помочь. Первая приехала скорая помощь, затем приехала следственно оперативная группа. Они сотрудникам скорой помощи оказали помощь в доставке ФИО на носилках до машины скорой помощи. Второй потерпевший самостоятельно дошел до скорой помощи, при этом при них никуда не уходил и постоянно находился в поле их зрения. Верхней одежды на ФИО не было. Он не видел, чтобы женщины оказывали помощь потерпевшим, и они об этом не говорили.

Показаниями свидетеля ФИО на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что она проживает в 

<

адрес>, располагающейся на 6 этаже в 1 подъезде. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по указанному ей адресу. Дома была одна. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов она находилась у себя дома, услышала два громких хлопка, похожих на звуки выстрела, один за другим, с минимальным временным промежутком, точнее сказать не может. Выстрелы, как ей показалось, были произведены на лестничной площадке 5,6 или 7 этажа, так как она отчетливо помнила хлопки. Услышав данные хлопки, она из квартиры выходить не стала. Затем, спустя некоторое время, она услышала женский крик с одной из квартир, расположенных на 1 этаж выше от её квартиры. Перед тем как она услышала два громких хлопка, каких-либо звуков ссоры, конфликтов, шума, драки, криков она не слышала, в подъезде было тихо, ничего подозрительного она не слышала.

Показаниями свидетеля ФИО на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что он проживает в 

<

адрес> на 8 этаже 1 подъезда совместно с супругой ФИО Так ДД.ММ.ГГГГ он отмечал Новый год вместе с супругой у себя дома по указанному адресу, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов они с женой, закончив праздновать, легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, около 6 часов он проснулся от громких хлопков, похожих на звуки выстрела из оружия, которые доносились из подъезда его дома. Всего он слышал около 4 хлопков, не меньше. Затем, после выстрелов, он услышал женский крик, который также доносился из подъезда. Перед тем, как он услышал данные хлопки и женский крик, каких-либо подозрительных звуков, шума, ссоры, конфликта или драки он не слышал. Каких-либо криков он также не слышал. После того как он услышал хлопки, в подъезде из квартиры он не выходил.

Показаниями свидетеля ФИО на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что она работает в должности врача скорой медицинской помощи, 

<

данные изъяты>. В её обязанности входит оказание медицинской помощи лицам. ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве, в составе бригады скорой медицинской помощи, с фельдшером – ФИО, и медбратом ФИО. В 06 часов 32 минуты на станцию поступил вызов, согласно которому, в подъезде 

<

адрес> мужчинам требуется медицинская помощь. Их бригада приняла вызов в 06 часов 34 минуты, и в 06 часов 52 минуты они прибыли на место.

Они поднялись в подъезд, на лестничную площадку между 6 и 7 этажами. Там увидели двух мужчин, которые были в положении лежа на полу. На полу в подъезде были лужи крови. У мужчин были открытые раны. Первый мужчина, который был в более тяжелом состоянии, нежели другой, предъявлял жалобы на сильную боль, у него имелись две раны на голове, одна на затылке, другая рана на левой щеке, обе раны кровоточили. Второй мужчина, также предъявлял жалобы на боль в области повреждения, имел рану на левой щеке, также кровоточащую. Мужчины были в состоянии средней тяжести, они были контактны, поясняли о случившемся. Сказали, что приблизительно в 06 часов 28 минут, в них произвел выстрелы из травматического оружия ранее неизвестный им мужчина, после чего мужчина скрылся. Из-за чего произошел конфликт они не пояснили, она не помнит. Каких-либо ножей, оружия в подъезде не было. Оба мужчины лежали на полу в подъезде. Маловероятно, что они могли бы в таком виде совершать какие-либо активные действия. Мужчины находились в состоянии опьянения, от них исходил резкий запах алкоголя, опьянение не тяжелое, средней степени. Контузии у них не было. В момент прибытия на место, там же находились сотрудники полиции. Которые выясняли обстоятельства, опрашивали соседей.

Показаниями свидетеля ФИО на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Новый год проводила одна. В 

<

адрес> проживают квартиранты, с которыми лично знакома она не была. Эти соседи периодически ведут себя шумно, веселятся, громко говорят, кричат, также у них проживают дети, иногда из их квартиры доносится шум до 01 часа ночи. Неприязненных отношений с ними нет. Около 6 часов ночи она уже проснулась, была дома, после того как проснулась, через некоторое время услышала хлопки. Сначала она подумала, что кто-то взрывает петарды, так как новый год. Ей показалось странным, что звук доносится из подъезда. Она слышала два хлопка, может больше, но она услышала два хлопка. После хлопков, почти сразу, начала кричать женщина «моего мужа убили!». До этого она какого-либо шума, нарушения общественного порядка не слышала, и не обращала внимания, так как был новый год. Криков и ругани она не слышала. Ночью ей спать ничего не мешало.

После женских криков она вышла из квартиры и остановившись в отсечке подъезда квартир 23 и 24, и далее, через решетку у двери, посмотрела на лестничную площадку, поняла что там кто то находится, после чего открыла дверь, выглянула и вышла в подъезд. Она увидела, что на лестничной площадке между 6 и 7 этажами сидел мужчина (на корточках или на коленках) – сосед из 27 квартиры, а рядом с ним был второй мужчина, ближе к мусоропроводу, который сидел облокотившись на стену. Сосед, обратившись ко второму мужчине, говорил «не умирай», а второй, насколько помнит, ничего не говорил, держался за голову. У мужчин шла кровь, на головах была кровь. Она к ним не поднималась, смотрела от своей двери. Каких-либо колюще-режущих предметов, ножей у этих мужчин не видела. Она крикнула им, «может скорую вызвать? Чем-то помочь?», на что крикнули «Скорую уже вызвали». На вопрос следователя, совершали ли какие-либо активные действия данные мужчины, свидетель ответила, что нет, они находились в том же положении как она их первый раз увидела до прибытия полиции и скорой помощи. Было видно, что они в тяжелом состоянии, особенно второй. Они были как контуженные. По состоянию опьянения этих мужчин сказать нечего не может, так как близко к ним не подходила. На вопрос следователя, какую-нибудь беготню в подъезде слышали, свидетель ответила, что нет, слышала только хлопки. На вопрос следователя, а женщину, которая пришла, видела ли она, в каком состоянии она находилась, свидетель ответила что да, она была на пролете, она рыдала, была в шоковом состоянии. Вторая женщина, то есть ФИО, она была напугана, следила за детьми в то время, так же выбежала на лестничную площадку, также была в шоковом состоянии. Далее она позвонила в полицию, сказала адрес, сказала, что у них в подъезде стреляли, на что ей сказали «нам уже сообщили, к вам направлены сотрудники». Потом приехали сотрудники полиции, скорая, мужчин обоих увезли, оказали им также помощь на месте. Далее помнит, что ФИО ей сказала на её вопрос «Кто это сделал?» - «сверху, парень их». Далее её пригласили как понятную при осмотре подъезда, там были две молодые девушки, одна следователь, другая криминалист, они проводили осмотр, изъяли пули, еще какие-то предметы, точно не помнит, после чего был составлен протокол осмотра, где она и второй понятой, ознакомившись с протоколом поставили свои подписи. Каких-либо нарушений при проведении осмотра не было, обстановка была зафиксирована в правильном виде, ножей на месте не было. Также её потом коротко опросили об обстоятельствах ей известных участковая полиции, также молодая девушка. Непосредственным очевидцем стрельбы она не являлась.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим ФИО, согласно которому ФИО подтвердил свои показания об обстоятельствах, при которых подсудимый произвел выстрелы в ФИО и в него на лестничной площадке 

<

адрес> около 06 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. По обстоятельствам, выйдя на лестничную площадку после звука двух выстрелов, ФИО увидел, что ФИО как бы «обнимал» ФИО1 и скатывался по нему. Когда он подошел ближе, он увидел направленный ему в голову ствол. Пистолет был в полусогнутой в локте правой руки ФИО1, он отклонил голову вправо, последовал выстрел, который ему попал в голову, после чего он услышал второй выстрел.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим ФИО, согласно которому ФИО подтвердил свои показания об обстоятельствах, при которых подсудимый произвел в него выстрелы на лестничной площадке 

<

адрес> около 06 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. По обстоятельствам, на второй звонок дверь открыл он. За дверью стоял опять этот же ФИО1, который сказал ему «Пошли поговорим», на что он ответил «Пойдем поговорим». Он прикрыл двери и пошел спускаться вниз за ФИО1 Когда он спустился, ФИО1 стоял к нему лицом, он подошел практически к нему вплотную, они не успели обмолвиться даже словом, и прозвучал выстрел, попал ему в щеку. Он накинулся на ФИО1 двумя руками, почувствовал на голове платформу от пистолета, прозвучал выстрел, от которого у него отказала нога, он держался за данного молодого человека, после второго выстрела голове стало очень нехорошо, ноги у него подогнулись, он стал медленно спускаться вниз и в этот момент услышал еще 2 выстрела.

Рапортом сотрудника полиции ФИО, согласно которому по факту получения телесных повреждений ФИО и ФИО в ходе проведения опроса граждан, в том числе ФИО какой-либо представляющей оперативный интерес информации получено не было (т. 1 л.д. 48).

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому потерпевшему ФИО по уголовному делу № предъявлена фотография ФИО1, одновременно с фотографиями других лиц. Опознающий ФИО, осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии № он опознает мужчину, который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

адрес>, в период времени, около 5 или 6 часов, стрелял в него и в его друга ФИО из оружия. Он произвел 4 выстрела, 2 в ФИО один в него и еще один мимо. Опознает по чертам лица. Результат опознания ФИО1 №

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, потерпевшему ФИО по уголовному делу № предъявлена фотография ФИО6, одновременно с фотографиями других лиц. Опознающий ФИО, осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии № он опознает: в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, видел указанного человека, данный молодой человек стрелял в него, в лицо и голову, сделал 2 выстрела в него, также он стрелял в его знакомого ФИО. Всего было сделано 4 выстрела. Молодой человек целился конкретно в голову. Стрельба была по адресу: подъезд № 

<

адрес>, ФИО3 между 6 и 7 этажами. Опознал по лицу, хорошо разглядел его тогда. Результат опознания ФИО1 №

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому свидетелю ФИО по уголовному делу № предъявлена фотография ФИО1, одновременно с фотографиями других лиц. Опознающая ФИО2 осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии № она опознает мужчину, который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов выбежал ему навстречу в подъезде № 

<

адрес>, после того как он стрелял в ФИО и ФИО мужчина сделал 4 выстрела, она помнит их по звуку. Она видела этого мужчину прямо перед собой. Она разглядела его лицо. Результат опознания ФИО1 №

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является лестничная площадка, расположенная между 6 и 7 этажами в 1 подъезде 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что пол бетонный, стены окрашены красителем светло-зеленого цвета. На полу, ближе к мусоропроводной трубе, в 50 см. от неё, находится большая лужа крови, где лежит мужская черная шапка. На стене, напротив лужи крови, находятся пятна бурого цвета похожие на кровь, неопределенной формы различных размеров. На полу рядом с лужей крови находятся две гильзы. Одна из них в 136 см. от трубы мусоропровода, а 2-ая в 95 см. В 30 см, возле стены находится пуля из полимерного материала. В ходе осмотра изъяты предметы, поименованные следователем как 2 гильзы, пуля, и шапка. В ходе осмотра, с вещества бурого цвета, с пола, на марлевый тампон изъято вещество бурого цвета. Камер видеонаблюдения ни в подъезде, ни на осматриваемой площадке не обнаружено №

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение подъезда № 

<

адрес>. Осматриваются непосредственно лестничные пролеты, лестницы между этажами 6 и 8. Имеется 4 пролета лестницы в указанном промежутке. Осмотр проводится снизу, то есть с 6 этажа. При осмотре первого лестничного пролета визуальных следов, представляющих интерес не обнаружено. На указанном этаже, четыре 

<

адрес>, 22, 23 и 24. При движении вверх по лестнице на стене справа, у края стены и начале лестничной площадки обнаружены множественные следы бурого вещества неправильной формы, на высоте 83 см (около) и около 06 см на расстоянии следов от пола. Далее расположена лестничная площадка между 6 и 7 этажами. Далее расположена лестничная площадка между 6 и 7 этажами. Стены площадки окрашены краской светло-зеленого цвета. Слева начинается следующий лестничный пролет к 7 этажу. Имеется окно пластиковое из 3 створок. Справа расположена труба мусоропровода, без мусороприемника. Таким образом, стена ближняя справа имеет длину 180 см, длина дальней правой стены 200 см, длина стены напротив движения 400 см, длина стены слева 160 см. На полу, стенах, лестничной площадке, а также мусоропроводе, имеются множественные следы вещества бурого цвета различных форм и размеров. В центральной части пола и площадки имеются следы неправильной (различной) формы, в виде потеков, разводов, следов обуви, бурого цвета, а также очевидных капель. На расстоянии 236 см от стены (до левого края лужи), расположена лужа крови, частично подсохшая, густая кровь. В указанном месте, следователем применяется специальное средство идентификации биологических следов №, указанное средство после применения, приобрело бирюзовый (темно-синий) цвет, что свидетельствует о наличии большого содержания гемоглобина в указанном следе (т.1 л.д. 65-81).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> произведена выемка одежды ФИО В ходе выемки изъяты: рубашка белого цвета, брюки черного цвета, носки в полоску (т.1 л.д. 83-85).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> произведена выемка одежды ФИО В ходе выемки изъяты: джинсы темно-синего цвета, рубашка с узорами (т.1 л.д. 87-89)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ординаторской 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> произведена выемка инородного тела, извлеченного у пациента ФИО В ходе выемки изъято: инородное тело (т.1 л.д. 96-99).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> – в жилище ФИО 

<

данные изъяты> и ФИО 

<

данные изъяты> в целях отыскания и изъятия ФИО1, предметов, представляющих интерес и изъятых из гражданского оборота предметов. В ходе обыска изъято: 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому осмотрены предметы, изъятые при обыске ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, в том 

<

данные изъяты>

Вещественными доказательствами, 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является предположительно пуля, размером около 3см длиной и 1,5см диаметром. На всех поверхностях предположительно пули имеются следы вещества бурого цвета. Также предмет имеет скол в верхней части размером около 1см, упакованная в конверт с надписью «Фрагмент пули из ФИО» (т.1 л.д. 100-103).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являются изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ: Джинсы ФИО синего цвета. На передней и внутренней боковой поверхностях брюк в верхней, средней и нижней трети с лицевой стороны имеются множество следов вещества бурого цвета. Рубашка ФИО в продольную полоску светло-голубого, серого и черного цвета, с отложенным воротником, размером около 50см – в плечах,70см – по спине, по 60см – длина рукавов. Рубашка поношена и загрязнена. На рубашке в верхней, средней и нижней трети с лицевой стороны с переходом на правую часть воротника имеются множество следов вещества бурого цвета (т.1 л.д. 104-111).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являются изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ: рубашка белого цвета ФИО с отложенным воротничком, размером около 50см – в плечах, 70см – длина спинки, 60см – длина рукавов. Рубашка поношена и слегка загрязнена. В верхней, средней и нижней трети с лицевой и изнаночной сторон, с переходом на правую часть воротника имеются множество следов вещества бурого цвета; брюки ФИО черного цвета, поношенные и загрязненные, размером около 90см – длина окружности пояса, 100см – длина штанин, 5 см – ширина пояса. На передней поверхности правой штанины брюк в верхней, средней и нижней трети с лицевой стороны имеются множественные следы вещества бурого цвета; носки ФИО бежевого цвета с поперечными и продольными полосками черного и серого цвета, размером около 25см х20см. 

<

адрес> отделан трикотажной резинкой. На задних и боковых поверхностях верхней части одного носка с лицевой стороны, а также на подошве с лицевой стороны второго носка имеются следы вещества бурого цвета (т.1 л.д. 112-121).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является почтовый конверт белого цвета прямоугольной формы, оклеенный скотчем, на котором написано «

<

данные изъяты> (т.1 л.д.122-130).

Вещественными доказательствами, вышеописанные: 

<

данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО1 в ходе выемки изъят травматический пистолет «Оса» (наименование со слов ФИО1), выдан ФИО1 добровольно, принесен им в пакете черного цвета (т.1 л.д. 134-136).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО1 травматический пистолет. Пистолет размерами около 120х100х40мм, состоит из собственного корпуса с рукоятью, патронной кассеты и спусковым крючком. Также он оснащен простейшим открытым прицелом и лазерным целеуказателем. На рукоятке и кассете с четырьмя гнездами имеются следы вещества бурого цвета. С правой стороны предмета имеется вставка с надписью «

<

данные изъяты> левой стороны предмета также имеется вставка с надписью 

<

данные изъяты> В патронной кассете находится три гильзы. Также имеются повреждения на корпусе чуть выше рукояти с правой стороны и следы спиливания с торцевой части рукояти (т. 1 л.д. 138-143).

Вещественным доказательством, вышеописанным травматическим пистолетом «

<

данные изъяты>, изъятым у ФИО1 (т.1 л.д. 144, л.д. 145).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО, получены образцы слюны. (т.2 л.д. 108)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО, получены образцы слюны (т.2 л.д. 37).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на зубной щетке ФИО1, изъятой в ходе обыска, обнаружена слюна, которая произошла от одного лица мужского генетического пола со следующими генетическими признаками: 

<

данные изъяты>

На головке бритвенного станка, предположительно ФИО1, изъятой в ходе обыска, обнаружен пот, с входящими в его состав эпителиальными клетками, которые произошли от одного лица женского генетического пола со следующими генетическими признаками: 

<

данные изъяты>

На рукояти бритвенного станка, предположительно ФИО1, изъятого в ходе обыска, 

<

данные изъяты>

На фрагментах, предположительно пуль, обозначенных экспертами 1,2,3, предоставленных на исследование, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО.

На фрагменте, предположительно пули, обозначенной экспертами 4, представленной на исследование, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО.

На всех фрагментах, предположительно пуль, предоставленных на исследование, следов пота не обнаружено.

На шапке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружены кровь человека и потожировые выделения, с входящими в его состав эпителиальными клетками, которые произошли от ФИО. На шапке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, объектов, похожих на волосы не обнаружено.

На кобуре, предоставленной на исследование, обнаружен смешанный след пота, с входящими в его состав эпителиальными клетками, которые, вероятно, произошли от неустановленного мужчины, слюна которого была обнаружена на зубной щетке, и еще как минимум от двух лиц, которые могут быть как мужского, так и женского генетического пола. Происхождение смешанного следа эпителиальных клеток, обнаруженного на кобуре, от неустановленной женщины, эпителиальные клетки которой были обнаружены на головке бритвенного станка, исключается.

Вещество бурого цвета, изъятое с пола на фрагмент марли, является кровью человека, которая произошла от ФИО (т.1 л.д. 152-170).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на корпусе травматического пистолета «Оса» обнаружена кровь, которая произошла от ФИО, на рукояти пистолета обнаружен смешанный след крови и эпителия, который произошел от ФИО, и другого лица, которое, может быть как мужского, так и женского генетического пола. Смешанный след пота на кобуре, вероятно, произошел от ФИО1, и еще как минимум от двух лиц, которые могут быть как мужского, так и женского генетического пола. Слюна на зубной щетке – произошла от ФИО1 (т.1 л.д. 181-191).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, четыре предмета похожих на пули, представленные на исследование, являются: №, № и № – составными частями травматических патронов, которые к категории боеприпасов не относятся, а именно пулями травматических патронов №), изготовленными промышленным способом и предназначенными для стрельбы из бесствольных пистолетов самообороны, пистолетах «№ № фрагментом пули травматического патрона № изготовленными промышленным способом и предназначенными для стрельбы из бесствольных пистолетов самообороны, пистолетах «№ На пулях имеются следы, которые для идентификации оружия непригодны. В связи с особенностями конструкции представленных травматических пуль, определить конкретно модель оружия, из которой они выстреляны не представляется возможным (т.1 л.д.199-200).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого пистолет является бесствольным пистолетом №» калибра 18 мм, который относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Пистолет предназначен для стрельбы специальными патронами 18x45, калибра 18мм с травматическим, светозвуковым, осветительным или сигнальным снарядом. Следов изменения первоначальной конструкции не обнаружено. В пистолете имеется три гильзы. Три гильзы, извлеченные из пистолета, являются частями специальных травматических патронов № 18 мм. Подобные патроны предназначены для стрельбы из бесствольных пистолетов № и т.д. к числу которых относится и пистолет, представленный на исследование. Данные гильзы, частями боеприпасов не являются, изготовлены промышленным способом и для стрельбы не пригодны (т.1 л.д. 208-210).

Заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> краев и интенсивность окрашивания (т.1 л.д. 218-225).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого 

<

данные изъяты>

Протоколом освидетельствования ФИО с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому освидетельствуется потерпевший ФИО. На левой стороне лица обнаружена марлевая повязка, обильно пропитанная веществом бурого цвета, которая прикреплена к лицу с помощью двух лент медицинского пластыря. Освидетельствуемый ФИО пояснил, что данное телесное повреждение у него образовалось в результате выстрела ему в лицо неизвестным ему мужчиной, в подъезде № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо иных телесных повреждений у свидетельствуемого ФИО не обнаружено (т. 2 л.д. 18-25).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО имелось следующее телесное повреждение: открытый оскольчатый перелом передней, латеральной (наружной), внутренней стенок левой верхне-челюстной пазухи, перелом нижней стенки левой орбиты со смещениями, рана в проекции перелома (в левой подглазничной области), с наличием инородного тела в левой верхнечелюстной пазухе, гематомы век левого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку (субконъюнктивального кровоизлияния) левого глаза, который образовался в результате выстрела из оружия, снаряженного пулей, в срок, возможно в срок и при обстоятельствах указанных ФИО, то есть ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается данными медицинских документов. Гр. ФИО был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для консолидации переломов.

Учитывая морфологические свойства рубца на лице, данное повреждение является неизгладимым (под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция) (т.1 л.д. 249-251).

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому свидетельствуемый ФИО находится в положении лежа на спине, лежит на кровати, в комнате № 

<

данные изъяты> №, со слов встать не может. На ФИО надеты трусы серо-черного цвета, иная одежда отсутствует. Голова ФИО забинтована с помощью марлевой повязки; на лице, на всей площади левой скулы и щеки, закреплен марлевый тампон с помощью прозрачной клейкой ленты. В ходе освидетельствования ФИО показал, что: «Телесные повреждения, которые имеются у него на лице и на голове, которые прикрыты марлевыми повязками, причинены в результате выстрелов из пистолета неизвестным ему мужчиной в подъезде 

<

адрес> ночью ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 86-92).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у гр. ФИО имелись следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелома правой и левой теменной кости в области сагиттального шва со смещением костных отломков, субарахноидального кровоизлияния, раны в теменной области (в проекции перелома), которая образовались от воздействия твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения, возможно при обстоятельствах указанных свидетельствуемым. Данное телесное повреждение, согласно п 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Рана в левой щечной области, проникающая в левую гайморову пазуху, с переломом передней и внутренней стенки левой челюстной пазухи, нижней стенки левой орбиты, костей носа, с наличием инородного тела в гайморовой пазухе, катета образовалась вследствие выстрела из оружия (орудия), снаряженного пулей ( которая обнаружена при МСКТ- инородное тело высокой плотности, размерами 8х3х7 мм), возможно при обстоятельствах указанных свидетельствуемым. Данным повреждением был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Вышеуказанные повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время у ФИО имеется рубец в левой щечной области, который является следствием заживления раны. Данный рубец является стойким неизгладимым, так как с течением времени не исчезнет самостоятельно (без хирургического устранения рубца, либо под влиянием нехирургических методов) и для его устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция) (т.1 л.д. 260-263).

Судом проверено психическое состояние ФИО1 Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления не обнаруживал. Следовательно, ФИО1 во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся как личности ФИО1, так и обстоятельств совершения им преступления, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

Обстоятельств, позволяющих сделать вывод о том, что потерпевшие или свидетели оговаривают подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что все вышеперечисленные доказательства относятся к данному делу, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, согласуются и взаимодополняют друг друга и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Анализируя все исследованные непосредственно в судебном заседании доказательства виновности ФИО1 суд приходит к выводам, что по существу показания потерпевших ФИО, ФИО на предварительном следствии и в судебном заседании относительно обстоятельств совершенного в отношении них ФИО1 преступления являются взаимодополняющими, которые согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей ФИО, ФИО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, а также с заключениями экспертов, вещественными и иными письменными доказательствами.

Доводы стороны защиты о противоречивости показаний потерпевших ФИО, ФИО и свидетеля ФИО2 как между собой, так и относительно показаний свидетеля ФИО, суд признает несостоятельными по следующим основаниям. Потерпевшие ФИО и ФИО непосредственно в день событий ДД.ММ.ГГГГ были допрошены в лечебных учреждениях разными следователями. Показания потерпевших записаны в форме повествования о событиях без указаний каких-либо вопросов следователя относительно деталей последовательности происходивших событий, фактически потерпевшими были описаны все происходившие события, при этом ФИО даны более подробные показания, а ФИО допрошен в день оказания ему медицинской помощи при получении черепно-мозговой травмы головы. Не ставят под сомнение показания потерпевших ФИО, ФИО и свидетеля ФИО2 показания свидетеля ФИО, поскольку очевидцем событий преступления она не являлась, сообщает о событиях того времени, когда потерпевший ФИО уже сидел рядом с потерпевшим ФИО, то есть о более поздних событиях после обращения свидетеля ФИО2 в полицию и скорую помощь. При дополнительных допросах потерпевших, в том числе, в соответствии с постановленными следователями вопросами, противоречия были устранены. Также и в судебном заседании потерпевшими указано, что отсутствие в их показаниях на предварительном следствии определенных деталей о событиях преступления, в каждом конкретном протоколе допроса обуславливались отсутствием к ним таких вопросов от следователя. Вместе с этим, суд приходит к выводу об исключении из обвинения указания на те обстоятельства, что ФИО1 для реализации преступного умысла поднялся в 

<

адрес>. 11 по 

<

адрес>, где взял травматический пистолет «Оса», который положил в карман куртки и вновь спустился к 

<

адрес>, по тем основаниям, что данный довод органов предварительного следствия носит предположительный характер и указанные обстоятельства объективными доказательствами не подтверждены, поскольку не представлено доказательств тому, что данный пистолет находился в указанной квартире, равно как не приведено доказательств тому, что изъятая в ходе обыска в квартире кобура конструктивно предназначена для ношения травматического пистолета «Оса», имеющего бесствольное строение.

Судом исследованы доказательства стороны защиты. Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенные в судебном заседании, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ он не признает. Признает, что он является участником данных событий и производил выстрелы при обстоятельствах, которые укажет далее. Проживает фактически по адресу: 

<

адрес> совместно с женой – ФИО. Родители ФИО и ФИО проживают по адресу: 

<

адрес>, там где он зарегистрирован. Проживал в квартире на 

<

данные изъяты>, так как собирался ее приобретать. Каких-либо договорных отношений на данную квартиру не оформлено. Собирался после нового 

<

данные изъяты>) совместно с женой оформить ипотеку, на указанную квартиру. Работал в должности 

<

данные изъяты>. В основном его деятельность заключается 

<

данные изъяты> № 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> Алкоголем не злоупотреблял, почти не выпивал. Наркотики не употреблял. Занимался спортом, но не профессионально, играл в футбол. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. В детстве было сотрясение мозга, но без последствий. Также была травма головы в период службы в армии, также без последствий. Хронических заболеваний не имеет. На вопрос следователя занимается ли стрельбой, ответил отрицательно. На вопрос следователя, профессиональную подготовку связанную со стрельбой никогда не проходил, ответил отрицательно. На вопрос следователя: Может быть просто курсы стрельбы, обвиняемый ответил, что курсы стрельбы проходил, на получение травматического оружия 9 мм, 

<

данные изъяты> всем необходимым. Единственный ребенок в семье. Жена – ФИО, также официально трудоустроена, имеет высшее образование. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с его супругой решили встретить новый год в компании друзей. К непосредственно Новому году, выпил одну рюмку виски. После чего, около 02 часов ночи, ДД.ММ.ГГГГ, к ним подъехали друзья. Он вызвал себе такси, чтобы поехать домой, время точное сказать не может, около 05 или 06 часов. Такси приехало быстро, около 3-5 минут, после чего, они также быстро добрались до ФИО3 

<

адрес>. Было около 5 или 6 часов, точное время сказать не может. Таксист довез его до подъезда, высадил, он рассчитался, после чего пошел в подъезд. Жена в это время была уже дома у родителей, она ранее звонила ему, за час или полтора до этого, говорила, что она устала, вызвала такси и поехала к его родителям. Он зашел в подъезд. Он был одет в темную куртку синего цвета, без рисунков, джинсы синего цвета, туфли черного цвета, шапка темно-синего цвета. Когда зашел в подъезд, при себе имелись сигареты «Парламент» сильвер, телефон, ключи от дома, а также пистолет травматический «Оса», также были какие-то деньги, не помнит сколько. Был трезв. Подошел к лифту, вызвал лифт, поднялся на лифте на 8 этаж. Вышел на 8 этаже. Выйдя из лифта, услышал, что ниже этажом, раздается громкий шум, гам, нецензурная брань, громкий истерический мужской смех. Он спустился на 7 этаж, увидел двух мужчин, одного плотного телосложения, высокого, а другого худощавого и пониже. Запомнил, что у высокого был светлый верх (одежда) и темный, либо черные брюки. Худощавый был в чем-то сером (темно-серая одежда). Что было на ногах он не обратил внимания. Он подошел к ним, сказал «С новым годом», после чего попросил их вести себя потише, на что они ему ответили, в грубой форме, оскорбительно. Худощавый сразу начал спрашивать чего он хочет, высокий в грубой форме сказал, что он навсегда замолчит, худощавый обозвал его нецензурно с требованием уйти.

Он спросил, зачем они так себя ведут, зачем провоцируют конфликт, на что также услышал оскорбления, грубость, после чего, не стал выслушивать всего, что они ему говорили, развернулся и пошел домой. Мужчины стояли на входе в тамбур (отсечку), на лестничной площадке. Данные мужчины в этот момент не курили. Он поднялся домой. Прошел в квартиру, разулся, и вновь услышал шум, из квартиры находящейся под нами (плохая звукоизоляция, панельный дом), он услышал, что мужчина, худощавый, он запомнил по голосу, кричал, истерил и неоднократно произносил, что завалит. Мужской голос, мужчины, который был плотного телосложения, также говорил, что-то подобное. Он продолжал слышать истеричный смех, женские голоса. Жена в это время спала. Он прошел на кухню, выпил стакан воды, после чего, увидел в коридоре отца, который проснулся от шума снизу. Он решил пойти еще раз попросить указанных мужчин вести себя тише, чтобы успокоились. На вопрос следователя: Ранее данные мужчины Вам были известны, Обвиняемый ответил, что лично ему данные мужчины не были известны. Ранее в подъезде их не видел. У родителей последнее время бывал редко. Он обулся, обул те же ботинки в которых был, куртку он не снимал, вышел из квартиры, спустился на лестничную площадку и позвонил в звонок.

Как только он позвонил в звонок, он услышал, как сразу же открылась дверь в квартиру. После чего открылась дверь тамбура. Выходит сначала плотный и высокий мужчина, сразу с наездом и с угрозами в отношении него, он даже слова не успел сказать, как он сказал «Тебе с первого раза не понятно?», на что он тому ответил, что «Похоже Вам с первого раза не понятно». В этот момент он увидел, что второй мужчина в тамбуре, истерично орет «Я тебя завалю», также тот держал в правой руке нож, с лезвием с рисунком сине-белого цвета. Он сразу опешил, а первый мужчина (плотный) в этот момент стоял, смотрел на него и нагло смеялся. Второго мужчину в этот момент кто-то удерживал. Он сказал первому мужчине «Давай спустимся, поговорим» (чтобы уйти от второго, который очевидно ведет себя неадекватно). Когда он спустился на лестничную площадку между 6 и 7 этажами, то услышал, голос отца откуда-то сверху (конкретно отца не видел), он крикнул «Ярик, нож!». Он сделал 2 больших шага вперед от идущего за ним мужчины (плотного) №, чтобы оторваться от него и развернулся к нему лицом. Далее, мужчина, шел в его направлении, он делал шаг с лестницы на лестничную площадку в его направлении, он увидел у него нож в правой руке (Нож не разглядел, так как там темно). В указанном освещении, он разглядел силуэт ножа. Хотя он в это время не разглядывал его, и описать указный нож не может. Далее, он начал пятиться назад от указанного мужчины, сказал что-то вроде «Вы че творите ребята?». На что мужчина № ему ответил, надвигаясь на него, «Чего, дождался?». Указанная фраза прозвучала как угроза для него. Когда тот приблизился к нему, он резко схватил левой рукой за правое запястье руки мужчины №, в которой тот держал нож. Левой рукой, мужчина № обхватил его за шею, и стал удерживать и пытался его завалить. В этот момент, он увидел, как мужчина № спускается по лестничному маршу вниз с 7 этажа. Он почувствовал реальную опасность в этот момент, так как ранее видел нож у мужчины № (плюс этого мужчину ранее держали, он истерично кричал). Так как у него были заняты руки, он был в борьбе с мужчиной №, мужчина № удерживал его за шею, задрал у него ворот куртки и затянул куртку вверх. Карман в котором находилось оружие «Оса» был задран вверх, находился выше обычного, куртка на нем была расстегнута. Он нащупал карман, где находилось оружие, и вытащил правой рукой из кармана травматический пистолет «Оса». В тоже время, он левой рукой удерживал руку мужчины №, в которой тот держал нож. Они стояли с мужчиной № вплотную, и мужчина левой рукой продолжал его удерживать за шею, мужчина рукой перекрыл ему правую руку снаружи, то есть он не видит в этот момент ни оружия, ни его положения. Чувствуя опасность, он согнул правую руку и кисть, направив руку с оружием в сторону мужчины, при этом, видеть направления оружия, он не мог и произвел выстрел в указанном положении, не целясь, выстрелил в мужчину №. Выстрел был из неудобного положения. Пистолет в указанный момент он не видел и прицелиться не мог. Из-за ограниченности движения, он не мог контролировать свою руку. Он произвел выстрел, чтобы прекратить нападение и так как он испытывал реальную опасность. Куда он попал, он не понял. Видя приближающегося мужчину № с левой стороны за спиной мужчины №, он выстрелил из того же положения, направив «осу» предположительно в направлении второго мужчины. Оружие, находилось вне поля его зрения, за мужчиной №. Целиться и контролировать выстрел у него не было возможности. Он выстрелил в направлении мужчины №. После этого выстрела почувствовал кровь, которая стекала со стороны лица находящегося перед ним мужчины №. Кровь попадала ему на лицо, на верхнюю переднюю часть рубашки, на отвороты куртки. Впоследствии он обратил внимание, что на передней верхней части куртки очень много крови). Далее, он понял, что мужчина № упал, он предполагает, что он упал, так как он исчез из его поля зрения за спиной мужчины №, и был слышен звук падения на пол. Вообще он не понимал, попал ли он в указанного мужчину или нет. Первая мысль была, что мужчина № испугался. Мужчина №, после того как был произведен выстрел в него, продолжал борьбу, и он чувствовал мышечное напряжение в руке мужчины № в которой он удерживал нож. Мужчина № при этом продолжал удерживать его. Он попытался освободиться, попытался скинуть его руку с его головы, посредством того, что поднимал свою правую руку с пистолетом под его левую руку вверх. Мужчина № в этот момент оседал, тянул его вниз, так как продолжал удерживать его.

В ходе борьбы, в этот момент произошел еще один выстрел. Указанный выстрел был непроизвольным, неожиданным для него, в связи с тем, что в руке, которой он пытался освободиться от захвата мужчины №, у него находился пистолет и палец лежал на спусковом крючке. Необходимости в указанном выстреле не было, так как уже понимал, что агрессия от лиц была погашена, что мужчина № травмирован и ему нужно было только освободится от него, а мужчина № уже не представлял угрозы, он его даже не видел. После этого выстрела, попал ли он в кого-либо этим выстрелом или нет он не знал. Куда было направлено оружие в момент третьего выстрела он не видел, и не мог предполагать, так как оружие было вне поля его зрения, и выстрел был непроизвольным. На вопрос следователя, то есть сколько выстрелов было, обвиняемый ответил, что выстрелов было 3, все они были не прицельными, оружие он направлял только в сторону лиц, представлявших для него в данный момент опасность. Причинять какой-либо тяжкий вред указанным лицам цели у него не было. После того, как произошел третий выстрел, он продолжил освобождение. Он не думал, что 3 выстрел куда-либо попал. Сразу после 3 выстрела каких-либо изменений в поведении мужчины № не произошло, он считал, что не попал в него. И продолжил освобождение, скинул его руку, оттолкнул его от себя, а также оттолкнул его руку с ножом, мужчина при этом остался на ногах. Он сразу побежал вниз. Он не понял, зачем побежал вниз. В чувство он пришел когда уже начало светать. Он 

<

адрес> 

<

адрес> Не помнит, как он там оказался, не помнит, использовал ли он какой – либо транспорт. После чего, он остановил машину, частного извозчика и поехал к другу 

<

адрес> 

<

адрес>, живет в районе 

<

адрес> вопрос следователя, может ли он пояснить, куда и как пропал его мобильный телефон, он ответил, что не знает, скорее всего, он его потерял, когда он убегал из подъезда. Пояснил, что у него при себе имеется данный пистолет «оса», из которого он производил выстрелы. Пули в «Осу» были заряжены ФИО обычные. Он ни разу не пользовался указанным пистолетом ранее. Нашел его в 

<

адрес>, точную дату не помнит, в летнее время, в гаражах, неподалеку от строящегося объекта. На вопрос следователя, есть ли у потерпевших основания его оговаривать, он ответил, что не знает, маловероятно, что у них были бы какие-то основания для оговора, в связи с тем, что они незнакомы, и вообще он их даже вроде бы и не видел никогда. Насколько ему известно, что его мать ранее обращалась в полицию на квартиру, где проживал один из этих мужчин, по основанию нарушения порядка в ночное время, тишины и покоя граждан. При этом, ФИО ситуация, а именно то, что они потерпевшие по делу, то если они его в чем-то оговаривают, то скорее всего они преследуют какие-то цели. Более того, раз эти лица, готовы были его убить, шли на него с ножами, то он не думает, что для них составило бы особого труда, его оговорить. На вопрос адвоката обвиняемому, могут ли потерпевшие, чтобы показать себя в лучшем положении, умалчивать о том, что у них были с собой ножи, обвиняемый ответил, положительно. Из первого впечатления о данных лицах, ему показалось, что они какие-то бесстрашные, из их поведения ему показалось также, что эти лица ранее могли быть судимы и отбывали наказание. Они вели себя безрассудно, как отморозки. На вопрос следователя, почему он длительное время скрывался от органов следствия, обвиняемый ответил, что не считает себя виновным, он не считает, что он скрывался, он не знал, что он в розыске. Когда ему сказали родители, что им принесли повестку о его вызове, то он только тогда понял, что ему надо появиться. О том, что он находится в розыске, он узнал от следователя сегодня. Первые дни после события, было тяжело осознать всю ситуацию, и он не знал, что ему нужно делать. Он опасался несправедливого и предвзятого отношения к нему со стороны сотрудников правоохранительных органов. На вопрос следователя, где он находился в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемый ответил, что находился у хорошего знакомого, которому он ничего не объяснял, и он уехал ДД.ММ.ГГГГ. Он ходил по магазинам, приобретал продукты, ездил на транспорте, передвигался по городу. На вопрос следователя, где находится одежда, в которой он находился в момент совершения преступления, обвиняемый ответил, что он выкинул указанную одежду в мусорный бак, на Левом берегу, где жил у своего знакомого. Когда выкинул одежду, он не думал, что эта одежда может пригодиться. Впоследствии он понял, что указанная одежда важна для следствия, пытался ее найти, но к сожалению, не нашел указанной одежды в месте куда ее выкин

<

адрес> как мусор к этому времени уже вывезли. На одежде имелись повреждения в виде разрыва правого рукава куртки (по шву), рукав правой руки был оторван. Также имелся порыв в нижней левой передней стороны в нижней части. Куртка, вся, в верхней части была в крови, рубашка также в крови. Пояснил также, что в результате борьбы с мужчиной № у него образовались телесные повреждения, которые отражены в протоколе освидетельствования. Также отметил, что после того, как он пришел в себя, то не обнаружил помимо всего прочего шапки на его голове. На вопрос следователя, готов ли он подтвердить показания на месте, обвиняемый ответил, что да, готов. Готов оказывать любое содействие следствию для расследования уголовного дела. (т. 3 л.д. 176-182).

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что с того момента когда ФИО и ФИО вышли на лестничную площадку из квартиры, и до того момента как он ушел с лестничной площадки с мусоропроводом, (где произошел конфликт), прошло он считает около одной минуты. С момента начала борьбы, и до окончания выстрелов прошло буквально несколько секунд. То есть этим хочет сказать, что прошло всё очень быстро. На вопрос следователя к обвиняемому: ФИО1 ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу, изъято 3 пули и один отдельный фрагмент пули, то есть, имело место 4 выстрела. В своем первичном допросе он указал, что произвел 3 выстрела. ФИО1 пояснил, что он лично был уверен, что выстрела было три. Допускает, что это было восприятие им обстоятельств стрессовой ситуации. Не отказывается от дачи показаний и готов в дальнейшем давать показания (т.3 л.д.212-214). Протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого ФИО1 (т.3 л.д. 187-197), в ходе которой подсудимый свои действия продемонстрировал на месте происшествия, а также показания подсудимого на очных ставках с потерпевшими (том 4 л.д. 2-9, 11-19) в ходе которых подсудимый, равно как и потерпевшие настаивали на своих показаниях.

Явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он проживает с женой по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра в подъезде 

<

адрес> него произошел инцидент с жильцами квартиры на 7 этаже под ними. Квартира съемная, и жильцы постоянно шумят, ранее его мать обращалась по этому поводу к участковому. Жена была у родителей, он приехал от друзей. Поднялся к себе с улицы, эти соседи очень громко шумели в подъезде. Спустился к ним, они очень пьяные, кричали, очень громко шумели на площадке. Попросил не шуметь, т.к. жена спит, звукоизоляция плохая в доме. Начались оскорбления, угрозы. Он ушел наверх. Зашел в квартиру, было слышно, как внизу под ними мужчины снизу кричат, нецензурная брань в его адрес, оскорбления и угрозы, какая- то истерика. Он спустился вниз, чтобы поговорить с ними, чтобы успокоились. Начался скандал, худощавый мужчина кидался на него, его удерживала женщина. Он хотел поговорить с ними, но получилась только взаимная ругань с этими людьми. На площадке между этажами плотный мужчина с ним начал драку, у него был нож в руке. Сверху бежал второй с ножом. Намерения были понятны. У него был с собой травматический пистолет, он его применил. Выстрелил в первого, следом во второго. Не целился времени не было, просто применил оружие, как смог в той ситуации. Какого- то конкретного вреда причинять намерений не было, их надо было остановить, они были оба с ножами, пьяные, агрессивные. Его могли попросту зарезать. Сделал два выстрела. Затем произошел случайный выстрел в первого мужчину, т.к. он на нем висел. Пистолет у него был в руке во время борьбы. Куда он попал ему третьим выстрелом, не видел. Один заряд остался в стволе. Было много крови, он испугался и убежал. Одежда вся его была пропитана кровью первого мужчины и верхняя (куртка) и нижняя. Выстрел был сделан в него во время борьбы, и он весь испачкался. Не пришел сразу, т.к. работники вели себя очень предвзято. Отца и жену опрашивали 15 часов, просто держали в коридоре, никуда не выпускали, в кабинете над женой издевались, угрожали. Не хотели ничего слышать про ножи и нападавших. Понял, что справедливо никто не будет разбираться. Поэтому не пришел сразу. Сейчас решил. Не считает себя виновным, он не нападал. Защищался. Они были нетрезвые сильно, злые, с ножом. Намерения понятны. Выбирать некогда особо было. У него жена. Один два удара ножом и его нет. Вдова молодая. Просит принять его заявление о явке с повинной. Не может сейчас судить о том, совершил ли он сейчас своими действиями преступление, но желает оказать следствию содействие в расследовании произошедшего с его участием, установить все обстоятельства. Считает, что применение оружия им было оправданным, вызвано агрессивными действиями этих людей с ножами. Он защищал свою жизнь в тот момент. Желает добровольно выдать следствию оружие – «Осу» которая у него была с собой в ту ночью, которую он в той ситуации применил. Она на момент подачи явки с повинной находится с ним в пакете. Просит принять и составить протокол добровольной выдачи (т.3 л.д. 155-156).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проживает по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО отмечал Новый год совместно с друзьями, на 

<

адрес>, квартиру не помнит. Приехали они с женой к друзьям около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. Находились у друзей. Около 2 часов ночи, к ним приехали еще друзья, также на Новый год. Друзья были на машине, он сел к друзьям в машину и они поехали поздравлять с Новым годом других их общих знакомых, на микрорайоне «Снегири». Супруга осталась в квартире. Поздравив друзей, он вызвал такси и поехал домой, к родителям по адресу: 

<

адрес>. Жена в это время уже была у родителей. Он приехал к отцу, зашел в подъезд, поднялся на лифте на 8 этаж, и услышал, что на лестничной площадке, был шум. Было около 6 часов утра, насколько ему кажется. Он хотел спать. Он спустился на лестничную площадку 7 этажа, там стояли два человека, они шумели, кричали, выражались нецензурно. Он попросил их не шуметь, вести себя потише, на что, услышал в свой адрес неприличные выражения, угрозы (о том, что он «замолчит навсегда»). Он не стал вступать с ними в дискуссию, развернулся и ушел. Указанные лица никак на него не отреагировали. Он поднялся домой, зашел, разулся, услышал, что внизу, из квартиры снизу доносился шум, голоса этих людей, истерики, фразы завалю, и прочее. Жена в это время спала. Отец в это время не спал, проснулся от шума. Далее, он обулся и спустился вниз, на 7 этаж. Он подошел к двери перегородки и позвонил в звонок. Сразу же вышли два человека, и сразу начали ему угрожать. Худощавый начал кидаться на него, его удерживала какая-то женщина. А тот, который покрупнее, сказал «пойдем вниз». Он шел сзади, говорил что-то вроде «сейчас сделаю тебе потише». Когда спустился на площадку, обернулся, увидел, что мужчина, который с ним спускался вниз, держал в руке нож. Он начал от него отходить, отступать, и в один момент понял, что уперся в стену. Мужчина уверенно к нему подходил, со словами «Че, дождался, добился своего?», он подходил с улыбкой на лице, он испугался этой улыбки. Далее он схватил его за руку, в которой был нож, левой рукой в это время мужчина обхватил его шею. Мужчина стоял к нему вплотную. За этим мужчиной он увидел, что уже бежит еще один мужчина (первый), у него также он ранее видел нож в правой руке. В кармане у него был травматический пистолет «Оса», кому принадлежит указанный пистолет, он не знает, он без каких-либо документов, он его когда-то давно нашел. Ситуация для него была опасной, он вытащил этот пистолет из кармана, и выстрелил в человека с которым боролся. Он не целился куда-либо. Он понял, что он попал в него, так как была кровь. В этот момент второй мужчина уже находился на площадке. Он видел, что он двигался навстречу ему, за спиной первого мужчины. Рука у него была за спиной первого человека, и он не прицельно, так как не имел возможности прицеливания, выстрелил в сторону этого человека. Он не видел, попал ли он в этого человека, не видел, куда он попал, но видел, что тот упал. Выстрелы были достаточно громкие. Все произошло очень быстро, ситуация длилась не более одной минуты. Первый мужчина начал оседать, он выше его (на полголовы точно), плотного телосложения, и его шею, удерживаемую им руками он не отпускал, он пытался освободиться от его руки, своей правой рукой, в которой был пистолет. В этот момент произошел непроизвольный выстрел. Куда он пришелся, он не знает. Далее, он понимал, что рука мужчины, в которой был нож ослабевает, он оттолкнул мужчину и побежал на улицу. У него был шок, испуг и поэтому он выбежал на улицу. Родители ему передали, что следователь принес ему повестку. Он сразу не пошел к следователю, так как боялся предвзятого отношения, так как со слов жены работники вели себя по- хамски, угрожали. Поэтому он не пошел сразу. На сегодняшний день он пришел в правоохранительные органы, чтобы пояснить ситуацию, чтобы объективно разобрались в ситуации. Желает дать полные, подробные показания. Не скрывался и скрываться не намерен. Сегодня утром, он обратился в Заельцовский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской федерации по 

<

адрес> с собственноручной явкой с повинной, которую он подал в канцелярию отдела. Желает участвовать в разбирательстве по делу, виновным себя не считает, он защищался. Одежду, в которой он находился в момент событий, он выкинул, так как она была вся в крови и рваная. Хотел представить следствию, но более ее уже не нашел, так как выкинул в мусорный контейнер и так как мусор уже вывезли. Также, у него сохранился пистолет «Оса» из которого он производил выстрелы в момент событий, желает его выдать, он находится при нем. Явка с повинной дана им в присутствии адвоката ФИО, добровольно, без какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов (т.3 л.д. 158-160).

В судебном заседании свидетель ФИО показала, что подсудимый ФИО1 её супруг. В зарегистрированном браке ДД.ММ.ГГГГ. Характеризует мужа как доброго, спокойного человека. Семья благополучная, что касается алкоголя, то ФИО1 крайне редко выпивал, занимается спортом, любительским футболом.

ДД.ММ.ГГГГ они поехали в гости к друзьям на 

<

данные изъяты>. Отмечали, смотрели телевизор. Она стала плохо себя чувствовать и поехала домой. ФИО1 остался, должен был позже приехать домой. Перед тем как приехать домой, она зашла домой к своим родителям, погуляла с собакой, потом пошла к родителям супруга. Все это было в промежуток времени между 04-30 часов до 05-00 часов. Придя к родителям супруга, проживающим по адресу 

<

адрес> на 8 этаже. Когда заходила в подъезд, шума не слышала. Когда ложилась спать слышала не громкий шум снизу. Проснулась от того, что услышала крики на лестничной площадке. Был мужской голос из подъезда, неоднократно слышала крик «Завалю». Звуков хлопков, выстрелов не слышала. При ней родители супруга из квартиры не выходили и они рассказали ей, что из квартиры с седьмого этажа был шум, на фоне этого у подсудимого ФИО1 завязался конфликт. С их слов ей известно, что двое пьяных мужчин были с ножами, но ФИО1 уже выстрелил и в кого-то попал. Ранее она видела у мужа пистолет, но сказать пневматический или нет пистолет, не может, так как в этом не разбирается, кобуру от пистолета не видела. Для чего он ему нужен, она не спрашивала и ей не известно, проходил ли супруг какие-либо курсы связанные со стрельбой. В новогоднюю ночь пистолет у мужа она не видела. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 07-00 часов в квартиру пришел человек из правоохранительных органов, в полицейской форме и сказал, чтобы она собиралась, одевалась и поехала с ним в отдел полиции. Отец супруга ФИО4 спросил, может ли он поехать со мной, на что полицейский сказал, что можно. В отделе полиции их с ФИО продержали более 12 часов. По её мнению, отец супруга решил поехать с ней, по той причине, что сотрудники полиции, когда пришли к ним в квартиру, вели себя грубо. Конкретную цель, поездки в отдел полиции, они не называли. В отделе полиции сотрудники полиции с ними вели себя грубо, были агрессивно настроены, оскорбляли, присутствовала нецензурная брань, в кабинете один из сотрудников хватал её за руки, но фамилий не знает. В течение всего времени нахождения в отделе полиции следователь её не допрашивал, от неё отбирали объяснение. После того, как их отпустили, они с отцом ФИО1 приехали домой к родителям супруга на 

<

адрес>. О проблемах с шумоизоляцией в квартире родителей супруга она не знает, те ей никогда ничего не рассказывали.

Из показаний свидетеля ФИО на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании усматривается, ДД.ММ.ГГГГ он не готов был давать показания, находился в отделе полиции по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>. Он устал и в связи с его здоровьем не принял необходимые лекарства. После того как он пришел домой, был проведён обыск. У него отсутствовали силы и здоровье для дачи показаний. В связи с этим просит дать оценку действиям сотрудников полиции, которые продержали его в полиции с 08 часов утра, и при этом не разъяснили ему его статус и процессуальные права. Никто не представился ни ему, ни его снохе. Документов, на основании которых, он находился в полиции ему не предоставили. Он находился в стрессе, голоде и в неведении, что принесло ему нравственные и моральные страдания (т. 3 л.д. 75-78).

Из показаний свидетеля ФИО4 при допросе от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании усматривается, что он проживет совместно с женой - ФИО 

<

данные изъяты> сын - ФИО1 Более в квартире никто не проживает. Других детей нет. 

<

данные изъяты>. ФИО 

<

данные изъяты>. воспитывался в полной семье, его всегда обеспечивали всем необходимым для нормального развития в детстве, обеспечивали всем для учебы, помогали ему. Их семья никогда не испытывала острой нужды в чем-либо. Он и жена всегда были трудоустроены, зарабатывали достаточное количество денег. ФИО6 в детстве посещал детский сад, после чего учился в школе № Новосибирска, проучился там все 11 классов. 

<

данные изъяты>. Алкоголем не злоупотребляет, можно сказать, что почти не выпивает. Курит табак, наркотики не употреблял и не употребляет. У него нормальное правильное отношение к жизни, к здоровью. 

<

данные изъяты> Каких-либо серьезных травм у него не было. Ему неизвестно о том, что ФИО1 занимался стрельбой, либо посещал какие-либо курсы стрельбы. Во всяком случае, стрельбой как он не занимался. Никаких курсов стрельбы он не посещал. 

<

адрес>ней мере в детстве. Он всегда интересовался машинами. Интересы у него были как у другого среднестатистического мальчишки. Про пристрастие к оружию ничего не слышал, не замечал за ним такого. Пристрастия к оружию у него не было. В семье оружия и боеприпасов не было и нет. В квартире ничего подобного никогда не хранилось. По поводу кобуры уточнил, что данная кобура еще с детских лет принадлежала ФИО1, это кобура от детского игрушечного пистолета. Характеристик данного пистолета он не помнит. Пояснения данные им в ходе обыска были неверные. Он не знает, почему так сказал в ходе обыска, думает, было связано с шоковой, стрессовой ситуацией, общей усталостью, длительным пребыванием до этого в полиции, с 

<

данные изъяты>, где его периодически опрашивали сотрудники полиции, не давали выходить на улицу подышать, не давали воды.

В 

<

адрес> проживают квартиранты, считает, что проживают там незаконно. Проживают там 

<

данные изъяты>. ФИО1 в указанное время с ними не проживал. Они часто нарушают общественный порядок, тишину и покой граждан. Устраивают там постоянные пьянки, практически через день, на всем протяжении времени. Пьянки проходят как в вечернее, так и в ночное время. Там часто приходят в гости иные незнакомые ему лица, также которых он бы категории асоциальных личностей. Там часто происходят драки. Постоянные громкие разговоры, в основном с использованием нецензурной брани. В общем из их квартиры постоянно доносится шум, гам, маты, голоса. Они ходят курить на свой балкон, и там также громко разговаривают. Указанными действиями постоянно нарушают тишину и покой граждан, его и его жены, в том числе. Из-за них часто он и его жена не высыпаются. Добавлю, что сосед снизу, постоянно, разговаривает по всей видимости с кем-то из своих близких родственников по телефону, что-то ему доказывает, говорит «Мы не пьем», после чего, по всей видимости этот родственник ему не доверяет, и тот начинает ему доказывать это, опять же на повышенных тонах. Он лично этого соседа ранее, до событий не видел. Видел только его голову с балкона. Он, и его жена неоднократно обращались в полицию по данному поводу. С них видимо были люди, была музыка, они громко говорили. И где-то часа в 2 ночи супруга сделала соседу замечание, на что сосед отреагировал, неадекватно, закричав на весь двор с балкона «Я тебя завалю!». При этом его реакция помимо этого сопровождалась ненормативной лексикой. После чего он позвонил в полицию. К ним сотрудники полиции при этом не приехали. После чего продолжал нарушать тишину и покой. И свидетель вновь звонил в полицию. На следующий день, он и его жена обратились к местному участковому, с целью принятия каких-либо мер в отношении данного соседа. После чего ему приходило уведомление, что материалы переданы в комиссию администрации района, для принятия решения. О дальнейшей судьбе материала не знает, звонки полицию совершали с домашнего телефона 

<

данные изъяты> Он думает, что ФИО1 знал об этих проблемных соседях и этих ситуациях. Специально он ему не сообщал. ФИО1 последнее время работал в строительстве. Сын работал, обеспечивал себя и жену. Ему не известно о каких-либо давних врагах ФИО1, каких-либо конфликтах ФИО1 Он думает, что у него нет недоброжелателей. Сына может охарактеризовать как нормального молодого человека, служил в армии, работал. Спокойный, уравновешенный человек. Истерик с его стороны никогда не было. Он общительный, дружелюбный, добрый, неконфликтный человек. Он ценит его и мать и их уважает, помогает. Он замечательный сын. Он отзывчивый, всегда помогает друзьям и знакомым. Он относиться к старшим. У него есть знакомые и друзья, но он живет самостоятельно, и с нами особо о них не делится. Он никогда не был очевидцем какого-либо конфликта с участием ФИО1, никогда не видел, чтобы он дрался. Он ему никогда не рассказывал о каких-либо своих конфликтах, он думает, так как таковых не было. Он лично никогда не видел у него оружие.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ФИО1 зашел к ним в квартиру, поздравил их с наступающим Новым годом. Он был один. Они немного поговорили, он выпил чаю, после чего тот ушел. Он нам не говорил, куда он завился, я так понял он поехал отмечать Новый год. Ему он ничего не сказывал, где он собирается отмечать и с кем. ФИО1 был одет в синие брюки, темные как туфли ботинки, серая рубашка с коротким рукавом, синяя куртка (демисезонная). ДД.ММ.ГГГГ он и его жена на Новый год были вдвоем. Они особо даже и не встречали год. Символически поужинали, не выпивали, после чего, около 21 часа уже легли в кровать, смотрели некоторое время телевизор, после чего уснули. Ночью он несколько раз просыпался, вставал с кровати, так как ночью люди запускали фейерверки. Ему не спалось, так как было шумно. Шум в том числе доносился от соседей снизу, из 

<

адрес>. Соседи снизу гуляли, шумели, у них играла музыка (не сильно громкая), не так сильно громко как обычно, громко разваривали. Не помнит, были ли тогда у них какие-либо конфликты между собой. Потом, он вновь уснул. Проснулся, не может точно сказать от чего (стук в дверь звонок по телефону, либо звонок в дверь), пошел, встретил ФИО - жену ФИО1, открыл ей дверь, впустил в квартиру, после чего ушел в спальню. ФИО5 он впустил, открыв дверь в тамбур.

Уже под утро, он проснулся. Слышал из квартиры снизу какие-то крики, шум, грохот, как будто кто-то ломал мебель. После чего, он услышал, звук открывания в их квартиру. Он встал с кровати, вышел в коридор квартиры и увидел, на пороге стоит ФИО1, и выходит из квартиры. Он был одет также как в синюю куртку, штаны, обувь не разглядел, была ли на нем шапка. Он стоял к нему спиной. ФИО4 одел шорты, нашел в коридоре тапки, обул их, и пошел следом за Я.. Спустился на лестничную площадку между 7 и 8 этажами, с мусоропроводом. В этот момент увидел, что за ним идет супруга, а также в этот момент увидел, что на лестничной площадке 7 этажа (не в тамбуре), стоят двое мужчин, один худой, другой плотнее. Худой держал в руке нож, кричал истеричным голосом «Завалю», а плотный коротко стриженный), стоял боком к нему, и как бы придерживал худого он крикнул им «Прекратите». У плотного в руке также был нож. Рядом с ними, также, ближе к лифту стояла женщина. И после его крика, плотный в его сторону голову и опустил нож (до этого он держал его где-то на груди), опустил нож к ноге, и сразу резко начал быстро спускаться по лестнице вниз. Когда плотный уже почти спустился по лестничному маршу, сразу за ним вниз начал быстро спускаться худой. Далее, произошли выстрелы, которые раздались, когда худой почти спустился до конца лестницы. Он помнит, крикнул «Ярик нож!». Крикнул он тогда, когда плотный спустился вниз. На улице в указанное время было темно. Жена была очень напугана и они пошли в квартиру. В квартире они начали обсуждать ситуацию этого конфликта. Обсуждали увиденное, в том числе, квартиранты набросились на Я. с ножами.

Через некоторое время опять услышали шум снизу, крик худого «Завалю», а далее слышали голоса. Он так понял, что к этому моменту прибыла скорая помощь, а там помощь. После чего, прибыли сотрудники полиции, которые в том числе обратились к нам, после чего он и его жена ФИО1 были доставлены в отдел полиции № «Калининский» УМВД России по 

<

адрес>. Соседи были одеты в темный низ, светлый верх. Не может конкретно сказать какая именно была одежда. Но верхняя одежда была с длинными рукавами. Сына в подъезде он не видел. Он думал, что и плотный и худой держали ножи в правой руке. Лезвие ножей было немаленьким. Все случилось очень быстро. По поводу цвета сказать не может. Он уверен, что это были ножи свидетеля. Потому как видел лезвие. Лезвие было не маленькое, размеров, может быть чуть больше. Само лезвие ножа, он думает 23 сантиметров (поправился впоследствии, - от 15 до 25 сантиметров). Не может сказать точно. Оба ножа были примерно одинаковые. Особенностей лезвия назвать не может. Не знает, были ли насечки на лезвии, не знает, были ли и еще какие-либо особенности. Расстояние до мужчин было в лестничный пролет. Плотный мужчина ничего не кричал, он лично не слышал. Худой, кричал «Завалю», не исключает, что он кричал еще что то, какие-то - он мог просто этого не запомнить. Женщину описать не сможет. Считает, что было три выстрела, один за другим. Полагает, что мужчины их видели, так как плотный мужчина повернул в их сторону голову после его крика «Прекратите». С того момента, как он спустился на лестничную площадку и до того, как поднялись в квартиру все произошло быстро, скоротечно, полагает, что до минуты, какие-то секунды. Очевидцем конфликта не являлся, только слышал стрельбу и звук «возни». Не исключает, что в момент дачи объяснения в полиции в силу шокового состояния мог что-то упустить.

В судебном заседании свидетель ФИО показал, что подсудимый ФИО1 его сын, они с супругой проживают одни. Потерпевших видел при событиях ДД.ММ.ГГГГ, при нападении на его сына.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> въехали незнакомые ему люди. После событий он знает, что это семья ФИО. До событий я с ними не встречался и не знал. До событий ДД.ММ.ГГГГ у них с жильцами из 

<

адрес> был конфликт ДД.ММ.ГГГГ, они слушали чужую музыку из 

<

адрес>, и они с супругой не могли уснуть. Люди пели песни, часто выходили на балкон, громко разговаривали, курили, что даже в их квартире пахло табачным дымом. Супруга вышла на балкон, попросила, находящихся на балконе этажом ниже лиц, разговаривать по тише и убавить музыку, на что находящийся на балконе ФИО стал кричать на весь двор «Я тебя завалю и убью». ФИО вызвала полицию по телефону, но полиция не приехала, песни и голоса были до 04-00 часов. В 04-00 часов они повторно позвонили в полицию, но опять никто не приехал. На следующий день они написали заявление участковому и просили принять меры. Ему известно, что у ФИО есть ребенок года 1,5 года, и еще один 12-13 лет, как сказали соседи, это сын ФИО В своей квартире они слышат, как плачет маленький ребенок, на которого жена ФИО ругается матом. Об этой ситуации он сыну ничего не рассказывал, рассказывала супруга. 

ДД.ММ.ГГГГ, в районе 17-00 часов, к ним заехал сын ФИО1, по адресу 

<

адрес>31, поздравил их с супругой с новым годом, побыл несколько минут и сказал, что с супругой поудит отмечать новый год к друзьям, но не надолго, так как ему ДД.ММ.ГГГГ.17 года надо было идти на работу. После этого уехал. Они с супругой, ФИО, около 21-00 часа поужинали. В течение ночи в квартире снизу № была очередная пьянка, кричали, гуляли, музыка громкая была. В результате этого они с супругой спали урывками, потому что громкость шума постоянно менялась, то тихо, то громко. Звукоизоляция в квартире плохая, слышимость по стояку очень хорошая, речь на повышенных тонах слышно очень хорошо и отчетливо, если прислушиваться, то можно тему разговора полностью передать. Около 04-00 часов приехала супруга сына - ФИО, сказала, что она стала себя плохо чувствовать, поэтому поехала домой, а ФИО1, ее супруг, должен был приехать позже. Она прошла в комнату и легла отдыхать. Затем около 06:00 часов раздались крики из 

<

адрес>, нецензурная брань, крики «завалю, убью», звук похожий на стук ломающихся предметов, мебели, звуки не характерные празднику, все это было очень громко. От этого он проснулся, открыл дверь из комнаты и увидел, что на пороге стоит сын, который выходит на площадку из квартиры. Сколько раз сын приходил домой в ночь событий ему не известно. Он оделся и пошел за ним, так как посчитал, что возможно будет конфликт, внизу кричали «завалю, убью». Когда вышел, на лестничной площадке того не было. Он спустился по лестнице и остановился на площадке между 8 и 7 этажом, где находится мусоропровод, следом за ним из квартиры вышла супруга ФИО. Он стоял ближе к лестнице, ведущей наверх, супруга стояла ближе к мусоропроводу, слева от него. Он увидел на площадке 7 этажа около 

<

адрес> троих мужчин и 1 женщину. Двое мужчин это потерпевшие ФИО и ФИО Сына на лестничной площадке он вообще не видел. По его мнению, потерпевшие находились в состоянии тяжелого алкогольного опьянения. Дверь на 7 этаже в отсечку тамбура квартир № и № была открыта.

Потерпевший ФИО стоял спиной к стене, держал в правой руке нож, истеричным голосом кричал «завалю, убью», на месте ровно не стоял. Потерпевший ФИО стоял к ним боком, левой рукой придерживал потерпевшего ФИО, а в правой руке, на уровне живота, держал нож. Оба ножа были большие. У ФИО нож был голубоватого оттенка. Ближе к лифту стояла женщина с темным волосом и в платье. Он крикнул им прекратить, на что ФИО повернул голову в их сторону, увидел их с супругой, опустил нож и быстро стал спускаться по лестнице вниз с 7 этажа. Так как он полагал, что внизу находится его сын, он крикнул «Ярик нож», и супруга до этого тоже крикнула «Нож». Все было скоротечно, с того момента, когда он стал спускаться по лестнице до момента выстрелов прошло не более минуты. Как только ФИО спустился вниз, послышались какие-то звуки снизу. В это время ФИО быстрым шагом стал спускаться за ФИО и в тот момент, когда тот не дошел до конца ступени пролета, он услышал несколько выстрелов. После этого раздались крики «Убью, завалю», женщина спустилась вниз за ними. Он слышал, как она их уговаривала и разговаривала с ними. После этого они с супругой поднялись в квартиру и больше не выходили, так как он был в шоке от такой нестандартной ситуации. Через несколько минут снова послышались крики из подъезда, кричал ФИО: «Завалю, убью», так же были слышны громкие женские голоса.

Примерно в 07-00 часов к ним пришли сотрудники полиции, опрашивали его и супругу. Они спросили фотографию сына, которую они дали. Сотрудник сфотографировал ее, спросил, когда последний раз видели сына, во что тот был одет. Супруга рассказала им все. Допрашивал его оперуполномоченный, в дверях стояла женщина, которая просто стояла и ничего не спрашивала.

Сотрудник полиции сказал, что в отдел полиции должна поехать ФИО и он. Привезли их в отдел полиции на служебном автомобиле. Затем тот сотрудник, который заходил, вызвал ФИО в кабинет на допрос. Через час он пригласил его на допрос, опросил. С ним, в беседе, он все рассказал о событиях, как сегодня в судебном заседании. Указал, что видел ножи и сказал, что если их предъявят, то опознает их. В это время в кабинет зашёл еще один сотрудник в очках и сказал заканчивать, как он понял, дело передают. Сотрудник, который его опрашивал, сказал ещё подождать, тут еще ножи. После этого он дал подписать протокол и сказал, что более подробно его должен допросить следователь. После этого им запретили выходить из полиции и сказали сидеть и ждать на лавочке. Несколько раз ФИО, работники полиции в количестве 4 человек, заводили в кабинет, ругались на нее нецензурно, требовали дать какие-то показания. Было слышно, что она плачет. Это продолжалось примерно час - полтора. После этого они ее выпустили и пригласили его. С ним разговаривали так же на повышенных тонах, требовали, чтобы указал, где находится Я., но он не мог ответить на этот вопрос, так как не знал. Он дал им контактный номер телефона сына, и сказал, что если тот позвонит, то он ему скажет, что его ищет полиция. В полиции находился до 21:00 часа.

Приходил мужчина, который представился следователем ФИО. Он сидел на лавочке, а следователь расспрашивал, он тому все рассказал, следователь ничего не записывал. Он ему говорил о наличии ножей у потерпевших.

ДД.ММ.ГГГГ года, когда ФИО вышел из больницы, опять начались пьянки гулянки, все это очень громко. Он с кем-то разговаривал по телефону громко, и какому-то «Роме» говорил, что его выкинули из больницы, сказали, что ему там делать нечего, не стали лечить. У него сложилось впечатление, что он разговаривал со следователем, как бы оправдываясь за то, что его выписали из больницы. Как он предположил «Ромой» мог быть следователь ФИО. У него сложилось такое мнение, когда ФИО выписали из больницы, и тот как будто оправдывался, что его выписали.

Их с супругой вызвали в отдел полиции на допрос, где они находились 

<

данные изъяты>. На следующий день, в ночь, в 

<

адрес> опять была организована пьянка. В этот раз ФИО с женой обсуждали, что им будет за дачу ложных показаний. После этого его жена нецензурно высказалась в его адрес и сказала, что в суд она с ним не пойдет. На следующий день вечером в 

<

адрес> снова была организована пьянка, громкие голоса, музыка, было обсуждение того, что ФИО и ФИО уговаривали супругу ФИО дать показания, которые им выгодны. Она с ними не соглашалась, кричала «Вы были пьяны, ничего не помните. А они нас видели, и заорала баба», как он понял, это было про его супругу. Она им ответила моей фразой, которую я отразил в протоколе своего допроса: «Все было быстро, какие-то секунды», чему он удивился. В результате в 3 часа ночи они подрались, после чего жена ФИО ушла. В квартире ФИО, когда в ней находилась супруга ФИО, он не был, людей называет по принадлежности голосов, так как голоса ФИО и его супруги ему знакомы, супругу ФИО он не знает, но остальных лиц определил по голосам методом исключения, так как голоса принадлежали четверым лицам, предположил, что это голоса ФИО. Голос ФИО узнаю сегодня в судебном заседании. 

Первому о ножах он сообщил оперативнику, который пришёл в квартиру, а затем ему же, когда тот привез их на допрос в отдел полиции. Объяснение этому же сотруднику давал. В их квартире производился обыск, в ходе которого были изъяты кроссовки сына, кобура с детских времён для плоского игрушечного пистолета. Он закончил Ачинское военное училище, после работал в пенсионном фонде, где для служебных целей ему выдавали сначала газовое оружие, а затем купили «Осу». В ходе обыска сотрудникам полиции сказал, что это старая кобура от его пистолета, который выдавали на работе. При даче объяснения следователю сказал, что в этом ошибся. Изъятая при обыске кобура не предназначена для ношения пистолета «Оса». На день событий в их квартире из вещей сына были кроссовки, нижнее бельё, пистолета точно не было.

Давая объяснение сотруднику полиции он сообщил, что с ним была супруга, но тот этого не записал. Протокол опроса он прочитал, видел, что этого не написано, сделал замечание устно, но тот ему сказал, что подробно будет расспрашивать следователь.

Свои показания на предварительном следствии частично не подтверждает. Не подтверждает в части того, что не обратил внимания, куда делась женщина, просит принять показания данные им в судебном заседании, что та женщина ушла вниз. Лезвие у ножа, которое было в руках у ФИО было голубоватого оттенка. На момент допроса следователем эти обстоятельства ему были известны, но следователю их не сообщил, так как у него сложилось впечатление, что у следователя сложилось к ним враждебное отношение, и он боялся сообщить данную информацию, боялся, что может что-то произойти, не доверял ему, поэтому не сказал. Про женщину ничего не сказал, так как был сосредоточен только на мужчинах и не придал этому значение.

Из показаний свидетеля ФИО на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что по адресу 

<

адрес> она проживает совместно с мужем - ФИО1 

<

данные изъяты> – ФИО1, который воспитывался в полной семье. Они всегда обеспечивали ФИО1 всем необходимым для нормального развития в детстве, обеспечивали всем для учебы, ему. Семья никогда не испытывала какой-либо острой нужды в чем-либо. ФИО1 в детстве посещал детский сад, после чего учился в школе № 

<

адрес> 11 классов. 

<

данные изъяты>). Алкоголем ФИО1 не злоупотребляет, можно сказать, что почти не пьет. Курит табак. Наркотики не употреблял и не употребляет. У него нормальное отношение к жизни, к здоровью. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Хронических заболеваний не имеет. Каких-либо серьезных травм у него не было.

Ей ничего не известно о том, что бы он проходил какие-либо курсы стрельбы. ФИО1 всегда интересовался машинами. Про пристрастие к оружию ничего не слышала. В доме никаких боеприпасов, патронов и оружия не хранилось.

В основном каких-либо конфликтов с соседями, за исключением тех, что проживают под ними в 

<

адрес>, не имелось, в целом дом дружный, спокойный. Люди, которые там проживают, снимают данную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ, они нарушают общественный порядок, тишину и покой граждан. Из квартиры постоянно доходят шум, маты, громкие голоса. Также, они часто курят на балконе, оттуда несет табаком, и они вынуждены иногда это терпеть у себя в квартире. Мужчина, который там проживает, постоянно грубит, ведет себя, как ей кажется неадекватно. Неадекватно реагирует на замечания. В том числе, она обращалась в полицию по одному из таких случаев, который имел место в ДД.ММ.ГГГГ. Тогда, в одну ночь, она и муж не могли уснуть, из-за того, что сосед снизу очень громко разговаривал по мобильному на балконе, и тогда, она вежливо в 02 часа ночи обратившись к соседу попросила его сбавить тон, быть тише, на что он во весь голос крикнул «Завалю» обозвав её, после чего она написала заявление участковому. Ей приходило уведомление, что материалы переданы в комиссию администрации района, для принятия решения. О дальнейшей судьбе материала не знает.

После этого они два раза вызывали полицию на указанный адрес, так как те допоздна, в том числе до 05 часов утра вели себя шумно, нарушали тишину и покой. Конкретно даты не помнит. После вызовов какой-либо реакции со стороны полиции не поступало. Звонки в полицию совершали с домашнего телефона №. По причинам того, что соседи из 

<

адрес> часто шумят, они часто не высыпаются. Об этих связанных с соседями событиях было известно ФИО1, она ему просто рассказывала, что обращалась в полицию (к участковому) по данному поводу. Каких-либо иных подробностей она ему не рассказывала, в семье это они не обсуждали, а рассказала ФИО1 она об этом при случае 

<

данные изъяты> когда сын с ними постоянно не проживал. Он жил со своей женой по другому адресу, жильё они где-то снимали, после какое-то время они жили на 

<

адрес>. В этот период ФИО6 изредка заезжал к ним, бывал непродолжительное время и уезжал. В основном они с ним созванивались, делились новостями, интересовались жизнью друг друга. ФИО6 последнее время работал в строительстве. Ей ничего не известно о каких-либо давних врагах ФИО1, каких-либо серьезных конфликтах ФИО1, он общительный, дружелюбный, добрый, неконфликтный человек. Он очень ценит её и отца, очень сильно их уважает, помогает. Он замечательный сын, отзывчивый, всегда помогает друзьям и знакомым. О наличии у ФИО1 оружия, в том числе травматического, ей ничего не известно, он не рассказывал.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заехал к ним с супругом домой, поздравил с наступающим Новым годом, они немного поговорили, после чего тот уехал. Он им не говорил, куда он поехал, но до этого он рассказывал, что планирует Новый год встретить совместно со своей женой и друзьями. ФИО1 был одет в синие брюки, черные как туфли ботинки, серая рубашка с рукавом, синяя куртка (демисезонная). Шапки на нем не было. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем на Новый год были вдвоем. Около 21 часа уже легли, смотрели некоторое время телевизор, после чего уснули. В один момент, ночью, уже под утро она проснулась, услышала шум из квартиры соседей, а также увидела, как муж выходил из комнаты в коридор. Она встала с кровати, вышла из комнаты. Муж в это время уже вышел из квартиры. Дверь после этого была приоткрыта. Она вышла из квартиры в подъезд. На улице еще было темно. Они и мужем прошли на лестничную площадку между 7 и 8 этажами. На указанной лестничной площадке имеется мусоропровод. Они увидели, что на площадке 7 этажа, у стены, стоят двое мужчин и женщина. Женщина стояла ближе к лифту, а мужчины стояли слева от нее, ближе к тамбуру. Один из мужчин был старше и плотнее второго, оба были одеты в темные штаны, верх был светлым, головных уборов не видела, обувь не разглядела. У обоих мужчин в руках были ножи - по одному ножу. Ножи не маленькие, среднего размера. Цвет рукояти ножей не видела. Видела металлический цвет лезвия и может уверенно опознать данные ножи, так как зрительно их запомнила, но описать сложно. Женщина полноватого телосложения, со средней длинны стрижкой, с кудрями, в светлом обтягивающем платье с цветами, цвет назвать не может.

ФИО1 она там не видела. Она испугалась увиденного, у нее было шоковое состояние. Потом, один мужчина сбежал по лестнице вниз, а сразу за ним побежал второй, после чего раздались выстрелы, которые раздались мгновенно. По её мнению выстрелов было три. После этого вниз сбежала стоявшая там женщина. Они с мужем вернулись в квартиру и от мужа ей стало известно, что под утро вернулся сын, вышел в подъезд, муж вышел за ним. У соседей был шум, была гулянка и что мог быть конфликт между этими соседями и их сыном. Находясь в квартире она слышала высокий голос, который произносил слово «Завалю» и прочее. Слышала сумбурную громкую речь, отдельные слова, предполагает, что кричал их сосед ФИО. Очевидцем конфликта не была, не видела, как происходила стрельбы и прочее.

В судебном заседании свидетель ФИО показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 06-00 часов был инцидент с участием сына, и она видела потерпевших ФИО и ФИО на лестничной площадке 7 этажа по 

<

адрес>.

С квартирантами ФИО из квартиры этажом ниже летом 

<

данные изъяты>, у них родился ребенок. У них в квартире постоянные пьянки, гулянки. В 3 часа ночи очень громко разговаривали по телефону на балконе, постоянно курили, запах от сигарет был даже в её квартире. Она вышла на балкон и попросила культурно быть тише, на что ФИО на весь массив крикнул «Завалю» обозвав её. Муж позвонил в полицию, но они не приехали. На следующий день они поехали к участковому, она написала заявление, все подробно расписала. В двух словах об этом конфликте она сразу после случившегося рассказала сыну.

После событий ДД.ММ.ГГГГ был еще конфликт с жителями 

<

адрес>. Они еще раз писали заявление, после многочисленных гулянок в июле - 

<

данные изъяты>. Через неделю она приехала к дому, подошла к подъезду, услышала сзади нецензурную брань, сразу не поняла, что это в её адрес. В подъезд за ней забежала женщина - супруга ФИО и схватила её за левую руку. В это время из лифта вышла соседка с 4 этажа, на что супруга ФИО испугалась и убежала.

По обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что был шум, отчего она проснулась, мужа рядом не оказалось, она вышла в прихожую. Был сильный шум с 7го этажа, нецензурная брань, крики. Дверь в квартиру была немного приоткрыта. Сына в квартире не видела. Она вышла и увидела, как муж спускается вниз, пошла за ним. Они остановились на площадке между 7 и 8 этажом. Муж стоял около перил лестницы, ведущей вниз, а она стояла ближе к мусоропроводу слева от мужа. На 7 и 8 этажах было освещение. С расстояния лестничного пролета она видела, что на площадке 7 этажа стоят два мужчины и женщина.

Мужчины - это два потерпевших, ФИО и ФИО, фамилию женщины не знает. Мужчины были агрессивные, ФИО метался, дергался постоянно, а ФИО как бы его удерживал. По внешнему виду и поведению данных мужчин предположила, что они были в алкогольном опьянении. В руках обоих мужчин были длинные ножи, лезвие одного ножа металлического цвета, второе голубого цвета. У ФИО был нож голубого цвета. Когда она это все увидела, сначала крикнула «Ой», была очень испугана, муж сказал «Прекратите», и когда мужчины сбегали вниз, муж крикнул «Ярик нож». Этим людям они с мужем были видны, так как стояли практически напротив друг друга через лестничный пролет вниз, и после того, как муж им сказал прекратить, ФИО опустил нож и обернулся к ним.

Женщина была одета в платье, тон светлый с цветами голубого, розового цвета, обтягивающее, цвет волос – темный русый, кудрявый, средней длины. Сначала ФИО сбежал вниз по лестнице, за ним ФИО Как только они сбежали, раздались выстрелы, мгновенно, быстро, один за другим, в количестве трёх - четырёх. Потом за ними сразу сбежала женщина. Они с мужем стали подниматься в квартиру. Им были слышны голоса, ФИО кричал «завалю», а женщина успокаивала их, утешала. Даже когда они зашли в квартиру, мужчина постоянно кричал «завалю». Слышимость в их квартире очень хорошая, соседи из 27 квартиры обычно начинают громко разговаривать после 23:00 часов. Голос ФИО ей знаком, так как тот часто на балконе общается по телефону.

О наличии у сына оружия и о том, проходил ли он какие-либо курсы или обучение по поводу стрельбы, ей не известно, о том, кто стрелял в подъезде, ей не известно, уже в квартире муж ей сообщил, что видел сына. Под утро к ним пришел сотрудник полиции, мужчина, попросил фотографию сына, спросил, во что сын был одет, она ему все ответила.

Следователь её допрашивал, но она ему не все рассказала. Так, она не сказала, что видела в руках у одного из потерпевших нож голубого цвета, но сказала, что если ей предоставят на опознание ножи, то я их опознает. Цвет ножа не указала по той причине, что знала о том, что потерпевшие и следователь тесно общаются и к этому выводу она пришла в результате того, что в 

<

адрес> были постоянные обсуждения всей ситуации, а когда ФИО вышел из больницы ДД.ММ.ГГГГ, общаясь по телефону тот постоянно обращался к собеседнику по имени Рома, а имя отчество следователя ФИО.

Показания на предварительном следствии подтверждает, но в них отсутствует, что она закричала. Когда они с супругом мы пришли к следователю, тот сказал заходить первой, вы нечего не видели и вас быстро допросим, на что она ему сказала, что с мужем стояла рядом, все видела, чему следователь удивился. Следователь, когда опрашивал, много ошибался, напечатает пару абзацев и давал читать, она читала и говорила, что написано не так, и говорила как надо, тот снова перепечатывал текст, перепечатывал много раз. Так же она следователю точно описала, в чем была одета женщина, однако тот как-то сократил содержание. Ножи следователю так же описала. Размер ножа в протоколе записан не верно. С протоколом допроса следователь знакомил. Замечаний в протокол допроса не вносила, так как их очень долго допрашивали, итоговый документ прочитала очень бегло, устала и поэтому упустила.

ФИО1 характеризует как аккуратного, воспитанного и доброго человека. Знакомые и соседи знают его только с хорошей стороны. Уважает старших.

На вопрос государственного обвинителя о выписке ФИО из больницы ДД.ММ.ГГГГ указала, что запомнила, так как те очень хорошо отметили это событие, и ФИО звонил этому «Роме» и говорил, что его рано выписали из больницы.

В последующем судебном заседании, после возражений ФИО на недостоверность показаний свидетеля ФИО5, указавшего на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в больнице, что подтверждается и представленными им медицинскими документами, ФИО5 сообщила, что ошиблась в дате, эти события происходили позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя доказательства стороны защиты, в том числе, показания подсудимого ФИО1, не признавшего вины, данные им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии в качестве обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, при очных ставках, в явках с повинной, а также показания его супруги ФИО5 и его родителей ФИО 

<

данные изъяты> суд приходит к выводу, что представленные стороной защиты доказательства не опровергают вышеприведенных доказательств виновности ФИО 

<

данные изъяты> признанных судом относимыми и допустимыми.

Перечисленные доказательства стороны защиты объединены единой версией стороны защиты о действиях ФИО1 как защищавшегося от нападения потерпевших с ножами, которые, по доводам стороны защиты, могли убрать с места преступления потерпевший ФИО, получивший менее тяжкие повреждения и который мог совершать активные действия, или свидетель ФИО 

<

данные изъяты>., которая могла спуститься на лестничную площадку. Суд приходит к выводу, что указанная версия подсудимого своего подтверждения не нашла, опровергается показаниями потерпевших и свидетелей и другими доказательствами виновности в их совокупности, признанными судом относимыми и допустимыми.

Так, следует отметить существенные противоречия между показаниями свидетелей ФИО 

<

данные изъяты> подсудимого ФИО1 в части описания обстоятельств, при которых те якобы видели двоих потерпевших с ножами в руках, а также наблюдали обстоятельства, при которых в подъезде у отсечки потерпевший ФИО удерживал потерпевшего ФИО Согласно показаниям свидетелей ФИО 

<

данные изъяты> ножи в руках потерпевших ФИО и ФИО они наблюдали, когда те находились на лестничной площадке, при этом ФИО удерживал ФИО, а также указали, что на лестничной площадке находилась и женщина, под описание одежды и внешнего вида которой подходит свидетель ФИО2

Вместе с этим, подсудимый ФИО1 неоднократно в своих показаниях указал на те обстоятельства, что дверь ему открыл потерпевший ФИО, потерпевший ФИО при этом находился внутри тамбура за дверью в отсечки, где тот размахивал ножом и его кто-то удерживал, при этом видел только руки удерживающего, после чего и предложил ФИО спуститься, после чего пошел вниз и ФИО пошел за ним. Сопоставляя в указанной части показания подсудимого и свидетелей ФИО 

<

данные изъяты> суд приходит к выводу, что они являются взаимоисключающими.

Вопреки доводам защитника о расследовании дела с нарушением права на защиту подсудимого, существенных нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного следствия судом не установлено. Все доводы стороны защиты были приведены в ходе судебного следствия, отсутствие сведений о получении содержащимся в СИЗО подсудимым копий постановлений о разрешенных следователем ходатайствах, не свидетельствует ни о незаконности принятых по ним следователем решений, ни об неустранимых нарушениях права на защиту, с материалами уголовного дела защитник и подсудимый были ознакомлены полностью по окончании предварительного следствия, постановление вынесенное следователем по ходатайству, заявленному стороной защиты по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, было исследовано в судебном заседании, в праве повторного заявления ходатайств подсудимый ограничен не был. Доводы свидетеля ФИО 

<

данные изъяты> о том, что ранее он не в полном объёме сообщил следователю все известные ему обстоятельства по причине недоверия к нему, суд признает несостоятельными. Каких-либо доказательств предвзятости следователя, а равно и всей следственной группы, которой поручалось расследование уголовного дела, суду не представлено. Показания родителей подсудимого ФИО1 - свидетелей ФИО 

<

данные изъяты> в части описания ими наблюдения обстоятельств наличия у потерпевших ножей, суд признает недостоверными, поскольку они не только противоречат показаниям подсудимого, но и опровергаются доказательствами виновности, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей, признанных судом достоверными, и приходит к выводу, что эти показания даны указанными свидетелями из родственных побуждений с целью улучшения положения их сына - подсудимого ФИО6 Доводы стороны защиты о том, что ножи с места преступления могли убрать потерпевший ФИО или свидетель ФИО 

<

данные изъяты> являются предположениями, не подтверждаются доказательствами, представленными стороной защиты и опровергаются доказательствами виновности. По этим же основаниям, показания подсудимого ФИО1, не признавшего своей вины, суд признает недостоверными и расценивает их в качестве способа его защиты. Также несостоятельными суд признает доводы стороны защиты о том, что свидетель ФИО 

<

данные изъяты> в тот момент, когда увидела на лестничной площадке ФИО6, не могла не видеть на нем кровь, а равно об отсутствии в протоколе осмотра следов крови на лестничных маршах, что, по мнению стороны защиты, противоречит показаниям ФИО 

<

данные изъяты> о передвижении ФИО1, поскольку эти доводы основаны на предположениях о наличии на лестничной площадке именно в тот момент крови в том количестве, которое исключало бы передвижение без необходимости наступить в неё, а также о наличии на теле и одежде подсудимого видимых следов крови, показания подсудимого об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшим, судом признаны недостоверными, свою одежду подсудимый не представил, других доказательств суду не предъявлено.

Совокупность, представленных суду доказательств подтверждает, что подсудимым ФИО1 совершены действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двум потерпевшим, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Из показаний подсудимого усматривается, и не опровергается другими доказательствами, что между собой подсудимый и потерпевшие знакомы не были, встречались всего два раза в день совершения преступления, при первой встрече каких-либо реальных угроз в адрес потерпевших подсудимый не выражал, оружием им не угрожал, был один, и напротив, именно потерпевших было двое, при этом потерпевший ФИО выше и крупнее подсудимого ФИО1 Несмотря на показания самого подсудимого о том, что при первой встрече от ФИО и ФИО последовали нецензурная брань, ругательства на повышенных тонах и угрозы, согласно установленным обстоятельствам, не потерпевшие проследовали за подсудимым, а именно подсудимый вернулся к потерпевшим, которых и в подъезде уже не было, дверь в тамбур с квартирой, в которой находились потерпевшие, была закрыта, и ФИО1 с целью их вызвать использовал дверной звонок. Таким образом, исследованными доказательствами каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлиять на вооружение потерпевших ножами, суду не представлено, что наряду с существенными противоречиями об этих обстоятельствах между показаниями подсудимого, свидетелей стороны защиты ФИО 

<

данные изъяты>., а также и с показаниями свидетелей обвинения, свидетельствует о несостоятельности версии стороны защиты о необходимости обороны подсудимого от действий потерпевших с ножами. Поскольку версия стороны защиты о наличии у потерпевших ножей признана несостоятельной, суд приходит к выводу о необоснованности доводов подсудимого о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны.

Напротив, действия подсудимого носили умышленный и целенаправленный характер, именно он пришел к квартире, где находились потерпевшие, и предложил выйти с ним. Воспользовался тем обстоятельством, что первым вышел и пошел за ним потерпевший ФИО, и неожиданно для того, ФИО1 произвел из имевшегося при нём травматического пистолета с очень близкого расстояния один прицельный выстрел в область лица ФИО, которым причинил ФИО видимое телесное повреждение, после чего, приставив пистолет к теменной части головы ФИО, произвел второй выстрел, чем причинил тому второе повреждение головы, а затем, продолжая свои преступные действия, также с близкого расстояния произвел два прицельных выстрела в область головы потерпевшего ФИО, один из которых достиг цели – лица потерпевшего ФИО, чем причинил ФИО видимое телесное повреждение. Травмы потерпевших состоят в причинной связи с наступившими последствиями от действий ФИО1, поскольку обнаружены в той области головы, в которые подсудимый произвел выстрелы, потерпевшему ФИО причинен средней тяжести вред здоровью, потерпевшему ФИО причинен средней тяжести и тяжкий вред здоровью, тяжкий вред по признаку опасности для жизни. ФИО1 использовал все четыре патрона, которыми был снаряжен травматический пистолет, травмы каждому потерпевшему были нанесены в область жизненно важного органа человека – в голову. Оба потерпевших с явными для подсудимого телесными повреждениями, в области головы каждого, упали, после чего подсудимый с места преступления скрылся.

Оценив каждое представленное суду доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным, что имело место преступное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый, он виновен и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, совершенное в отношение двух лиц, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление отнесено законом к категории особо тяжких, данные о личности – не судим, на учете у врача-психиатра не состоит; на учете у врача-нарколога не состоит, характеризуется участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно; по месту содержания администрацией учреждения характеризуется – посредственно; по месту жительства характеризуется положительно, по прежнему месту прохождения военной службы характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно.

Из обвинительного заключения усматривается, что органом предварительного следствия в качестве отягчающего наказание обстоятельства отнесено совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая степень общественной опасности, характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, предъявленное ФИО1 обвинение не содержит указания на совершение преступления в состоянии опьянения, показаниями подсудимого, согласно которым спиртное им было употреблено в малом количестве за длительный промежуток до совершения преступления, показания потерпевших в этой части я являются предположительными, а также учетом заключения психиатрической экспертизы, согласно которому хроническим алкоголизмом он не страдает, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для отнесения состояния алкогольного опьянения подсудимого в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также содействие в расследовании преступления, которое выразилось в его активных действиях, выразившихся в том, что он добровольно явился в правоохранительные органы, выдал орудие преступления, сообщил о своей причастности к преступлению, при этом сообщение им иных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, является способом реализации его права на защиту. Вместе с этим, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, заболевание матери, на исправление ФИО1, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление является неоконченным, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, при этом в срок отбывания наказания надлежит засчитать время содержания его под стражей, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

По делу потерпевшими ФИО и ФИО заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда и причиненного материального ущерба.

Суд приходит к выводу, что заявленные потерпевшим ФИО исковые требования о взыскании с виновного компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Нравственные страдания ФИО связаны с получением им телесных повреждений повлекших средней тяжести вред здоровью - травмы, которая состоит в причинной связи с действиями подсудимого ФИО1, согласно заключению эксперта, телесное повреждение неизгладимо обезображивает лицо. В соответствии со ст. 151 ГК РФ – если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Вместе с этим, суд обязан учитывать требования закона, степень нравственных страданий потерпевшего, материальное положение подсудимого, характер повреждений, а так же принцип разумности и справедливости и полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 150 000 рублей.

Вместе с этим, в исковом заявлении ФИО указано, указано на основание ст. 15 ГК РФ - что телесные повреждения повлекли значительную стойкую утрату трудоспособности, ему причинен материальный ущерб в виде затрат на приобретение лекарственных препаратов, представлен кассовый чек, но не приведено доказательств понесенных затрат на приобретение лекарственных препаратов в соответствии с лечением, выписной эпикриз таких сведений не содержит, на основании чего суд приходит к выводу об оставлении гражданского иска в этой части без рассмотрения, о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, разъяснив потерпевшему обязанность предоставления соответствующих расчетов.

Заявленные потерпевшим ФИО исковые требования о взыскании с виновного компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Нравственные страдания ФИО связаны с получением им телесных повреждений повлекших средней тяжести и тяжкий вред здоровью, травмы лица и головы, которая состоит в причинной связи с действиями подсудимого ФИО1, согласно заключению эксперта, телесное повреждение неизгладимо обезображивает лицо. В соответствии со ст. 151 ГК РФ – если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Вместе с этим, суд обязан учитывать требования закона, степень нравственных страданий потерпевшего, материальное положение подсудимого, характер повреждений, а так же принцип разумности и справедливости и полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 250 000 рублей.

Вместе с этим, в исковом заявлении ФИО указано на возмещение вреда, причиненного его здоровью, что телесные повреждения повлекли значительную стойкую утрату трудоспособности, но не приведено доказательств понесенных им затрат, на основании чего суд приходит к выводу об оставлении гражданского иска в этой части без рассмотрения, о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, разъяснив потерпевшему обязанность предоставления соответствующих расчетов.

В соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «а» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок один год, возложив на ФИО1 обязанности не выезжать за пределы территории г. Новосибирска, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания его содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Исковые требования потерпевших удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет компенсации морального вреда 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет компенсации морального вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Скорбов