Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2018 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Касимова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 26 февраля 2018 года о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 26.02.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу на постановление мирового судьи от 26.02.2018 года, в обоснование которой указал, что ФИО1 не знал о привлечении его к административной ответственности постановлением от 15.09.2018 года. Копия указанного постановления им до настоящего времени не получена. О наличии у него задолженности в сумме 500 рублей ФИО1 узнал только 23.01.2018 года, в тот же день он эту задолженность оплатил, в связи с чем постановление мирового судьи в части того, что штраф оплачен 30.01.2018 года, является ложным. Кроме того, протокол об административном правонарушении от 31.01.2018 года был составлен до явки ФИО1 на его составление, лицо, составляющее протокол, не представило документы, ФИО1 не был представлен материал для ознакомления, не была вручена копия постановления. Доказательства получения ФИО1 копии постановления в материалах дела отсутствуют. О дате судебного заседания ФИО1 уведомлен не был, кроме того, он проживает в 

<

адрес>, в связи с чем было нарушено правило подсудности. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещён по указанному им адресу.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, поскольку ФИО1 указал адрес фактического проживания, судом по месту проживания заявителя было направлено извещение о месте и времени рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы административного дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение в соответствии с законом.

Указанные требования закона мировым судьёй при рассмотрении дела соблюдены в полном объёме, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении была дана надлежащая оценка доводам ФИО1 

На основании ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15.09.2017 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 было вынесено постановление № 18810138170915009361 о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 01.10.2017 года, о чем свидетельствует соответствующая запись в постановлении. Копию указанного постановления ФИО1 получил 20.09.2017 года. 

Как следует из пояснений ФИО1 штраф оплачен им 30.01.2018 года. Согласно информации, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении (л.д. 7) штраф по постановлению № 18810138170915009361 от 15.09.2017 года оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности 30.01.2018 года, то есть за пределами срока, установленного законодательством для оплаты штрафа.

При таких обстоятельствах судья находит выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, верными, в связи с чем доводы жалобы ФИО1 подлежат отклонению.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих созданию надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи по 94 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области ФИО3 от 26.02.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья А.Н. Касимова