78RS0005-01-2023-005619-54

Дело № 2-6100/2023 07 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С., 

при секретаре Касумовой И.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АФК» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № от 01.08.2012г., заключенному с ООО «ХКФ Банк» за период с 13.05.2015 года по 13.02.2019 года в размере № копеек, взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 19.06.2017 года в размере № копеек, взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.06.2017 года по 13.02.2019 года в размере № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, почтовых расходов в размере № рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства. 

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (заемщик) заключили договор кредита № от 01.08.2012 года. ООО «ХКБ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования (цессии) № от 12.05.2015 года, в соответствии с которым право требования по договору кредита № от 01.08.2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности № рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа №2-426/2017-52 от 20.60.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №52 Санкт-Петербурга, с ФИО1 взыскана в пользу ООО АФК задолженность по договору № от 01.08.2012 года в общем размере № коп. задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 13.02.2019 года. Размер процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 19.06.2017 года составляет № копеек, размер процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.06.2017 года по 13.02.2019 года составляет № копеек (л.д.3-4).

Истец ООО «АФК» в судебное заседание 07.11.2023г. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.4,32).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 07.11.2023г. не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по месту жительства, вернувшегося за истечением срока хранения. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца- в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика -в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (заемщик) был заключен договор об использовании карты № от 01.08.2012 года, с лимитом овердрафта на сумму № рублей (л.д.10-13).

ООО «ХКБ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования (цессии) № от 12.05.2015 года, в соответствии с которым право требования по договору кредита № от 01.08.2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности № рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. (л.д.16-22).

На основании судебного приказа № от 20.06.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №52 Санкт-Петербурга, с ФИО1 взыскана в пользу ООО АФК задолженность по договору № от 01.08.2012 года в общем размере № коп. (л.д.23).

Как следует из справки ООО АФК от 25.04.2023 года, задолженность по указанному судебному приказу ответчиком исполнена в полном объеме 13.02.2019 года. (л.д.9).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за период с 13.05.2015 года по 13.02.2019 года составляет № копеек.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца процентов, суд исходит из представленного истцом расчета (л.д.6). Расчет судом проверен, признан верным, арифметических ошибок не содержит. Сумма процентов по кредитному договору в размере № копеек подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № копеек за период с 13.05.2015 года по 19.06.2017 года, за период с 20.06.2017 года по 13.02.2019 года в размере № копеек. 

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца процентов, суд исходит из представленного истцом расчета (л.д.7,8). Расчет судом проверен, признан верным, арифметических ошибок не содержит.

В силу ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснения, содержащиеся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом, учитывая, что сумма основного долга погашена 13.02.2019г., оснований для начисления процентов по дату фактического исполнения обязательств у суда не имеется. 

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в частности главой 7 ГПК РФ.

По смыслу закона, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Учитывая вышеуказанные нормативные положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на отправку копии искового заявления в размере № рублей, которые подтверждены списком почтовых отправлений (л.д.28). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с Ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере № копеек (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей ИНН №, в пользу ООО «АФК», имеющего ИНН №, проценты по договору за период с 13.05.2015г. по 13.02.2019г. в размере № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015г. по 13.02.2019г. в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рублей, а всего № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме 06.12.2023г.