Дело № 2а-1191/2019

29RS0024-01-2019-001364-72

18 июля 2019 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе: 

председательствующего судьи Одоевой И.В., 

при секретаре Корелине М.М.,

с участием прокурора Кудрявец К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску (далее - УМВД России по г. Архангельску) обратилось в суд с требованием об установлении ФИО1 на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установлением данным органом графиком.

В обоснование административного иска указано, что ответчик приговором Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ осуждена за совершение тяжкого умышленного преступления при опасном рецидиве, предусмотренного ст. 111 УК РФ, к трем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области по постановлению Вологодского городского суда Вологодской области условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 5 дней. Решением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ поднадзорная ФИО1 поставлена на профилактический учет в отдел полиции № 5 УМВД России по г.Архангельску. Находясь под административным надзором, ответчик в течение года совершила более двух административных правонарушений против порядка управления (ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 с.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов). Согласно характеристике УУП ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Дополнительные ограничения просят установить для предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, административных правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседание представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие с установлением дополнительных административных ограничений. 

Определением суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что приговором Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобождена из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области на основании постановления Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 5 дней. 

Решением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установлены следующие административные ограничения:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут включительно. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет в отдел полиции №5 УМВД России по г.Архангельску (по месту жительства (пребывания) поднадзорного лица в г.Архангельске).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В материалы дела представлены доказательства привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение в течение 2018 года трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившихся в несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, установленных при административном надзоре (отсутствовала по месту жительства: 

<

адрес> период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а конкретно: ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала по месту регистрации в 01 час 25 минут; ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала по месту регистрации в 22 часа 45 минут; ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала по месту регистрации в 23 часа 43 минуты). За совершенные правонарушения, постановлениями мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказаний за каждое правонарушение в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 

Совершение административным ответчиком правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, свидетельствует о несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного ОП № 5 УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с сожителем, временно не трудоустроена, состоит под административным надзором. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет.

Установив указанные обстоятельства, учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, общий срок, на который установлен надзор, продолжительность пребывания под надзором, поведение административного ответчика, допустившего неоднократное совершение административных правонарушений, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установлением данным органом графиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее установленные административные ограничения, установив на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установлением данным органом графиком.

Разъяснить ФИО1, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ