Дело №2-114/2021 

(25RS0032-01-2021-000175-49)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гарковец В.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.06.2013г. №2578382482,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ООО «СпецСнаб71» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.06.2013г. №2578382482, указав, что 06.05.2011г. ответчик оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» №2443285258 на приобретение товара. Согласно п.2 заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ответчик просил: открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы; предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 руб.; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Ответчик был уведомлен о его праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и ее активации посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, ответчик просил банк направить ему пин-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления. Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты об установлении кредитного лимита. Срок акцепта банком его оферт, указанных в п.2 Заявления, составляет 10 лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора. Заемщик предоставлял банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета и право в одностороннем порядке изменять очередность безакцептного списания. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте, составляет 61,65% годовых. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», принятые ответчиком на себя обязательства, то, что банк выполнил свои обязательства в полном объеме, акцептировав заявление ответчика, выпустив и выслав заемщику банковскую карту, которая ответчиком была активирована 12.06.2013г., а для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор №2578382482 о предоставлении кредитной карты с лимитом 85000 руб., под 36,6%, 24,9%, 26,9%, 49% годовых, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта, то, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, и 03.09.2013г. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 910,90 руб., а впоследствии совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных, при этом последнее списание в счет погашения задолженности по договору №2578382482 произведено 19.05.2017г., истец, указывая, что к нему в соответствии с договором цессии №04-08-04-03/135 (уступки прав (требований)) от 17.06.2020г., заключенном между АО «ОТП Банк» и истцом перешло право требования задолженности ответчика перед банком по просроченному кредиту в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), просит взыскать с ответчика задолженность в размере 213175 руб. 88 коп. (в т.ч.: просроченный основной долг – 84270 руб. 54 коп., задолженность по просроченным процентам – 125775 руб. 01 коп.; задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам - 3130 руб. 33 коп.), и расходы по уплате госпошлины - в размере 5331 руб. 76 коп.

Истец дело просил рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем указал в исковом заявлении. Дело судом рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представив возражения по иску, указав, что с иском не согласен, в его удовлетворении просит отказать, т.к. он не работающий пенсионер, и в договорных отношениях с истцом не состоит. Дело судом рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 12.06.2013г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2578382482, акцептировав заявление ответчика от 06.05.2011г. на получение потребительского кредита, выпустив и выслав заемщику банковскую карту, которая ответчиком была активирована 12.06.2013г., для обслуживания кредитной карты истцом был открыт банковский счет и заключен кредитный договор №2578382482 о предоставлении кредитной карты с лимитом 85000 руб., под 36,6%, 24,9%, 26,9%, 49% годовых, тем самым заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта, которой тот воспользовался, пользуясь заемными средствами. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставленному по карте, составляет 61,65% годовых.

Согласно п.2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к Правилам. Присоединение к названным Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления.

Согласно п.8.1.10.1 Правил ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п.8.1.10.2 Правил ответчик обязался выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

В соответствии с п.8.1.11 Правил ответчик принял на себя обязательство оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

17.06.2020г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №04-08-04-03/135 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/135 от 17.06.2020г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) в том числе и к ответчику ФИО1 по кредитному договору №2578382482 от 12.06.2013г.

В силу п.2 Дополнительного соглашения №1 от 25.06.2020г. к Договору №04-08-04-03/135 от 17.06.2020г. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020г.

17.07.2020г. ответчику было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №2578382482 от 12.06.2013г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности, которые им были получены 25.07.2020г.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 8.4.4.5 Правил предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования третьему лицу.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные выше требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Представленные истцом документы свидетельствуют о том, что задолженность ответчика по договору №2578382482 от 12.06.2013г. на дату перехода прав по договору цессии №04-08-04-03/135 от 17.06.2020г. согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020г., составляет 213175 руб. 88 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 84270 руб. 54 коп., задолженность по просроченным процентам – 125775 руб. 01 коп.; задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам - 3130 руб. 33 коп.).

04.04.2018г. мировым судьей судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ №2-845 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который впоследствии определением того же мирового судьи от 16.04.2018г. был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору сомнений у суда не вызывает и ответчиком в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ достоверными, допустимыми доказательствами не опровергнут.

Доводы ответчика об отсутствии договорных отношений с истцом основанием для отказа истцу в иске не являются, поскольку истец предъявил свои требования, основываясь на нормах закона об уступке прав (требований). Доводы о том, что ответчик является не работающим пенсионером, также основанием для отказа истцу в удовлетворении иска служить не могут. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Из представленных истцом документов установлено, что в связи с обращением в суд им была оплачена госпошлина в размере 5331 руб. 76 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере 5331 руб. 76 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору №2578382482, заключенному 12.06.2013г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1, - в размере 213175 руб. 88 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 84270 руб. 54 коп., задолженность по просроченным процентам – 125775 руб. 01 коп.; задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам - 3130 руб. 33 коп.), расходы по уплате госпошлины - в размере 5331 руб. 76 коп., а всего – 218507 (двести восемнадцать тысяч пятьсот семь) руб. 64 (шестьдесят четыре) коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 19 марта 2021г.