Дело №2-57/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 г. г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Беломорье+» (далее – СКПК «Беломорье+»), конкурсному управляющему ФИО2 о признании решения общего собрания членов кооператива частично недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об исключении её из состава учредителей по тем основаниям, что в ноябре 2005 года её пригласили стать учредителем СКПК «Беломорье+», на что она согласилась, при этом ей не было разъяснено о последствиях данного участия, связанных с экономической ответственностью. В деятельности кооператива она никакого участия не принимала, подписи в документах не ставила, взносы никакие не оплачивала. Просила суд вывести её их учредителей кооператива.

Заявлением от 29.01.2020 ФИО1 исковые требования изменила, просила признать недействительным решение общего собрания членов СКПК «Беломорье+» от 29.11.2005 в части её участия в кооперативе.

Определением суда от 31.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ИФНС по г.Петрозаводску.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, дополнив, что в 2005г. ее знакомая по бывшей работе Г. при встрече предложила ей поучаствовать в создании кооператива, объяснив, что необходимо набрать 15 человек, что это президентская программа, с чем она на словах согласилась. Ни в каких собраниях она участия не принимала, документов по созданию кооператива не видела и не подписывала, паевые взносы не платила, в финансовой деятельности кооператива участия не принимала и забыла об этом разговоре с Г.. В 2011г. ей стали приходить письма о задолженности кооператива, в связи с чем она обратилась в кооператив с заявлением об исключении ее из членов кооператива, заявление у нее приняли и сказали, что ее исключат. После чего, она считала, что не является участником этого кооператива.

Представитель ответчика СКПК «Беломорье+» в судебном заседании не участвовал, уведомлялись о рассмотрении дела должным образом по последнему известному месту нахождения. 

Конкурсный управляющий ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещался о рассмотрении дела должным образом, возражений не представил. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ИФНС по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, представили отзыв, из которого следует, что истцом пропущен срок обращения в суд с административным исковым заявлением, ходатайство о восстановлении срока не заявлено, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из заявлений о государственной регистрации юридического лица при создании, 01.12.2005 П. обратилась в МИФНС России № 2 по РК для государственной регистрации СКПК «Беломорье +», указав в качестве одного из 15-ти учредителей (участников) ФИО3

29.11.2005 состоялось собрание пайщиков сельскохозяйственного потребительского кооператива «Беломорье +», на котором присутствовало 15 человек. Председателем собрания была избрана П., секретарем – Г. На собрании были приняты решения: об утверждении СКПК «Беломорье+ »; утвержден устав «Беломорье+»; выбраны члены правления - председатель П., а также Б. и Л.; выбран наблюдательный совет – Г., ФИО3 и К.; П. была поручена регистрация кооператива; утверждены размеры вступительного взноса – 50 руб., членского взноса – 20 руб., минимального паевого взноса – 200 руб. Место и время проведения собрания, а также список присутствовавших лиц не указаны. 

ФИО4 упоминается в протоколе, она выбрана членом наблюдательного совета. Протокол подписан Г. и П. (копия протокола от 29.11.2005 № 1).

01.12.2011 ФИО4 обратилась в СКПК «Беломорье +» с заявлением об исключении ее из учредителей СКПК «Беломорье +» с 01.12.2011, указав, что активного участия не принимала, членские взносы не вносила, в наблюдательном совете участия не принимала, финансовые документы не подписывала. 

Копией свидетельства о заключении брака № подтверждается изменение фамилии ФИО3 на «Кабанову».

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 31.12.2019, одним из учредителей СКПК «Беломорье+ » является ФИО1, определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.08.2019 прекращено производство по делу о банкротстве в отношении юридического лица.

Из показаний свидетеля С. следует, что к ней обратилась ее дочь, истец по делу, и сообщила, что Г. попросила ее поучаствовать в создании кооператива, что необходимо 15 человек, предложила помочь ей, с чем они согласились, при этом, ни в каких собраниях они участия не принимали, документов не видели, взносы не платили. В 2011г. они обратились в кооператив к директору Л., после того, как стали приходить письма о задолженности, о том, чтобы их исключили из кооператива, у них приняли заявление, сказали, что выведут из кооператива, после чего считали, что не являются членами кооператива.

Свидетель Л. пояснила, что с 2008г. она являлась директором СКПК «Беломорье + », истец в деятельности кооператива, в том числе финансовой, участия не принимала. В 2011г. истец обратилась к ней с заявлением о выходе из учредителей кооператива, она данное заявление приняла, но по ее (свидетеля) вине не передала сведения в налоговую службу о выходе истца из кооператива. 

На момент создания СКПК «Беломорье + » положения о регистрации Кредитного потребительского кооператива регулировались Федеральным законом от 07.08.2001 N 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» (далее – Закон о кооперативах).

В силу ч.1 ст. 4 Закона о кооперативах кредитный потребительский кооператив граждан - потребительский кооператив граждан, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи. Кредитные потребительские кооперативы граждан могут создаваться по признаку общности места жительства, трудовой деятельности, профессиональной принадлежности или любой иной общности граждан.

В соответствии со ст. 5 Закона о кооперативах основными принципами деятельности кредитных потребительских кооперативов граждан являлись: добровольность вступления в кредитный потребительский кооператив граждан; свобода выхода из кредитного потребительского кооператива граждан независимо от согласия других членов кредитного потребительского кооператива граждан; равенство прав и обязанностей всех членов кредитного потребительского кооператива граждан независимо от размеров паевых взносов при принятии решений; личное участие членов кредитного потребительского кооператива граждан в управлении кредитным потребительским кооперативом граждан.

Согласно ч.1 ст. 11 Закона о кооперативах кредитный потребительский кооператив граждан действовал на основании устава, который утверждался и изменялся общим собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан.

Органами кредитного потребительского кооператива граждан являлись общее собрание членов кредитного потребительского кооператива граждан, правление кредитного потребительского кооператива граждан, ревизионная комиссия кредитного потребительского кооператива граждан и директор кредитного потребительского кооператива граждан (ч.1 ст. 21 Закона о кооперативах).

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст. 22 Закона о кооперативах высшим органом кредитного потребительского кооператива граждан являлось общее собрание членов кредитного потребительского кооператива граждан. Правомочным считалось собрание, в работе которого участвовали не менее 70 процентов членов потребительского кооператива. Очередное общее собрание проводилось в сроки, определенные уставом кредитного потребительского кооператива граждан, но не реже чем один раз в год. К вопросам исключительной компетенции общего собрания членов кредитного потребительского кооператива граждан, решение по которым принимается двумя третями голосов от общего числа членов кредитного потребительского кооператива граждан, относилось, в том числе утверждение устава, внесение изменений в него и дополнений к нему.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц имеются сведения о том, что истец ФИО1 является учредителем СКПК «Беломорье +». Также, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 участия в общем собрании при создании юридического лица (29.11.2005) не принимала, равно, как и не принимала участия в утверждении устава Кооператива, заявления о вступлении в СКПК «Беломорье+» также не подавала. Каких-либо доказательств того, что истец ФИО1 знала о своем участии в кооперативе в качестве учредителя материалы дела не содержат, напротив, из показаний допрошенных свидетелей Л., С. следует, что ФИО1 не принимала участия в деятельности, в том числе финансовой, кооператива, в декабре 2011г. обратилась с заявлением об исключении ее из учредителей СКПК «Беломорье + » по тем основаниям, что участия не принимала, членские взносы не вносила, в наблюдательном совете участия не принимала, финансовые документы не подписывала. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание пояснения истца, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что истец не является учредителем СКПК «Беломорье+ », в связи с чем исковые требования ФИО1 о признании протокола общего собрания членов кооператива от 29.11.2005 частично недействительным следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, оснований для удовлетворения требований к конкурсному управляющему ФИО2 у суда не имеется, учитывая, что действиями указанного ответчика права истца нарушены не были, регистрация кооператива осуществлялась в заявительном порядке руководителем СКПК «Беломорье +», к тому же в настоящее время дело о банкротстве в отношении кооператива прекращено. Кроме того, настоящее решение суда будет являться основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Беломорье+», оформленное протоколом №1 от 29 ноября 2005 г. в части участия в нём ФИО5.

В удовлетворении требований к конкурсному управляющему ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд РК в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Полузерова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2020 г.