Дело 2-662/2019 24RS0057-01-2019-000682-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 09 июля 2019 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Рудь А.А., 

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.08.2014 года в размере 52 193,35 руб., госпошлины в размере 1 765,80 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 12.08.2014 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 65 212,50 руб. на срок 24 месяца, с ежемесячной уплатой процентов - 7,71% годовых. Ответчик нарушал свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 02.10.2017 кредитор заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования №№, на основании которого кредитор уступил прав требования по договору № от 12.08.2014. По состоянию на 02.10.2017 задолженность ответчика перед банком составляла 52 997, 69 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 42 261,04 руб., задолженность по процентам – 4 695,48 руб., задолженность по иным платежам- 5 236,83 руб., судебные издержки – 804,34 руб. ООО «Филберт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 130 по г. Шарыпово Красноярского края от 03.03.2017 судебный приказ от 07.02.2017 о взыскании задолженности отменен.

Представитель истца ООО «Филберт» ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке: 

<

адрес> возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ей неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не являлась.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование. Учредительные документы таких юридических лиц до приведения их в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ действуют в части, не противоречащей указанным нормам.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк») на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 №).

На момент заключения договора уступки от 02.10.2017г. наименование кредитора ОАО «Лето банк» - Публичное акционерное общество «Почта Банк».

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, согласия заемщика на индивидуальные условия договора по программе «Потребительский кредит», 11.08.2014 между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» заключен кредитный договор № на получение кредита с лимитом кредитования 65 212,50 рублей, с плановым сроком погашения в 24 месяца под 7,71% годовых, сумма платежа составляет 3 590 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 12 числа каждого месяца, с неопределенным сроком возврата кредита. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом: 86 070,31 рублей, включает сумму кредита, процентов, и комиссии по кредиту.

Согласно п.12 Условий договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам, в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей Датой платежа.

ФИО1 выразила согласие на заключение кредитного договора на предложенных условиях, что подтверждается её подписью в п.14 Условий договора. 

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 просит банк подключить Услугу «Участие в программе страховой защиты» по программе Стандарт. Размер комиссии 645,6 от суммы Кредитного лимита, периодичность взимания - ежемесячно. 

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 65 212,50 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов, клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, клиент соглашается с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из материалов дела следует, что 02.10.2017 между ПАО «Почта банк» (цедент) и ООО "Филберт" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) N № (далее - договор уступки), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав. 

Из материалов дела следует, что по акту приема-передачи прав от 16.10.2017 к Договору уступки прав (требований) № от 02.10.2017 истцу передано, в том числе, и право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 12.08.2014, сумма общей задолженности по которому на тот момент составляла 52 997,69 руб.

Таким образом, к ООО "Филберт" в порядке ст. 382 ГК РФ перешло право требования к ФИО1 об исполнении денежных обязательств, возникших у ответчика перед ПАО «Почта банк» по договору о предоставлении потребительского кредита № от 12.08.2014. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно расчету, приложенному к иску, задолженность ответчика перед истцом за период с 12.07.2015 г. по 02.10.2017 г. составляет 52 193,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 42 261,04 руб., задолженность по процентам – 4 695,48 руб., задолженность по страховкам – 1936,83 руб., комиссии- 3 300 руб. Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заемщиком условий договора и дают в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ основание для досрочного взыскания суммы долга и процентов. 

Исходя из содержания приведенных правовых норм, принимая во внимание то, что доказательств возврата долга по договору потребительского кредита № от 12.08.2014г. ответчиком суду не представлено, размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, права требования исполнения обязательства по договору потребительского кредита № от 12.08.2014 г. перешло к истцу на основании договора N № об уступке права (требования) от 02.10.2017 г., при таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 1765 рублей 80 копеек, подтверждающиеся платежным поручением № от 30.01.2019.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 12 августа 2014 года в размере 52 193 (пятьдесят две тысячи сто девяносто три) рубля 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 765 (одна тысяча семьсот шестьдесят пять) рублей 80 копеек, а всего 53 959 (пятьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 15 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июля 2019 года.

Решение в окончательной форме составлено 15 июля 2019 года.

Председательствующий: