Копия 

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.

<

адрес> 27 февраля 2019г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пахунова И.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вознесенского района Нижегородской области Безруковой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>. Зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Гражданина РФ, вдовца, военнообязанного, образование среднее-специальное, не работающего, ранее не судимого:

защитника адвоката Тимонина А.А., представившего удостоверение № 1410, ордер № 58171, при секретаре Шошиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Летом 2017 года, точная дата и время в ходе расследования дознанием не установлены, у ФИО1, проживающего в доме своих родителей, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов. ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, в нарушение требований части 4 статьи 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», не имея установленного законом разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, самостоятельно с помощью имеющихся у него предметов и приспособлений, используя знания о процессе изготовления боеприпасов, полученные им от отца - ФИО2, для занятия охотой, изготовил 15 патронов 16 калибра, которые согласно заключению эксперта № 67 от 07.12.2018г. являются самодельно снаряженными охотничьими патронами 16 калибра, предназначенными для производства выстрелов из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16 калибра, т.е. являются боеприпасами к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 16 калибра пригодными для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого адвокат Тимонин А.А., поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. 

Представитель государственного обвинения помощник прокурора Вознесенского района Нижегородской области Безрукова Е.В., пояснила, что ФИО1 обоснованно привлекается к ответственности по ч. 1 ст. 223 УК РФ. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления совершенного ФИО1 Безрукова Е.В. не возражает против заявленного ходатайства подсудимого ФИО1 о проведении судебного заседания в особом порядке. 

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника, и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановил рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Суд также удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ. В соответствии с ч. 1 которой следует, что лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего кодекса. 

В соответствии с ч. 3 указанной статьи следует, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Судом при назначении наказания ФИО1, учитываются как обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, так и данные о его личности, возраст – 53 года, вдовец, на иждивении никого не имеет, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд также учитывает состояния его здоровья.

На учете у врача психиатра и врача психиатра - нарколога, ФИО1 не состоит. 

Суд учитывает все обстоятельств дела, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих, характеристик представленных в деле. 

Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать наказание условным.

Суд учитывает все обстоятельств дела, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и приходит к убеждению о назначения наказания ФИО1 с применением положения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. 

Согласно характеристике на ФИО1 представленной сельской администрацией следует, что жалоб на него в сельскую администрацию не поступало. 

Согласно характеристике, участкового уполномоченного на ФИО1, следует, что жалоб и заявлений от граждан на него не поступало. С родственниками и соседями состоит в дружеских отношениях. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание. С учетом установленного суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1, также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что по делу не установлено обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, имеются обстоятельства смягчающие наказание, роль виновного, его поведение после совершения преступления – обстоятельно дал показания по существу предъявленного обвинения, активно содействовал раскрытию преступления, раскаяние, а также положительные характеристики. Суд данные обстоятельства относит к исключительным обстоятельствам, и полагает, что обязательное дополнительное наказание в виде штрафа предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ ФИО1 не назначать, т.е. применить положения ст. 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в том числе и в отношении основного наказания. 

Судом также обсужден вопрос о применении положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое. 

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, его роли после совершения преступления и условия, предусмотренные положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд приходит к выводу о снижении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, считать совершенное преступление ФИО1 как преступление небольшой тяжести. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(Один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1(Один) год. 

Обязать ФИО1 один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Вещественные доказательства: полимерный непрозрачный пакет черного цвета с подсумком и демонтированными в ходе проведения баллистической экспертизы самодельно снаряженными патронами 16 калибра в количестве 16 штук и полимерный прозрачный пакет с металлическими пулями круглой формы в количестве 15 штук, одним стеклянным и одним пластиковым пузырьками с капсюлями, металлические банки в количестве 7 штук, гильзы в количестве 131 штука, и гильзы с неповрежденным капсюлем в количестве 13 штук – уничтожить.

Какие либо иные меры процессуального характера не применялись.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на одну категорию, считать совершенное ФИО1 преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Пахунов И.И.

Верно

Судья