Дело № 12-6/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

06 февраля 2019 года р.п. Ковернино

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Замышляева О.И., 

с участием заявителя по жалобе ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,на постановление мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от 25.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от 25.12.2018 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловала его в Ковернинский районный суд, в жалобе указав, что ее вина в инкриминируемом ей правонарушении не доказана. Просила постановление по делу об административном правонарушении от 25.12.2018 года отменить. 

Лицу, привлеченному к административной ответственности, ФИО1 разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 24.1-24.4, 29.8, 30.1, 30.12, 31.4 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, прокурор, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, об отложении дела слушанием не просили. 

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Заслушав участвующих лиц, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, проверив дело в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6.КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению обстоятельства, в частности, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно положениям ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в ходе ссоры с ФИО2., испытывая неприязненные отношения к последней, умышленно вцепилась ногтями в лицо ФИО2, после чего схватила её за волосы и начала дергать, причинив последней телесные повреждения в виде осаднений на лице от чего ФИО2 испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 совершила иные насильственные действия в отношении ФИО2, не причинив вреда её здоровью, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем мировой судья установив факт умышленного совершения ФИО1 иных насильственных действий, причинивших ФИО2 физическую боль, квалифицировал действия ФИО3 как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Таким образом, описание противоправного деяния ФИО1, признанного мировым судьей доказанным и изложенного в описательно-мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении, не соответствует выводу мирового судьи о квалификации действий ФИО1..

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья принимает одно из решений, указанных в п.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Согласно ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. 

Согласно ст.29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Квалификация деяния, установленного мировым судьей, в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от 25.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене, дело об административном правонарушении подлежит возврату на новое рассмотрение мировому судье. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушения РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от 25.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от 25.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить. 

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия. 

Судья О.И.Замышляева