Дело № 5-119/2021

УИД 29RS0011-01-2021-000412-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

15 июня 2021 года село Верхняя Тойма

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, русской, проживающей по адресу: 

<

адрес>, разведенной, на иждивении никого не имеющей, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

Так, __.__.______г. в 20 часов 25 минут ФИО1 из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой ограничена законодательством РФ, а именно продала одну бутылку водки «Океан» объемом 0,5 литра по цене 200 рублей. При этом ФИО1 не имела на тот момент лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, чем нарушила требования ст.ст. 11, 16, 18, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебном заседании ФИО1 подтвердила факт продажи бутылки водки, показала, что не имеет лицензии на розничную продажу спиртосодержащей продукции, продала незнакомой женщине оставшуюся после дня рождения бутылку водки, свою вину признала, в содеянном раскаялась. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Определением инспектора (дислокация с. Верхняя Тойма) группы по исполнению административного законодательства ОМВД России «Красноборский» ФИО3 от __.__.______г. № *** принято решение о проведении по делу административного расследования в связи с необходимостью проведения экспертизы изъятой жидкости и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно требованиям ст.ст. 11, 16, 18, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями. При этом лицензии выдаются на осуществление отдельных видов деятельности, в том числе розничную продажу алкогольной продукции. В области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований ст. 16 настоящего Федерального закона.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № *** от __.__.______г., который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, что также не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП по Верхнетоемскому району от __.__.______г. о поступлении сообщения о торговле спиртным в 

<

адрес>; объяснением ФИО4 от __.__.______г., в котором он пояснила, что во время употребления спиртного в гостях у ФИО7 он увидел бутылку водки с этикеткой «Океан», в магазинах поселка Авнюгский он такой водки не видел, затем ФИО7 и ФИО5 собрали денежные средства и ФИО5 пошла по 

<

адрес> покупать алкоголь, но магазинам там не имеется; объяснением ФИО5 от __.__.______г., которая показала, что около месяца назад она находилась в гостях у ФИО7, также там был ФИО4 с сожительницей ФИО6, все вместе они распивали спиртное, когда спиртное закончилось, то они насобирали 200 рублей и она пошла к Коробовской, поскольку неоднократно приобретала у нее алкоголь в течение 2021 года, Коробовская проживает по 

<

адрес>, она отдала Коробовской 200 рублей, а последняя передала ей бутылку водки; объяснением ФИО6 от __.__.______г., которая пояснила, что __.__.______г. в 20 часов 20 минут она подошла к дому, где проживает Коробовская, чтобы приобрести у нее спиртное, дверь ей открыла ФИО1 и она попросила ее продать ей спиртное, она подала Коробовской 200 рублей, а та передала ей одну стеклянную бутылку с надписью на этикетке «Океан» объемом 0,5 литра, после этого по пути домой ее остановили сотрудники полиции и спросили, откуда у нее бутылка водки, она пояснила, что купила ее у Коробовской; объяснением ФИО1 от __.__.______г., которая пояснила, что __.__.______г. в 20 часов 25 минут к ней домой пришла незнакомая женщина и попросила продать ей бутылку водки, она продала оставшуюся у нее после дня рождения бутылку водки за 200 рублей, лицензии на продажу алкоголя у нее не имеется, вину признает, в содеянном раскаивается; рапортами сотрудников отделения полиции по Верхнетоемскому району от __.__.______г., в котором подробно описаны обстоятельства реализации 31 марта в 20 часов 25 минут ФИО1 спиртосодержащей продукции – одной бутылки водки «Океан» объемом 0,5 литра, из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; протоколом изъятия от __.__.______г. с фототаблицей; вещественным доказательством – одной бутылкой водки «Океан» объемом 0,5 литра; заключением эксперта № *** от __.__.______г., согласно которому представленная на исследование жидкость в бутылке с маркировкой «Водка Океан» является спиртосодержащей, изготовленной на основе ректификованного этилового спирта, с концентрацией 31,9 % об; сведениями, полученными из министерства агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области о том, что ФИО1 лицензий на розничную продажу алкогольной продукции в Архангельской области не имеет.

Оснований не доверять данным доказательствам у судьи не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции, понятых, свидетелей в исходе дела, в судебном заседании не добыто. 

Таким образом, в судебном заседании виновность ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Учитывая вышеизложенное, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. 

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

В рассматриваемом случае совершенное виновным лицом административное правонарушение посягает на охраняемые интересы государства в области предпринимательской деятельности, а также на безопасность жизни и здоровья граждан.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства судья учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считаю возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде минимального размера административного штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Положениями ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ предусмотрено, что этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежат изъятию из незаконного оборота в случае, если они реализуются без соответствующих лицензий.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Сообразно положениям п. 23.2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в случае, когда это имущество в соответствии с законом изъято из оборота либо находится в противоправном владении лица по иным причинам и на этом основании подлежит обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает лишение лица имущества, только если последний владеет им незаконно, а также не находится в прямой зависимости от факта привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что спиртосодержащая продукция реализована ФИО1 без соответствующей лицензии, следовательно, судьба предмета административного правонарушения должна быть разрешена в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, то есть одна бутылка водки «Океан» емкостью 0,5 литра подлежит уничтожению.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей.

Изъятую в ходе производства по делу одну бутылку водки «Океан» емкостью 0,5 литра - уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, банк получателя - Отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, БИК 011117401, счет № 03100643000000012400, КБК 18811601331010000140, ОКТМО 11608408, УИН 18880429210295055083.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа, необходимо представить в Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: 

<

...>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельской областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (

<

...>) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.

Судья Я.А. Королева