Дело № 1-133/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Вичуга 16сентября 2025 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи – Петухова Д.С., 

при ведении протокола помощником судьи - Гонцовой И.А.,

c участием государственного обвинителя – 

ст. помощника Вичугского межрайонного прокурора – Грачева Д.В., 

потерпевшего - Н.

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Груздева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут 23.07.2025 ФИО1, находящийся в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружил в тележке для продуктов питания сотовый телефон марки «TecnoPova 4», принадлежащий Н. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Н., чтобы в дальнейшем использовать похищенное имущество по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения сотового телефона марки «TecnoPova 4», принадлежащего Н., в указанные дату, время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и, желая наступления этих последствий, без согласия и ведома собственника имущества, достал из тележки для продуктов питания, принадлежащее Н., имущество: сотовый телефон марки «TecnoPova 4», стоимостью 7185 рублей 17 копеек, в чехле-книжке черного цвета, не представляющем материальной ценности, с находящимися в телефоне сим-картами оператора сотовой связи «Т2Мобайл» с абонентским номером 

<

***> и оператора «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером 

<

***>, не представляющих материальной ценности. После чего ФИО1 спрятал телефон в правый карман одетых на нем брюк и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Н. значительный материальный ущерб в сумме 7185 рублей 17 копеек.

В ходе судебного заседания потерпевшим Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они с подсудимым примирились, материальных и иных претензий они к нему не имеют.

Подсудимый иего защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и поддержали ходатайство.

Государственный обвинитель высказал мнение о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, т.к. требования закона соблюдены.

Заслушав мнение участников, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из положений ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. Факт примирения подсудимого с потерпевшим и отсутствия материальных претензий подтверждается письменным заявлением, пояснениями сторон, данными в судебном заседании. ФИО1 ранее не судим, т.е. привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно, является ветераном УВД по Ивановской области, награжден медалью за отвагу, отмечен грамотой главного врача ОБУЗ «Вичугская ЦРБ» за добросовестный труд, на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен, государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, поэтому, по мнению суда, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «TecnoPova 4» и коробку от него, выданные потерпевшему Н., -оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: «подпись» Петухов Д.С.