Дело №12-36/2018

РЕШЕНИЕ

18 июня 2018 года

р/п Дмитриевка

Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Денисов Д.Л., 

рассмотрев дело по жалобе ООО «ЖБК-3 Девелопмент» (ИНН

<

***> КПП 645001001 ОГРН 

<

***>) на постановление по делу об административном правонарушении №18810168171007014878 от 07.10.2017 инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО1, о привлечении ООО «ЖБК-3» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

06.10.2017 в 10:23:44 на 407км 100м автодороги М6 Каспий Никифоровского района Тамбовской области (52о52I14II СШ 40о45I29II ВД), техническое средство работающее в автоматическом режиме (прибор КРИС_П, идентификатор №FP2731, свидетельство о поверке 12/Р2479, действительно до 06.11.2018, погрешность +/- 1км/ч) зафиксировал транспортное средство марки LEXUS GX 460 госрегзнак 

<

данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности – ООО «ЖБК-3» лизингополучатель ИНН

<

***> ОГРН 

<

***>, дата регисррации юрлица 20.06.2012 (далее Автомобиль), которой двигался со скоростью 130 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 90 км/ч, в результате чего превысил установленный скоростной режим на 40 км/ч. 

По данному факту инспектор ИАЗ ЦАФАП УГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 вынес постановление №18810168171007014878 от 07.10.2017, о признании собственника Автомобиля – ООО «ЖБК-3» виновным в нарушении требований п.10.1, 10.3 ПДД и привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ООО «ЖБК-3 Девелопмент» в лице своего директора ФИО3 обратилось в Октябрьский районный суд г.Тамбова с жалобой об отмене вышеуказанного постановления указав, что в момент фиксации правонарушения Автомобильнаходился в чужом незаконном владении ФИО4 

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова Толмачевой М.С. от 09.04.2018 дело №12-144/2018 передано по подведомственности на рассмотрение в Никифоровский районный суд Тамбовской области.

Заявитель ООО «ЖБК-3 Девелопмент» и представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в суд не явились. Представитель ЦАФАП по доверенности ФИО5 представила возражения, просила отказать в удовлетворении жалобы указав, что изложенные в ней доводы необоснованны. 

Исследовав материалы настоящего дела, установлены основания для удовлетворения жалобы, по следующим основаниям. 

Факт превышения Автомобилем скоростного режима на 40 км/ч в вышеуказанном месте и время, а так же что, Автомобиль в соответствии Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утверждены Приказом МВД РФ от 24.11.2008г. N1001 (далее Правила) был зарегистрирован на имя ООО «ЖБК-3 Девелопмент», не оспаривается последним и достоверно подтверждается материалами настоящего дела. Следовательно, с учетом положений ч.3 прим. ст.1.5 и ст.2.61 КоАП РФ, в отношении заявителя не действует презумпция невиновности, а рассмотрение дела осуществляется по принципу равноправия и состязательности сторон (ст.118 и ст.123 Конституции РФ), в связи с чем, заявитель обязан доказать свою невиновность (ч.2 ст.2.61 КоАП РФ).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ). Соответственно при отсутствии вины не образуется состав административного правонарушения.

Из содержания решения Октябрьского районного суда г.Саратова от 23.11.2017 по делу №2-4618/17 в силе на основании Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20.03.2018 следует, что ООО «ЖБК-3 Девелопмент» как законный владелец Автомобиля, передало последний 30.01.2017 во владение и пользование ФИО4, а так же передало тому письменную доверенность с правом представительства ООО «ЖБК-3 Девелопмент» по вопросам всех видов обслуживания и ремонта Автомобиля, свидетельство о регистрации Автомобиля, два комплекта ключей, гарантийную книжку, полис ОСАГО. В последствии, то есть 29.09.2017, ООО «ЖБК-3 Девелопмент» отозвал указанную доверенность и потребовал ФИО4 возвратить все вышеперечисленное имущество. Однако ФИО4 в добровольном порядке это требование не выполнил, в связи с чем, в судебном порядке был полностью удовлетворён иск ООО «ЖБК-3 Девелопмент» об истребовании имущества из чужого незаконного владения ФИО4

Данные Судебные решения являются доказательством по настоящему делу, поскольку содержат сведения, что в момент фиксации правонарушения Автомобиль выбыл из обладания ООО «ЖБК-3 Девелопмент» в результате противоправных действий ФИО4 (ст.26.7 КоАП РФ), а следовательно правонарушение по настоящему делу совершено при отсутствии вины ООО «ЖБК-3 Девелопмент», при этом последнее совершило незамедлительные и надлежащие действия восстановлению своего нарушенного права в судебном порядке.

Обжалуемое постановление подлежит отмене как принятое без учета обстоятельств положенных в основу настоящего решения, а производство подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава вменяемого правонарушения в действиях ООО «ЖБК-3 Девелопмент».

Руководствуясь ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Удовлетворить жалобу ООО «ЖБК-3 Девелопмент».

Отменить постановление по делу об административном правонарушении №18810168171007014878 от 07.10.2017 инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО1 и прекратить производство в отношении ООО «ЖБК-3 Девелопмент», за отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения от 06.10.2017 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда, через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение 10 суток со дня получения копии этого решения.

Судья Денисов Д.Л.