Дело № 1-102/2023

УИД: 61RS0057-01-2023-000473-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г. Константиновск 

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Никулева И.Г.,

при секретаре Макаровой Н.Л.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.,

представителя потерпевшего – И.,

подсудимой – ФИО1, 

защитника – адвоката: Серпионова В.В., предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности начальника отделения почтовой связи «Константиновск 347254 – 4 класса Константиновского почтамта Управления федеральной почтовой связи 

<

адрес> – АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь материально ответственным и должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, имея умысел на хищение чужого имущества, совершила присвоение вверенных ей денежных средств в сумме 999 923 рубля 89 копеек, принадлежащих Константиновскому почтамту УФПС 

<

адрес> - АО «Почта России», при следующих обстоятельствах: 

Приказом начальника Константиновского почтамта УФПС 

<

адрес> – АО «Почта России» 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключенного с ней трудового договора 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в должности начальника отделения почтовой связи «Константиновск 347254 – 4 класса Константиновского почтамта Управления федеральной почтовой связи 

<

адрес> – АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Константиновским почтамтом УФПС 

<

адрес> - АО «Почта России» с ФИО1 заключен договор 

<

номер скрыт>мо от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей АО «Почта России» имущества.

В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи «Константиновск 347254 – 4 класса Константиновского почтамта Управления федеральной почтовой связи 

<

адрес> – АО «Почта России», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности начальника отделения почтовой связи ФИО1 входит: 3.6.1. - руководство, организация и контроль деятельности работников в ОПС, в т.ч. выделенных зон ОПС: ЦВПП, ЦОЮЛ, зоны розничной торговли и прочих зон; ДД.ММ.ГГГГ. - обеспечение представления в Почтамт/Филиал отчетности и информации о деятельности ОПС в объеме, по форме и в сроки, установленные Обществом; ДД.ММ.ГГГГ. - ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и др. материальных ценностей в соответствии с требованиями ЛНА Общества; ДД.ММ.ГГГГ. - контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат; ДД.ММ.ГГГГ. - контроль приема и доставки (выплаты) переводов денежных средств; ДД.ММ.ГГГГ. - прием и контроль приема платежей в пользу третьих лиц; ДД.ММ.ГГГГ. - оформление и контроль оформления почтово-банковских услуг (открытие/закрытие банковских вкладов, открытие счетов для зарплатных проектов и т.д.); 3.11. - в части отдельных операций по инкассированию денежных средств в ОПС осуществлять: 3.11.1. - прием страховых сумок с денежной наличностью; 3.11.2. - вскрытие страховых сумок, просчет денежной наличности, сверку с сопроводительными документами, составление актов при обнаружении расхождения; 3.11.3. - заделку сверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, составление сопроводительных документов; 3.12. - в части учета и контроля кассовых операций осуществлять: 3.12.1. - ежедневный учет и контроль движения денежных средств; 3.12.4. - прием от кассового работника (оператора/почтальона) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверку правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами; 3.12.5. - ведение Журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов (МОК) в основной операционной кассе ОПС и Книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; 3.12.6. - пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее — Дневник ф.130); 3.12.7. - сверку Дневника ф. 130 с первичной документацией; 3.12.8. - составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременное информирование о выявленных фактах Почтамта и Супервайзера; 3.12.9. - обеспечение соблюдения лимитов денежных средств и ГЗПО; ДД.ММ.ГГГГ. - своевременное согласование актов производственного контроля, составленных на наличие расхождений в Дневнике ф. 130; ДД.ММ.ГГГГ. - использование формируемых на контрольно-кассовой технике документов для составления различных кассовых и производственных отчетов, статистического учета оказанных услуг; 3.13. - в части формирования отчетов осуществлять: 3.13.1. - формирование всех видов ежемесячных отчетов ОПС, в т.ч. по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемым в ОПС, по реализации ГЗПО, товаров народного потребления и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям, по оказанию услуг юридическим лицам, по принятым миграционным уведомлениям и прочих отчетов в соответствии с требованиями ЛНА Общества; 3.18. - начальник отделения почтовой связи обязан обеспечивать сохранность: 3.18.1. - товаров народного потребления, в т.ч. размещенных в местах общего доступа коллектива ОПС; 3.18.2. - денежных средств, в т.ч. переводных и пенсионных, а также социальных выплат; 3.18.3. - почтовых отправлений; 3.18.4. - именных вещей; 3.18.5. - знаков почтовой оплаты.

Кроме того, согласно данной должностной инструкции начальник отделения почтовой связи ФИО1 несет ответственность за: неисполнение или не надлежащее исполнение по ее вине возложенных на нее трудовых обязанностей; качественное и своевременное выполнение закрепленных за возглавляемым структурным подразделением основных задач и функций; полноту, достоверность и своевременность предоставляемой возглавляемым структурным подразделением информации; несоблюдение иных организационно-распорядительных документов Общества принятых в целях организации и осуществления внутреннего контроля; правонарушение, совершенное в процессе осуществления деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных в т.ч. от пользователей услугами почтовой связи, ГЗПО, лотерейных билетов, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных ею для реализации, сохранность внутренних и международных почтовых отправлений, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, лотерейных билетов, книжной продукции и других товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в ОПС, в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности; за утрату, порчу или задержку обмена в ОПС грузов и почтовых отправлений, и других грузов, связанных с осуществлением деятельности ОПС, повлекшие причинение ущерба.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с использованием своего служебного положения, ФИО1 являясь начальником отделения почтовой связи «Константиновск 347254 – 4 класса Константиновского почтамта Управления федеральной почтовой связи 

<

адрес> – АО «Почта России», то есть должностным лицом, обладающим организационно - распорядительными и административно -хозяйственными функциями в руководимом ей отделении почтовой связи, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, примерно около 16 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в отделении почтовой связи «Константиновск 347254 – 4 класса Константиновского почтамта Управления федеральной почтовой связи 

<

адрес> – АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись в целях своего материального обогащения предоставленным ей правом самостоятельного учета и распоряжения вверенных ей денежных средств, получаемых от граждан и подчиненных сотрудников Константиновского почтамта УФПС 

<

адрес> – АО «Почта России», в качестве оплаты коммунальных платежей и кредитов, действуя осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений и используя свое служебное положение, вопреки вышеуказанным положениям своей должностной инструкции, похитила из кассы отделения почтовой связи наличные денежные средства, тем самым присвоила вверенные ей Константиновским почтамтом УФПС 

<

адрес> – АО «Почта России» денежные средства в размере 999 923 рубля 89 копеек, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Константиновскому почтамту УФПС 

<

адрес> – АО «Почта России», причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 999 923 рубля 89 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимой ФИО1, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, она с ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность начальника отделения почтовой связи 4 класса Константиновского почтамта УФПС 

<

адрес>-филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», которое в дальнейшем было реорганизовано в акционерное общество «Почта России», где и работает по настоящее время. Отделение почтовой связи ОПС 347254, расположено по адресу: 

<

адрес>. С ней был заключен трудовой договор, а так же договор о полной индивидуальной материальной ответственности 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, она также была ознакомлена с памяткой материально-ответственного должностного лица об уголовной ответственности за присвоение или растрату в соответствии со ст. 160 УК РФ. Она была ознакомлена с должностной инструкцией. В ее должностные обязанности входит: руководство отделением почтовой связи, обработка входящей и исходящей почты, прием платежей коммунальных услуг от населения, прием и выдача почтовых переводов, прием и доставка почтовой корреспонденции, продажа товаров и выполнение установленных планов, сдача отчетной документации, а также иные должностные обязанности. У нее в подчинении находится 2 человека, а именно: Г. и Т. , которые работают в должности почтальонов, в обязанности, которых входит доставка пенсий, льгот для населения, доставка различной корреспонденции, а также реализация в розницу различного товара в виде газет, журналов, бытовых товаров населению. После реализации указанных товаров, денежные средства почтальоны передают лично ей, а если ими товар не реализован, то почтальоны возвращают ей товар по накладной. Контроль и надзор за ее работой осуществляет Константиновский почтамт, в лице директора И. и его заместителя Г. Яны Г.. Плановые проверки отделения проводятся один раз в год согласно графику утвержденному руководителем, иногда могли проводиться внеплановые проверки. Режим работы отделения с 08:00 часов по 16:00 часов - понедельник-пятница, суббота до 15 часов, воскресенье выходной. Доступ к помещению ОПС, а так же к кассе ОПС имеет только она, только у нее есть ключи от ОПС. В помещении ОПС имеется металлический шкаф, предназначенный для хранения наличных денежных средств. Инкассация кассы проводится ежедневно примерно в 15 часов 20 минут, она передает крупные денежные средства сотрудникам АО «Почта России», чтобы не превышать установленный лимит денежных средств в кассе в размере 20 000 рублей. Также в ОПС имеется товар, который предназначен для розничной торговли. Ее рабочее место оборудовано компьютером с программным обеспечением для работы. В конце октября 2022 г. у нее возникли финансовые трудности, связанные с долгами по кредитам, ей нечем было выплачивать кредиты, и она хотела их погасить, в связи с чем она решила из кассы ОПС взять денежные средства на личные нужды, хотя она осознавала, что, так как является материально ответственным лицом, то не имеет права распоряжаться денежными средствами из кассы ОПС. Наличные денежные средства в кассе образуются из денежных средств, принятых от клиентов в счет оплаты коммунальных платежей, денежных переводов, а также денежных средств от посылок (бандеролей) с наложенным платежом, а также за продажу марок, различных товаров. Суточный оборот наличных денежных средств может достигать 1 000 000 рублей и более, с учетом наличных денежных средств оставшихся после инкассации за предыдущий день работы. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, в связи с материальными трудностями, она решила присвоить, поступившие в кассу ОПС, денежные средства и потратить их на личные нужды. За рабочий день в кассе ОПС образовалась приличная сумма наличных денежных средств, она решила, что при инкассации она сдаст меньшую сумму, а оставшуюся сумму она решила забрать из кассы ОПС и распорядиться ими по своему усмотрению. Так, около 15 часов 20 минут приехали инкассировать денежные средства из кассы ОПС, она передала им некоторую часть денежных средств находящихся в кассе ОПС. После чего, примерно около 16 часов 00 минут, при закрытии ОПС, она из кассы взяла денежные средства, которые были различными купюрами на общую сумму около 999 000 рублей, и решила распорядиться ими по своему усмотрению. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ОПС пришло уведомление от бухгалтерии АО «Почта России» о том, что на конец рабочего дня в кассе ОПС большой остаток денежных средств при уставленном лимите в 20 000 рублей. Она понимала, что данные денежные средства в кассе ОПС отсутствуют, так как она их оттуда взяла и распорядилась ими по своему усмотрению. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла на работу в ОПС ее ожидали сотрудники АО «Почта России», которые сообщили ей, что сейчас будет проведена внеплановая проверка кассы ОПС. В ходе проведения проверки кассы ОПС, товарно-материальных ценностей и прочих числящихся ценностей в подотчете за ОПС, ДД.ММ.ГГГГ, в ее присутствии была выявлена недостача наличных денежных средств в кассе на общую сумму 999 923 рубля 89 копеек. В ходе проведения служебной проверки, в своем объяснении она написала, что брала деньги с кассы ОПС на личные нужды. После проведения данной проверки руководством Константиновского почтамта было написано заявление в полицию. Она осознавала, что как материально-ответственное лицо несет ответственность за сохранность денежных средств, товарно-материальных ценностей и иного имущества, находящегося в ее подотчете, но ввиду тяжелых жизненных обстоятельств она присвоила денежные средства из кассы ОПС в размере 999 923 рубля 89 копеек, распорядилась ими по своему усмотрению. В настоящее время она частично возместила причиненный ущерб, внесла в кассу АО «Почта России» 200 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тяжелым материальным положением она планирует по частям возмещать причиненный материальный ущерб. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 60-63, т. 3 л.д. 192-194);

Показаниями представителя потерпевшего И., данными в судебном заседании, согласно которым, он состоит в должности начальника Константиновского почтамта УФПС 

<

адрес> – АО «Почта России». Подсудимая ФИО1 работает в должности начальника отделения почтовой связи «Константиновск 347250» Константиновского почтамта УФПС 

<

адрес> – АО «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ года. С ней заключены: трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, с указанными договорами ФИО1 ознакомлена своевременно. ДД.ММ.ГГГГ из Управления безопасности поступила информация, о том, что в отделении почтовой связи «Константиновск 347250» усматривается недостача. На основании его приказа была создана ревизионная комиссия с целью проверки финансовой деятельности указанного отдела почтовой связи. ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия, в ходе которой была установлена недостача денежных средств в размере 999 923 рубля 89 копеек. В ходе служебной проверки ФИО1 призналась, что присвоила указанные денежные средства. В настоящее время ФИО1 возместила причиненный ущерб в сумме 200 000 рублей. Гражданский иск на стадии предварительного расследования Константиновским почтамтом УФПС 

<

адрес> – АО «Почта России» не заявлялся, в настоящее время этим вопросом занимается юридический отдел. В течение всего периода работы до совершения ФИО1 хищения вверенного ей имущества она характеризовалась исключительно с положительной стороны. Считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции её от общества;

Показаниями свидетеля Г., данными в судебном заседании, согласно которым, она состоит в должности заместителя начальника Константиновского почтамта УФПС 

<

адрес> – АО «Почта России». 

ДД.ММ.ГГГГ из Управления службы безопасности поступила информация, о том, что в отделении почтовой связи «Константиновск 347250» усматриваются разногласия между наличными денежными средствами и отчетной документацией. На основании приказа начальника была создана ревизионная комиссия, в состав которой также входила она и ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка отделении почтовой связи «Константиновск 347250». По результатам ревизии в отделении почтовой связи «Константиновск 347250» была выявлена недостача на сумму 999 923 рубля 89 копеек. В ходе служебной проверки ФИО1 призналась, что присвоила указанные денежные средства.

Также доказательствами вины подсудимой ФИО1 являются:

- заявление директора начальника Константиновского почтамта УФПС 

<

адрес>- АО «Почта России» И., согласно которому в ходе производственно-финансовой деятельности, проверки касс и других материальных ценностей в ОПС 347254 Константиновск была выявлена недостача денежных средств в сумме 999 923 рубля 89 копеек. (т. 1 л.д. 6);

- рапорт о/у МРО 

<

номер скрыт> УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес> Г. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. (т. 1 л.д. 7);

- заключение эксперта 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, разница между документальным и фактическим остатком денежных средств, в кассе ОПС «Константиновск» 347254 на конец дня ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 999923,89 руб., то есть бухгалтерский остаток превышает фактический остаток установленный актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 25-41);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому, осмотрено помещение ОПС «Константиновск 347254» Константиновского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 84-92);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому осмотрены: копия трудового договора 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора 

<

номер скрыт>мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о приеме работника на работу 

<

номер скрыт>/к от ДД.ММ.ГГГГ; копия памятки материально – ответственным должностным лицам «Об уголовной ответственности за присвоение или растрату»; копия памятки работникам структурных подразделений об ответственности должностных лиц за незаконное предоставление услуг гражданам за полученное вознаграждение; копия листа ознакомления с должностной инструкцией и копия должностной инструкции начальника отделения почтовой связи, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт>; копия Акта документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС «Константиновск» 347254 на ДД.ММ.ГГГГ; ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячные отчеты дневника учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130, за период с ДД.ММ.ГГГГ года; копии препроводительных писем «подкреплений денежной наличности», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копии препроводительных писем «сверхлимитных остатков», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о проведении внезапной проверки производственно-финансовой деятельности, проверки касс и других материальных ценностей ОПС 347254 Константиновск 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; копия Акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копия Акта служебного расследования по факту недостачи денежных средств в ГОПС 347254 Константиновск – 4 Константиновского почтамта УФПС 

<

адрес> – АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ; копия служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

номер скрыт> служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

номер скрыт> (т. 1 л.д. 93-101);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, документы, осмотренные согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93-101) признаны вещественными доказательства и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 102);

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, полностью доказана, подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу настоящего приговора, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения последовательны, логичны, совпадают по обстоятельствам происшедшего в целом и по отдельным моментам, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и другими материалами дела. 

В ходе судебного следствия не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что представитель потерпевшего и свидетель обвинения оговаривают подсудимую ФИО1, не представлены такие доказательства и стороной защиты.

Показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения, изложенные в описательно – мотивировочной части настоящего приговора согласуются с показаниями подсудимой ФИО1, данными при производстве предварительного расследования, которые были исследованы в судебном заседании в соответствии с законом.

У суда нет оснований не принимать в качестве доказательств показания подсудимой ФИО1 данные при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку её допросы были проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, перед началом допросов ей были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и её права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе, что при согласии дать показания предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае её последующего отказа от этих показаний. 

Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что показания ФИО1 на стадии следствия получены в нарушение закона, под воздействием на неё со стороны оперативных и следственных органов. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о применении в отношении ФИО1 незаконных методов ведения следствия не имеется, не установлены указанные обстоятельства и в ходе судебного следствия.

Суд не усматривает оснований для сомнений в выводах эксперта по настоящему делу. Процедура назначения и проведения судебной экспертизы соблюдена. Выводы эксперта научно обоснованы, необходимые составляющие данного документа имеются. Квалификация эксперта не вызывает сомнений, эксперт имеет соответствующее образование, специализацию, стаж работы. Кроме того, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Все доказательства, положенные в основу приговора, анализировались судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат.

Противоречий в исследованных доказательствах, положенных в основу настоящего приговора, которые ставили бы под сомнение причастность и виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, судом в ходе судебного следствия не выявлено.

Также суд отмечает, что материалы дела не содержат данных о нарушении в ходе предварительного расследования права ФИО1 на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также данные о её личности, 

<

данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд также учитывает позицию представителя потерпевшего И., который, просил назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. 

Вопреки доводам государственного обвинения и стороны защиты, суд не находит основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В материалах уголовного дела отсутствуют данные о совершении ФИО1 в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления.

Само по себе признание подсудимой вины и её пояснения на стадии производства предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступления, в данном случае не могут расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Таким образом, признаки активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действиях подсудимой отсутствуют, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания данного обстоятельства смягчающим наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд, считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая раскаяние подсудимой ФИО1, данные о её личности, позицию представителя потерпевшего, суд убежден, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ей наказания и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на неё определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

Суд полагает, что назначение условного наказания в полной мере обеспечит возможность исправления подсудимой без реального отбывания наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о её личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

В материалах уголовного дела имеется постановление следователя о признании Константиновского почтамта Управления федеральной почтовой связи 

<

адрес> – АО «Почта России» в лице представителя потерпевшего И. гражданским истцом (т. 1 л.д. 184). Однако сам гражданский иск в деле отсутствует. Решение о признании гражданским истцом, оформленное постановлением следователя в соответствии со ст. 44 УПК РФ, само по себе не означает предъявление гражданского иска в установленной форме. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции, при этом гражданский иск предъявляется путем оформления его надлежащим образом и подачи письменного заявления в суд.

Суд считает необходимым разъяснить представителю потерпевшего И. право на обращение в суд с надлежаще оформленным исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства. 

Арест, наложенный постановлением Усть-Донецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства ФИО1 в сумме 799 923 рубля 89 копеек, находящиеся на банковских счетах, подлежит сохранению. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России. 

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>» по месту жительства осужденной. 

Арест, наложенный постановлением Усть-Донецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства ФИО1 в сумме 799 923 рубля 89 копеек, находящиеся на банковских счетах – сохранить.

Вещественные доказательства по делу – хранить в материалах уголовного дела.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение 15 суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Судья И.Г. Никулев