Дело /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 19 июля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М., 

при секретаре Морозовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего /Банк А/ в лице /наименование организации/ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий /Банк А/ в лице /наименование организации/ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что /дата/ между /Банк А/ и ФИО1 был заключен кредитный договор /номер/, согласно которому, Банк предоставил заемщику кредит в сумме /сумма/. на срок до /дата/ включительно, с взиманием за пользование кредитом /номер/ % годовых, под залог транспортного средства – /марка/, /дата/ выпуска, цвет – сине - черный, двигатель /номер/, /номер/, идентификационный номер (VIN) /номер/, ПТС /номер/. 

Размеры и срок выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств были согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете, Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Кроме того, условиями договора было предусмотрено условие в одностороннем порядке расторгнуть договор и\или потребовать досрочного его исполнения, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов бак вправе начислить заемщику неустойку.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи, в счет погашения основного долга и процентов, оплатил банку частично. 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от /дата/ наименование банка /Банк А/ изменено на /Банк А/

Решением Арбитражного суда г. Москвы от /дата/ по делу /номер/ /Банк А/ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на /наименование организации/

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк отправил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако сумма задолженности не оплачена заемщиком до настоящего времени. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство - /марка/ /дата/ выпуска, цвет – сине - черный, двигатель /номер/, /номер/, идентификационный номер (VIN) /номер/, ПТС /номер/, залоговой стоимостью /сумма/ 

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на /дата/ составила /сумма/., из них:/сумма/. – задолженность по основному долгу; /сумма/.– задолженность по уплате процентов; /сумма/. – неустойка за несвоевременную оплату кредита; /сумма/.- неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. 

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере /сумма/., судебные расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/ руб. и обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство - /марка/, /дата/ выпуска, цвет – сине - черный, двигатель /номер/, /номер/ идентификационный номер (VIN) /номер/, ПТС /номер/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в их отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения, пояснил, что кредит им выплачен в полном объеме, представил квитанции об оплате. Обращался в банк с требованием о предоставлении справки в связи с полным исполнением обязательств по кредиту, одна требование оставлено без удовлетворения, банк продолжает присылать ему извещение об оплате задолженности по кредиту.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам. 

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что /дата/ между /Банк А/ и ФИО1 был заключен кредитный договор №/номер/, согласно которому, Банк предоставил заемщику кредит в сумме /сумма/. на срок до /дата/ года включительно, с взиманием за пользование кредитом /номер/ % годовых, под залог транспортного средства – /марка/, /дата/ выпуска, цвет – сине - черный, двигатель /номер/, /номер/ идентификационный номер (VIN) /номер/, ПТС /номер/. 

Размеры и срок выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств были согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете, Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Кроме того, условиями договора было предусмотрено условие в одностороннем порядке расторгнуть договор и\или потребовать досрочного его исполнения, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов бак вправе начислить заемщику неустойку.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от /дата/ наименование банка /Банк А/ изменено на /Банк А/

Решением Арбитражного суда г. Москвы от /дата/ по делу /номер/ /Банк А/ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на /наименование организации/

В нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи, в счет погашения основного долга и процентов, оплатил банку частично. 

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк отправил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако сумма задолженности не оплачена заемщиком до настоящего времени. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство - /марка/, /дата/ выпуска, цвет – сине - черный, двигатель /номер/, /номер/, идентификационный номер (VIN) /номер/, ПТС /номер/, залоговой стоимостью /сумма/ 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на /дата/ составила /сумма/., из них: /сумма/. – задолженность по основному долгу: /сумма/.– задолженность по уплате процентов; /сумма/. – неустойка за несвоевременную оплату кредита; /сумма/.- неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Истец просил взыскать просроченную задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции, в связи с нарушением исполнения условий договора. 

Однако, из пояснений ФИО1, данных им в ходе рассмотрения дела, следует, что он ежемесячно вносил платежи по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, при этом, задолженность по кредиту фактически была им погашена /дата/ вместо /дата/, то есть он досрочно произвел погашение задолженности.

В подтверждение доводов о внесении денежных средств ответчиком ФИО1 были представлены копии приходно кассовых ордеров за весь период оплаты кредита (л.д. /номер/), письменные возражения на иск, заявление представителю конкурсного управляющего о предоставлении ему справки в связи с погашением задолженности (л.д./номер/), претензия, ответ на обращение (л.д. /номер/).

Анализируя требования вышеприведенных норм права, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в ходе рассмотрения дела доказано фактическое исполнение обязательств по кредитному договору.

Учитывая фактическое исполнение обязательств ФИО1 перед истцом Конкурсным управляющим /Банк А/ в лице /наименование организации/ по кредитному договору /номер/ от /дата/, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Конкурсного управляющего /Банк А/ в лице /наименование организации/ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на полученные в кредит денежные средства ответчик приобрел автомобиль /марка/, /дата/ выпуска на праве собственности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: - /марка/, /дата/ выпуска, цвет – сине - черный, двигатель /номер/, /номер/, идентификационный номер (VIN) /номер/, ПТС /номер/, залоговой стоимостью /сумма/

Судом установлен факт исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме,, в связи с чем оснований для обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки /марка/, /дата/ выпуска.

Поскольку судом установлен факт исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, в связи с чем, в удовлетворении основных исковых требований истца отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату госпошлины не имеется.

Каких – либо доказательств, опровергающих данный вывод суда, истцом суду не представлено.

Доводы банка в ответе на обращение ФИО2 о том, что денежные средства в сумме /сумма/ рублей размещенные на счете ответчика подлежат возмещению после полного исполнения обязательств по кредитному договору, либо после реализации прав требования банка по кредитному договору в соответствии с действующим законодательством являются несостоятельными, доказательств в обоснование доводов истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Конкурсного управляющего /Банк А/ в лице /наименование организации/ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья Воронова Т.М.