К делу № 2-9759/25

УИД: 23RS0047-01-2025-008676-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Краснодар 17 декабря 2025 года

Советский районный суд гор. Краснодара в составе: председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре Кириченко А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд вышеназванным иском к ответчику.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час., напротив 

<

адрес>, произошло ДТП. с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО2 и автомобиля марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3

Согласно определению по делу об административном правонарушении № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, ДТП. произошло в виду несоблюдения ПДД. РФ водителем ФИО2

В результате ДТП. автотранспортному средству – автомобилю марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», г.р.з. № принадлежащего на праве собственности ФИО1, причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП. застрахована не была.

Как следует из составленного по инициативе ФИО1 экспертного заключения выполненного ИП «ФИО5.» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца исходя из полученных в ДТП. повреждений составила 

<

данные изъяты> рублей, без учета износа, а с учетом износа 

<

данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать в свою пользу возмещение ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на экспертизу 8 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 2 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовые расходы 394, 22 рубля.

Также просит взыскать по правилам ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не изъявлял.

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час., напротив 

<

адрес>, произошло ДТП. с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО2 и автомобиля марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», г.р.з. № под управлением водителя ФИО3

Согласно определению по делу об административном правонарушении № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, ДТП. произошло в виду несоблюдения ПДД. РФ водителем ФИО2

В результате ДТП. автотранспортному средству – автомобилю марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП. застрахована не была.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Как следует из составленного по инициативе ФИО1 экспертного заключения выполненного ИП «ФИО5.» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца исходя из полученных в ДТП. повреждений составила 

<

данные изъяты> рублей, без учета износа, а с учетом износа 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку на дату рассмотрения дела убытки истцу не возмещены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа, что составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на экспертизу 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., расходы на удостоверение доверенности 2 900 руб., почтовые расходы 394, 22 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать в свою пользу возмещение ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на экспертизу 8 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 2 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовые расходы 394, 22 рубля.

Взыскать по правилам ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026 года.

СУДЬЯ: