Дело №1-56/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Вильчинской А.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Койновой М.В., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, осуждённой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Залесовского района Алтайского края по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом определения Залесовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 обязана ежемесячно к выплате алиментов на содержание ФИО1 в размере 1/4 доли всех видов заработной платы (дохода) в пользу КГБОУ «Среднесибирский детский дом», начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов Заринского и Залесовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании с неё алиментов на содержание ребенка. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ, сроком на 40 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО2, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и желая этого, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделала, и в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о том, что обязана по решению суда к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уклонилась от их уплаты, тем самым повторно совершила аналогичное деяние.

Подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление ею сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия соблюдены, ходатайство подсудимой удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства, с учётом требований ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимая по месту жительства отделом полиции характеризуется отрицательно, сельским советом удовлетворительно, на учете 

<

данные изъяты> не состоит, состоит на учёте 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих подсудимой обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние её здоровья.

Суд не соглашается с мнением защиты и не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, добровольном представлении органу дознания информации, до того ему неизвестной, а не предоставлении такой информации под давлением улик. По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют, защитником в судебном заседании об их наличии не указано. Судебный пристав-исполнитель непосредственно указал на ФИО2, как на лицо совершившее преступление. 

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется. 

Суд не усматривает в действиях ФИО2 рецидива преступлений поскольку, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновной, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как более мягкие виды наказаний не будут способствовать её исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. 

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО2 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условным.

Принимая во внимание совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, характер и последствия совершенного преступления, суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Под стражей по настоящему делу ФИО2 не содержалась.

Руководствуясь ст. ст. ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц; обратиться на приём к врачу наркологу и пройти назначенное лечение.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, копии предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копию сопроводительного письма Администрации Залесовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, копию табеля рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ, копию распоряжения о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, копию табеля учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о распределении денежных средств по СД от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и общий на ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле, в течении всего срока хранения последнего.

От оплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.С. Бережнов