Дело № 1-26/2021 (1-523/2020)

УИД № 59RS0035-01-2020-004389-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 5 марта 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего - судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В., 

с участием государственных обвинителей Санникова С.Н., Курбатова С.О.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Уткина С.Г., Снигирева Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2020 года в утреннее время у ФИО2 и ФИО1, находящихся у дома №, расположенного по адресу: 

<

...>, обнаруживших в найденном ранее Свидетель №1 и переданном ФИО2 сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>», смс-сообщения с мобильного банка, подключенного к абонентскому номеру №, содержащие сведения о расходных операциях по банковским картам №****№ эмитированными ПАО «

<

данные изъяты>», открытыми на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, реализуя который ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, договорившись, что совместными действиями будут похищать денежные средства путем их перевода на свои счета и счета третьих лиц из числа знакомых и родственников, не ставя последних в известность о своих преступных намерениях, после чего похищенными денежными средствами будут распоряжаться по своему усмотрению.

Осуществляя совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, действуя согласно имеющейся ранее договоренности, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на банковских картах, эмитированных ПАО «

<

данные изъяты>» №****№, открытых на имя Потерпевший №1 им не принадлежат, путем направления смс-сообщения на номер «№» с мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 и установленной в нем сим-карты с абонентским номером №, осуществили операции по переводу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета, а именно:

18 апреля 2020 года в дневное время на счет банковской карты эмитированной 

<

данные изъяты>» №****№, находящейся в пользовании ФИО2 в сумме 8 000 рублей;

18 апреля 2020 года в дневное время на счет абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №2 в сумме 1 000 рублей;

18 апреля 2020 года в дневное время на счет абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №2 в сумме 300 рублей;

19 апреля 2020 года в 09 час. 03 мин. на счет абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, а затем путем направления смс-сообщения на номер «№» на счет абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №3 в сумме 3 000 рублей;

19 апреля 2020 года в 09 час. 13 мин. на счет банковской карты эмитированной ПАО «

<

данные изъяты>» №****№, принадлежащей Свидетель №2 в сумме 500 рублей;

19 апреля 2020 года в 09 час. 18 мин. на счет банковской карты эмитированной ПАО «

<

данные изъяты>» №****№ принадлежащей Свидетель №2 в сумме 5 000 рублей;

19 апреля 2020 года в 09 час. 29 мин. на счет банковской карты эмитированной ПАО «

<

данные изъяты>» №****№, принадлежащей Свидетель №2 в сумме 2 500 рублей;

19 апреля 2020 года в дневное время на счет абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №2 в сумме 1 200 рублей;

20 апреля 2020 года в 10 час. 08 мин. на счет банковской карты эмитированной ПАО «

<

данные изъяты>» №****№ принадлежащей Свидетель №2 в сумме 800 рублей;

20 апреля 2020 года в 18 час. 34 мин. на счет абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №2 в сумме 100 рублей;

20 апреля 2020 года в 23 час. 19 мин. на счет абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, а затем путем направления смс-сообщения на номер «№» на счет абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №3 в сумме 1 000 рублей;

21 апреля 2020 года в 08 час. 37 мин. на счет абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, а затем путем направления смс-сообщения на номер «№» на счет абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №3 в сумме 3 000 рублей;

21 апреля 2020 года в 08 час. 41 мин. на счет абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, а затем путем направления смс-сообщения на номер «№» на счет абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №3 в сумме 400 рублей;

22 апреля 2020 года в 07 час. 23 мин. на счет абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №3 в сумме 1 100 рублей;

22 апреля 2020 года в 14 час. 16 мин. на счет абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, а затем путем направления смс-сообщения на номер «№ на счет абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №3 в сумме 2 000 рублей;

22 апреля 2020 года в 14 час. 23 мин. на счет абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, а затем путем направления смс-сообщения на номер «№» на счет абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №3 в сумме 1 400 рублей;

23 апреля 2020 года в 08 час. 05 мин. на счет абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №3 в сумме 1 100 рублей;

23 апреля 2020 года в 19 час. 58 мин. на счет абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, а затем путем направления смс-сообщения на номер «№» на счет абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №3 в сумме 3 000 рублей;

23 апреля 2020 года в 20 час. 01 мин. на счет абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, а затем путем направления смс-сообщения на номер «№» на счет абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №3 в сумме 400 рублей;

24 апреля 2020 года в вечернее время на счет банковской карты эмитированной ПАО «

<

данные изъяты>» №№, находящейся в пользовании ФИО2 в сумме 4 400 рублей;

24 апреля 2020 года в 23 час. 24 мин. на счет абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, а затем путем направления смс-сообщения на номер «№» на счет абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №3 в сумме 4 100 рублей;

25 апреля 2020 года в 23 час. 40 мин. на счет абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, а затем путем направления смс-сообщения на номер «№» на счет абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №3 в сумме 4 000 рублей;

27 апреля 2020 года в 00 час. 05 мин. на счет абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, а затем путем направления смс-сообщения на номер №» на счет абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №3 в сумме 4 200 рублей;

27 апреля 2020 года в 00 час. 09 мин. на счет абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, а затем путем направления смс-сообщения на номер «№» на счет абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №3 в сумме 300 рублей;

28 апреля 2020 года в 11 час. 27 мин. на счет абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, а затем путем направления смс-сообщения на номер «№» на счет абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №3 в сумме 4 200 рублей;

28 апреля 2020 года в 11 час. 30 мин. на счет абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, а затем путем направления смс-сообщения на номер №» на счет абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №3 в сумме 300 рублей;

1 мая 2020 года в 14 час. 55 мин. на счет абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, а затем путем направления смс-сообщения на номер «№» на счет абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №4 в сумме 4 200 рублей;

1 мая 2020 года в 14 час. 57 мин. на счет абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, а затем путем направления смс-сообщения на номер «№» на счет абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №4 в сумме 300 рублей;

2 мая 2020 года в 15 час. 43 мин. на счет абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, а затем путем направления смс-сообщения на номер «№» на счет абонентского номера №, принадлежащего ФИО10 в сумме 4 200 рублей;

2 мая 2020 года в 15 час. 45 мин. на счет абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, а затем путем направления смс-сообщения на номер «№» на счет абонентского номера №, принадлежащего ФИО10 в сумме 300 рублей;

3 мая 2020 года в 17 час. 44 мин. на счет абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, а затем путем направления смс-сообщения на номер «№» на счет банковской карты эмитированной ПАО «

<

данные изъяты>» №№, принадлежащей Свидетель №4 в сумме 4 200 рублей;

4 мая 2020 года в 15 час. 17 мин. на счет абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №4 в сумме 300 рублей;

4 мая 2020 года в 18 час. 33 мин. на счет абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, а затем путем направления смс-сообщения на номер «№» на счет банковской карты эмитированной ПАО «

<

данные изъяты>, принадлежащей Свидетель №4 в сумме 4 000 рублей;

5 мая 2020 года в 20 час. 04 мин. на счет абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, а затем путем направления смс-сообщения на номер «№» на счет банковской карты эмитированной ПАО «

<

данные изъяты>, принадлежащей Свидетель №2 в сумме 4 200 рублей;

6 мая 2020 года в 20 час. 06 мин. на счет абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, а затем путем направления смс-сообщения на номер «№» на счет банковской карты эмитированной ПАО «

<

данные изъяты>, принадлежащей Свидетель №2 в сумме 4 200 рублей;

7 мая 2020 года в 22 час. 35 мин. на счет абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, а затем путем направления смс-сообщения на номер «№» на счет банковской карты эмитированной ПАО «

<

данные изъяты>, принадлежащей Свидетель №2 в сумме 4 200 рублей;

12 мая 2020 года в 09 час. 58 мин на счет банковской карты эмитированной ПАО «

<

данные изъяты>, находящейся в пользовании ФИО2 в сумме 1 000 рублей;

12 мая 2020 года в 10 час. 00 мин. на счет абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, а затем путем направления смс-сообщения на номер «№ на счет банковской карты эмитированной ПАО «

<

данные изъяты>, принадлежащей Свидетель №2 в сумме 4 200 рублей;

13 мая 2020 года в 11 час. 40 мин. на счет абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, а затем путем направления смс-сообщения на номер «№» на счет банковской карты эмитированной ПАО «

<

данные изъяты>, принадлежащей Свидетель №2 в сумме 4 200 рублей;

14 мая 2020 года в 12 час. 34 мин. на счет абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, а затем путем направления смс-сообщения на номер «№» на счет банковской карты эмитированной ПАО «

<

данные изъяты>, принадлежащей Свидетель №2 в сумме 4 200 рублей;

14 мая 2020 года в 20 час. 12 мин. на счет абонентского номера №, принадлежащего ФИО1 в сумме 300 рублей;

15 мая 2020 года в 16 час. 00 мин. на счет абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, а затем путем направления смс-сообщения на номер «№» на счет банковской карты эмитированной ПАО «

<

данные изъяты> в сумме 4 200 рублей;

16 мая 2020 года в 17 час. 57 мин. на счет абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 4 200 рублей;

17 мая 2020 года в 21 час. 25 мин. на счет абонентского номера №, принадлежащего ФИО1 в сумме 300 рублей;

17 мая 2020 года в 21 час. 26 мин. на счет абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 4 200 рублей;

28 мая 2020 года в 19 час. 57 мин. на счет абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 2 500 рублей.

28 мая 2020 года вечернее время ФИО1 и ФИО2, заведомо зная, что денежные средства в сумме 10 900 рублей, перевод которых был осуществлен с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, находятся на счету абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, мобильный телефон которого находится при них, продолжая совместные преступные действия, направили смс-сообщение на номер «№», для перевода указанной суммы на счет банковской карты эмитированной ПАО «

<

данные изъяты>, принадлежащей Свидетель №2, однако перевести денежные средства ФИО1 и ФИО2 не удалось, поскольку сим-карта абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1 была заблокирована.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1, причинен значительный материальный ущерб на сумму 116 700 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказались.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования следует, что весной 2020 года к нему пришел ФИО2 и Свидетель №1, ФИО2 сообщил, что Свидетель №1 нашел мобильный телефон к которому привязана банковская карта и на которой имеются денежные средства, после чего они с ФИО2 договорились о переводе денежных средств себе, впоследствии осуществляя в различные периоды времени переводы денежных средств на свои счета и счета знакомых им лиц, которыми распоряжались по своему усмотрению (т. 1 л.д. 124-129).

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им на стадии предварительного расследования следует, что взяв найденный Свидетель №1 телефон и просматривая информацию, имеющуюся на данном телефоне, обнаружил смс-сообщения с номера «№» о балансе банковской карты, привязанной к данному абонентскому номеру, после чего договорившись с ФИО1, решили похитить имеющиеся на банковской карте денежные средства, впоследствии осуществляя переводы и совершая покупки используя похищенные денежные средства (т. 1 л.д. 134-138).

Помимо признательных показаний ФИО1 и ФИО2 их вина в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него в пользовании имеются две банковские карты эмитированных ПАО «

<

данные изъяты> - кредитная и № - зарплатная, открытых на его имя, к данным картам подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к абонентскому номеру №, сим-карта с которым, находилась в его мобильном телефоне, в апреле 2020 года она потерял свой мобильный телефон, впоследствии от сотрудника банка ему известно, что с его счетов были сняты денежные средства, а именно с кредитного счета - 89 000 рублей, с зарплатного - 27 700 рублей, всего на общую сумму 116 700 рублей, часть денежных средства в сумме 10 900 рублей ему были возвращены оператором связи, 45 000 рублей - ФИО1, 25 000 рублей - ФИО2

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в апреле 2020 года он нашел мобильный телефон, который передал ФИО2 в пользование, так как ему он был не нужен, после чего, находясь в гараже у ФИО1 вместе с ним и ФИО2, последний обнаружил в найденном мобильном телефоне смс-сообщения о том, что к данному телефону привязана банковская карта, на которой имеются денежные средства и показал их ФИО1, затем из разговора ФИО1 и ФИО2 он понял, что у них получилось перевести денежные средства, используя найденный мобильный телефон, после чего ФИО2 ушел в банкомат для снятия данных денежных средств, впоследствии он узнал, что ФИО1 и ФИО2 покупали автомобили, запчасти к ним, занимались их ремонтом (т. 1 л.д. 193-198).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что у него есть двоюродный брат ФИО1, который учился в техникуме, стипендию не получал, находился на иждивении у своего отца, в начале апреля 2020 года к нему и ФИО1 подошли Свидетель №1 и ФИО2, последний сообщил, что Свидетель №1 в парке нашел мобильный телефон, который был кнопочный, черного цвета, марки «

<

данные изъяты>», впоследствии в период с апреля по май 2020 года ФИО1, используя его сотовый телефон, на котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», неоднократно переводил денежные средства на его банковскую карту с банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, а после на различные счета знакомых ему лиц.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ тот видел, как ФИО1 пользуется кнопочным телефоном в корпусе черного цвета, в начале мая 2020 года к нему обратился ФИО1 с просьбой помочь перевести денежные средства, получив согласие, ФИО1 перечислил на его мобильный телефон и банковскую карту денежные средства, которые он снял в банкомате и передал ФИО1 (т. 1 л.д. 190-192).

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что к нему обратился его знакомый ФИО1 с вопросом как можно вывести денежные средства с мобильного телефона на банковскую карту, он ответил, что можно через «Киви-кошелек», после чего, используя свой «Киви-кошелек» с абонентским номером №, он по просьбе ФИО1 произвел 10 платежей на общую сумму 23 000 рублей на банковскую карту № (т. 1 л.д.61).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что 25 апреля 2020 года к нему обратился ФИО1, рядом с которым находился ФИО2 и был в курсе данных переговоров, с просьбой воспользоваться его картой и сказал, что Свидетель №2 переведет ему денежные средства в сумме 11 000 рублей, а ему необходимо их снять и передать ему, после чего на его банковскую карту была зачислена сумма 11 000 рублей, которые он снял в банкомате и передал ФИО1, впоследствии на его карту был осуществлен еще один перевод по просьбе ФИО1

Свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ФИО1 и ФИО2 купили автомобиль, в период пользования которым приобрели у него комплект летней резины, расплачиваясь путем перевода денежных средств на его банковскую карту (т. 1 л.д. 147-148).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей по делу, вина ФИО1 и ФИО2 в содеянном установлена:

- протоколом осмотра предметов от 21 октября 2020 года, в ходе которого осмотрена информация по операциям по банковским картам, эмитированным ПАО «

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, открытых на имя Потерпевший №1, данные абонентского номера №, а именно изменения баланса, транзакции, информация по абонентским номерам: № (ФИО1), № (ФИО11), № (Свидетель №4) и установлено, что с банковских карт, открытых на имя Потерпевший №1 в общей сложности было выведено денежных средств на сумму 116 700 рублей, в том числе осуществлялись переводы денежных средств с использованием мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 на счет карты эмитированной ПАО «

<

данные изъяты>, находящейся в пользовании ФИО2, на абонентские номера, принадлежащие ФИО1, а также на абонентские номера и счета банковских карт знакомых его лиц - Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №4, Свидетель №5 (т. 1 л.д. 225-250);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО2 от 23 октября 2020 года, в ходе которого подсудимые подтвердили свои показания о наличии договоренности между собой на перечисление денежных средств с найденного Свидетель №1 мобильного телефона и последующим их совместным распоряжением по своему усмотрению (т. 2 л.д. 11-13).

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми, собранными с соблюдением уголовно-процессуального закона и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В ходе судебного заседания объективно и достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, осуществляли переводы денежных средств, находящихся на его банковских счетах, открытых в ПАО «

<

данные изъяты>» и распоряжались похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

О незаконности действий ФИО1 и ФИО2, а также о наличии у них корыстного мотива свидетельствует отсутствие каких-либо объективных причин полагать, что у них имеется законное либо предполагаемое право на денежные средства, принадлежащие потерпевшему, а также то обстоятельство, что распоряжались похищенными денежными средствами, они как своими.

О наличии предварительного сговора между ФИО1 и ФИО2 на хищение денежных средств свидетельствует то обстоятельство, что, обнаружив информацию на мобильном телефоне, принадлежащего Потерпевший №1 о наличии на его банковском счете денежных средств, договорились совершить их хищение, после чего оба, согласованно переводили денежные средства на свои банковские счета и счета третьих лиц, совместно распоряжаясь похищенными денежными средствами.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» установлен в ходе судебного заседания, исходя из семейного и имущественного положения потерпевшего, поскольку, сумма причиненного ущерба превышает его ежемесячный доход, также у него имеются алиментные обязательства и расходы, связанные с коммунальными услугами.

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» также нашел свое подтверждение, поскольку предметом хищения выступают денежные средства, находящиеся на банковских счетах потерпевшего с которых и был осуществлен перевод.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении и квалифицирует действия каждого подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, наличие смягчающих у обоих подсудимых и отягчающего у подсудимого ФИО2 наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных пояснений по обстоятельствам дела, ранее неизвестным правоохранительным органам, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении ему извинений, которые тот принял, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья брата подсудимого - ФИО12

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из семейного и имущественного положения подсудимого, трудоспособности и возможности получения стабильного источника дохода.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правовых оснований для применения чч. 1, 5 ст. 62, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 давал подробные признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес извинения, которые тот принял, раскаялся в содеянном, суд признает данные обстоятельства исключительными, позволяющими применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом, поскольку ФИО1 в настоящее время проходит срочную военную службу по призыву в рядах Вооруженных сил РФ, тем самым немедленная уплата штрафа является для него невозможной, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, предоставить подсудимому отсрочку уплаты штрафа, учитывая дату окончания прохождения военной службы, а также возможности его дальнейшего трудоустройства.

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных пояснений по обстоятельствам дела, ранее неизвестным правоохранительным органам, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении ему извинений, которые тот принял, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, трудоспособности и возможности получения стабильного источника дохода, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд также определяет исходя из семейного и имущественного положения ФИО2

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления полагает возможным к подсудимому не применять.

Правовых и фактических оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает с учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание в виде рецидива преступлений.

Однако, учитывая фактические обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого ФИО2 после совершения преступления суд считает возможным применить к подсудимому при назначении основного наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО2 давал подробные признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес извинения, которые тот принял, раскаялся в содеянном, в связи с чем суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Избранная в отношении каждого из подсудимых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Гражданский иск по делу о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 35 800 рублей, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ в полном объеме, и взысканию в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 как с лиц, причинивших данный ущерб в результате совместных действий.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимых подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты штрафа до 6 месяцев с внесением первого платежа не позднее 1 сентября 2021 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, трудоустроиться в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу, а при отсутствии вакантных мест в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 35 800 (тридцать пять тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: историю операций по дебетовой карте №, информацию по банковской карте №, данные абонента, изменения баланса, соединения и транзакции абонентского номера №, информацию о принадлежности абонентского номера, сведений о зачислении денежных средств на лицевой номер, а также о движении денежных средств абонентского номера №, информацию по абонентским номерам №, №, сведения о зачислении денежных средств на лицевой счет абонентского номера №, информацию по абонентским номерам №, №, № о движении денежных средств и детализации, информацию по абонентским номерам №, №, № о движении денежных средств и детализации, информацию по абонентским номерам №, №, № о движении денежных средств и детализации, выписку по счету карты №, выписку по счету дебетовой карты № и счет № от 30 апреля 2020 года ПАО «

<

данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 6 382 рубля 50 копеек – оплата труда адвоката Уткина С.Г. по назначению в ходе предварительного расследования, с ФИО2 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 9 303 рубля 50 копеек – оплата труда адвоката Снигирева Ю.А., 1 684 рубля 75 копеек - оплата труда адвоката ФИО13 по назначению в ходе предварительного расследования.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю),

ИНН 

<

***>,

КПП 590401001,

БИК 045773001,

в отделение Пермь, г. Пермь, счет получателя №, с указанием платежа (уголовный штраф, назначенный судом, ФИО1, дело №), (ФИО2, дело №),

ОКТМО 57701000,

КБК 188 1 1603121 01 0000 140,

УИН 188 559 200 201 900 074 17.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Соликамский городской суд Пермского края, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Е.О. Сергеев