Дело № 2–6683/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Стиба Л.Н., 

при секретаре судебного заседания О Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к КПК «Далькредит» с иском о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал на то, что он является членом КПК «Далькредит». ДД.ММ.ГГГГ по договору № передал личные сбережения в размере 600 000 руб. Согласно истории расчетов сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 638 407,93 руб. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены. 

ДД.ММ.ГГГГ по договору № передал личные сбережения в размере 450 000 руб. Согласно истории расчетов сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 471 301,10 руб. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ по договору № передал личные сбережения в размере 450 000 руб. Согласно истории расчетов сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 510801,74 руб. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ по договору № передал личные сбережения в размере 876 000 руб. Согласно истории расчетов сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 943 273,17 руб. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ по договору № передал личные сбережения в размере 100 000 руб. Согласно истории расчетов сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 107 989,07 руб. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены

Просил расторгнуть договоры, заключенные с ответчиком, взыскать сумму личных сбережений в размере 638 407,93 руб. по договору № ДД.ММ.ГГГГ, сумму личных сбережений в размере 471 304,10 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму личных сбережений в размере 510 801,74 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму личных сбережений в размере 943 273,17 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму личных сбережений в размере 107 989,07 руб. по договору № ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 688,28 руб., денежную компенсацию морального вреда, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Далькредит» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 Кодекса). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора № ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Престиж плюс» члена КПК «Далькредит» ФИО1 (пайщик) передал КПК «Далькредит» (кооперативу) личные сбережения в размере 600 000 руб. на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. под 34 % годовых.

Факт передачи личных сбережений в размере 600 000 руб. по названной сделке подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а кроме того не оспаривался ответчиком. 

Согласно п. 3.2.4 Договора, заключенного между сторонами пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть договор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в КПК «Далькредит» с требованием о возврате денежных средств. 

Ответчиком не представлены доказательства возврата суммы вклада по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей по результатам получения требования пайщика. 

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств исполнения кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» своих обязательств, предусмотренных п. 3.2.4 Договора № передачи личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», по возврату пайщику сумм личных сбережений, переданных Кооперативу, и компенсации в случае досрочного расторжения договора, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований.

Представленный истцом расчет компенсации за пользование личными сбережениями судом проверен, признан правильным.

В связи с чем в пользу ФИО1 с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» подлежат взысканию переданные в пользование по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства и компенсация за пользование сбережениями в размере 638 407,93 рублей.

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Стабильная» члена КПК «Далькредит» ФИО1 (пайщик) передал КПК «Далькредит» (кооперативу) личные сбережения в размере 450 000 руб. на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. под 18% годовых.

Факт передачи личных сбережений в размере 450 000 руб. по названной сделке подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а кроме того не оспаривался ответчиком. 

В соответствии с п. 3.2.5. Договора пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п. 3.1.5. настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий Договор. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в КПК «Далькредит» с требованием о досрочном расторжении договора и о возврате денежных средств. 

Ответчиком не представлены доказательства возврата суммы вклада по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей по результатам получения требования пайщика. 

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств исполнения кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» своих обязательств, предусмотренных п. 3.2.5. Договора № № передачи личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», по возврату пайщику сумм личных сбережений, переданных Кооперативу, и компенсации в случае досрочного расторжения договора, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований.

Представленный истцом расчет компенсации за пользование личными сбережениями судом проверен, признан правильным.

В связи с чем в пользу ФИО1 с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» подлежат взысканию переданные в пользование по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства и компенсация за пользование сбережениями в размере 471 304,10 рублей.

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» члена КПК «Далькредит» ФИО1 (пайщик) передал КПК «Далькредит» (кооперативу) личные сбережения в размере 450 000 руб. на срок 12 месяцев до 28.03.2018г. под 18 % годовых.

Факт передачи личных сбережений в размере 450 000 руб. по названной сделке подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а кроме того не оспаривался ответчиком. 

В соответствии с п. 3.2.5. Договора пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п. 3.1.5. настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий Договор. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в КПК «Далькредит» с требованием о досрочном расторжении договора и о возврате денежных средств. 

Ответчиком не представлены доказательства возврата суммы вклада по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей по результатам получения требования пайщика. 

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств исполнения кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» своих обязательств, предусмотренных п. 3.2.5. Договора № передачи личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», по возврату пайщику сумм личных сбережений, переданных Кооперативу, и компенсации в случае досрочного расторжения договора, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований.

Представленный истцом расчет компенсации за пользование личными сбережениями судом проверен, признан правильным.

В связи с чем в пользу ФИО1 с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» подлежат взысканию переданные в пользование по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства и компенсация за пользование сбережениями в размере 510 801,74 рублей.

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» члена КПК «Далькредит» ФИО1 (пайщик) передал КПК «Далькредит» (кооперативу) личные сбережения в размере 5 000 руб. на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. под 20,62 % годовых.

Факт передачи личных сбережений в размере 5000 руб. по названной сделке подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а кроме того не оспаривался ответчиком. 

В последующем ФИО1 в рамках вышеназванного договора неоднократно вносил денежные средства в кассу кооператива, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб.

В соответствии с п. 3.2.5. Договора пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п. 3.1.5. настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий Договор. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в КПК «Далькредит» с требованием о досрочном расторжении договора и о возврате денежных средств. 

Ответчиком не представлены доказательства возврата суммы вклада по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 876 000 рублей по результатам получения требования пайщика. 

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств исполнения кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» своих обязательств, предусмотренных п. 3.2.5. Договора № передачи личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», по возврату пайщику сумм личных сбережений, переданных Кооперативу, и компенсации в случае досрочного расторжения договора, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований.

Представленный истцом расчет компенсации за пользование личными сбережениями судом проверен, признан правильным.

В связи с чем в пользу ФИО1 с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» подлежат взысканию переданные в пользование по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства и компенсация за пользование сбережениями в размере 943 273,17 рублей.

В соответствии с условиями договора № ДД.ММ.ГГГГ. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» члена КПК «Далькредит» ФИО1 (пайщик) передал КПК «Далькредит» (кооперативу) личные сбережения в размере 100 000 руб. на срок 36 месяцев до 21.01.2020г. под 18 % годовых.

Факт передачи личных сбережений в размере 100 000 руб. по названной сделке подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а кроме того не оспаривался ответчиком. 

В соответствии с п. 3.2.5. Договора пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п. 3.1.5. настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий Договор. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в КПК «Далькредит» с требованием о возврате денежных средств. 

Ответчиком не представлены доказательства возврата суммы вклада по договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей по результатам получения требования пайщика. 

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств исполнения кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» своих обязательств, предусмотренных п. 3.2.5. Договора № передачи личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», по возврату пайщику сумм личных сбережений, переданных Кооперативу, и компенсации в случае досрочного расторжения договора, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований.

Представленный истцом расчет компенсации за пользование личными сбережениями судом проверен, признан правильным.

В связи с чем в пользу ФИО1 с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» подлежат взысканию переданные в пользование по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства и компенсация за пользование сбережениями в размере 107 989,07 рублей.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Установив указанные обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком обязательств вытекающих из договоров заключенных с истцом, суд приходит к выводу о расторжении договоров № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего:

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив отсутствие у ответчика правовых оснований к удержанию денежных средств истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 688,28 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом судом проверен, признан правильным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании денежной компенсации морального вреда, оснований для удовлетворений которого суд не находит по следующим обстоятельствам. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Поскольку заключение и исполнение договора с ответчиком связано с членством истца в кредитном кооперативе, возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», которым компенсация причиненного неисполнением условий договора морального вреда не предусмотрена. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с КПК «Далькредит» денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика КПК «Далькредит» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 727 руб.

В соответствии со ст. 90, 103 ГПК РФ в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 399,68 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Расторгнуть договоры передачи личных сбережений, заключенные между кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» и ФИО1: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 денежную сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 638 407 рублей 93 копейки, денежную сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 471 304 рубля 10 копеек, денежную сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 510 801 рубль 74 копейки, денежную сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 943 273 рубля 17 копеек, денежную сумму по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 107 989 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 688 рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 21727 рублей.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» госпошлину в размере 399 рублей 68 копеек

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Дата вынесения решения в окончательной форме 09 января 2018г.

Председательствующий: Л.Н. Стиба