Дело № 2-2668/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 14 сентября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре Шабалиной А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Государственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, процентов,

у с т а н о в и л:

Истец ГУ - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (Далее ГУ-ПРО ФСС РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов за обучение в сумме 299 477,58 руб., процентов за неправомерное пользование денежными средствами обязательного социального страхования в размере 31 669,76 руб. Исковые требования обосновываются тем, что на основании программы реабилитации пострадавшего от несчастного случая на производстве и профессионального заболевания ФИО1 от 

<

дата> отделение Фонда назначило ФИО1 обеспечение по страхованию в виде оплаты профессионального обучения (переобучение), в связи с чем между Государственным образовательным учреждение высшего профессионального образования «Пермский государственный университет», ГУ – ПРО ФСС РФ и ФИО1 был заключен трехсторонний договор на оказание образовательных услуг № от 

<

дата> Согласно Актам об оказании услуг Университет оказал платные образовательные услуги за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. на общую сумму 318 794,52 руб. Отделением Фонда в полном объеме была произведена оплата Университету стоимости профессионального обучения ФИО1 В 

<

дата> Университет уведомил ГУ-ПРО ФСС РФ, что согласно приказу Университета от 

<

дата> № ФИО1 с 

<

дата> отчислен с 6 курса заочной формы обучения за невыполнение учебного плана. Оплата за обучение ответчика в сумме 19 316,94 руб. была возвращена Университетом отделению Фонда. ГУ-ПРО ФСС РФ понесло расходы на профессиональное обучение ФИО1 в размере 299 477,58 руб. В связи с изложенным, отделение Фонда направило ФИО1 заказное письмо от 

<

дата> с просьбой вернуть в добровольном порядке денежные средства в размере 299 477,58 руб., затраченные на его обучение. По настоящее время ответ не получен, денежные средства не возвращены. Просят взыскать с ФИО1 неосновательно полученные денежные средства в сумме 299 477,58 руб., а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное пользование денежными средствами обязательного социального страхования в размере 31 669,76 руб.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что с 2010г. по 2016 г. обучался в ГУ ПГУ по заочной форме обучения на юридическом факультете, обучался на основании программы реабилитации пострадавших от несчастного случая на производстве. На 6 курсе обучения он не смог сдать предмет, в связи с чем был отчислен из Университета. В последующем с ним созванивались, и он сообщал о том, что желает продолжить обучение, предпринимает попытки к восстановлению.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата> отделение Фонда, на основании программы реабилитации пострадавших от несчастного случая на производстве и профессионального заболевания ФИО1 назначило ему обеспечение по страхованию в виде оплаты профессионального обучения (переобучения) (л.д.8-9).

<

дата> между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Пермский государственный университет» (далее –Университет), ГУ-ПРО ФСС РФ (Заказчик) и ФИО1 (Студент) был заключен трехсторонний Договор на оказание образовательных услуг № от 

<

дата>, а также составлен протокол урегулирования разногласий к договору образовательных услуг № от 

<

дата> (л.д.10-15, 16-17). 

Согласно пункта 1.1 Договора Университет принимает на себя обязательства по обучению Студента на юридическом факультете по основной образовательной программе высшего профессионального образования в соответствии с Государственным образовательным стандартом, а Заказчик обязуется оплачивать обучение студент.

Пунктом 4.2 Договора на ФИО1 были возложены в том числе обязанности осваивать выбранную образовательную программу в соответствии с Государственным образовательным стандартом, учебным планом и графиком учебного процесса, выполнять учебную программу, установленные объемы учебной нагрузки, в том числе самостоятельной работы, своевременно сдавать зачеты и экзамены; посещать занятия согласно учебному расписанию; своевременно письменно извещать декана о своем отсутствии (с указанием причин отсутствия и приложением оправдательных документов) в случаях, предусмотренных Положением об отчислении, восстановлении и переводе студентов в Пермском государственном университете.

В соответствии с пунктом 

<

дата> Договора (Протокола урегулирования разногласий к договору образовательных услуг № от 

<

дата>.). Студент при отчислении из учебного учреждения до завершения срока обучения по учебному плану возместить Заказчику всю сумму средств, затраченных на его обучение, в течение двух месяцев с даты отчисления.

Согласно Актам об оказании услуг Университет оказал платные образовательные услуги за период с 

<

дата> по 22.05.2016г. на общую сумму 318794, 52 руб. (л.д.20-50).

Отделением Фонда в полном объеме была произведена оплата Университету стоимости профессионального обучения ФИО1, что подтверждается приказами (л.д.55-66).

Согласно приказу Университета от 

<

дата> № студент ФИО1 с 

<

дата> отчислен с 6 курса заочной формы обучения за невыполнение учебного плана (л.д.18).

Университетом оплата за обучение ответчика в сумме 19316,94 руб. была возвращена отделению Фонда.

<

дата> Фондом было направлено ФИО1 заказное письмо № с указанием вернуть в добровольном порядке денежные средства в размере 299 477,58 руб., затраченные на его обучение, данное требование ответчиком получено 

<

дата>, однако по настоящее время денежные средства не возвращены (л.д.51-52,53-54). 

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п.3 ст.19 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность и своевременность представления ими страховщику сведений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение обеспечения по страхованию, включая изменение размера страховых выплат или прекращение таких выплат.

В случае сокрытия или недостоверности указанных ими сведений, необходимых для подтверждения права на получение обеспечения по страхованию, застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, обязаны возместить страховщику излишне понесенные им расходы добровольно или на основании решения суда.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что Фондом на обучение ФИО1 были затрачены денежные средства обязательного социального страхования в размере 299 477,58 руб., условия договора, по которым ответчик брал на себя обязательства последним не исполнены, в связи с чем имеется неосновательное обогащение ФИО1

Пунктом 2 ст. 1105 ГК РФ предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства, затраченные на обучение ответчика, последним согласно п.4.2.10 Протокола урегулирования разногласий к договору образовательных услуг № от 

<

дата> в течение двух месяцев с даты отчисления не возвращены, то истцом правомерно в соответствии со ст.395 ГК РФ заявлены требования о взыскании процентов за период с 

<

дата>.

Истцом представлен расчет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.07.2016г. (по истечении двух месяцев с даты отчисления) по 14.08.2017г. (дату подачи иска) в размере 31 669,76 руб.

Методика расчета процентов, предложенная истцом, ответчиком не оспорена, судом проверена, является верной.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Суд учитывает, что ГУ-ПРО ФСС РФ на обучение ФИО1 затрачены денежные средства обязательного социального страхования, условия договора, по которым ответчик брал на себя обязательства, ответчиком не исполнены. Доказательств необоснованности исковых требований ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного суд считает, что требования истца о возмещении стоимости обучения обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы на обучение в размере в сумме 299 477,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 669,76 руб. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 6 511,77 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу Государственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации расходы на обучение в сумме 299 477,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 699,76 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 511,77 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (19.09.2017).

Судья /подпись/ М.В.Крюгер

Копия верна. Судья -