КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.

при секретаре Купцовой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СтройИнвест» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройИнвест» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ООО «СтройИнвест» уплаченные по договору на участие в строительстве гаражного комплекса от 

<

дата> денежные средства в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы, мотивируя тем, что 

<

дата> между ним и ООО «СтройИнвест» заключен договор на участие в строительстве гаражного комплекса, в соответствии с которым ООО «СтройИнвест» обязалось не позднее 

<

дата> передать ему объект строительства, а ФИО1 обязался направить денежные средства на строительство объекта. Во исполнение обязательств по договору он внес в кассу общества денежные средства в общем размере 80 000 рублей. До настоящего времени ООО «СтройИнвест» обязательства по договору не исполнило и объект не передало. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ООО «СтройИнвест» извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 

<

дата> между ФИО1 (заказчик) и ООО «СтройИнвест» (подрядчик) заключен договор на участие в строительстве гаражного комплекса, по условиям которого подрядчик обязуется своими силами и/или с привлечением других лиц обеспечить возведение на земельном участке по адресу: г.Нижневартовск

<

адрес> НВ ГК «Сибирь», наземного гаража-стоянки и после подписания акта приема-передачи между сторонами передать заказчику объект строительства – строительный номер объекта на строительной площадке №, блок Г-3 5-я очередь строительства, 6х4х3 м, 22 кв.м., в 1 этаж, на территории гаражного комплекса НГК «Сибирь», а участник строительства принимает на себя обязательство направить денежные средства на строительство объекта в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.2.1 договора, цена договора составляет 420 000 рублей, в данную стоимость не входят дополнительные работы по строительству погребов, подвала, ремонтных ям, покрытия пола, приобретение или изготовление ворот. Стоимость дополнительных работ оговаривается сторонами отдельно и оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору.

В соответствии с п.1.3 договора, подрядчик обязуется передать заказчику объект не позднее 

<

дата>. 

Материалами дела установлено, что ФИО1 в счет исполнения обязательств по оплате цены договора произведены платежи 

<

дата> в размере 50 000 рублей (квитанция от 

<

дата>), 

<

дата> – 15 000 рублей (квитанция от 

<

дата>) и 

<

дата> – 15 000 рублей (квитанция от 

<

дата>), а всего 80 000 рублей. 

Согласно ст.740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст.708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ст.709 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст.746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 5.3 договора заказчик в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае необоснованного неисполнения подрядчиком обязательств.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ООО «СтройИнвест» обязательств по договору от 

<

дата> не исполнило, возврат денежных средств, уплаченных по договору не произвело. 

Поскольку договор на участие в строительстве гаражного комплекса от 

<

дата> был фактически расторгнут в одностороннем порядке заказчиком в связи с неисполнением обязательств подрядчиком в установленный договором срок, до настоящего времени денежные средства уплаченные по договору ФИО1 не возвращены, требования истца о взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере 80 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 45 Постановления от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснял, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил права истца, предусмотренные правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, и с учетом перенесенных истцом нравственных страданий, а также с учетом принципа справедливости и разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей. 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая указанную правовую норму, а также п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», которым разъяснен порядок взыскания штрафа, следует, что взыскание штрафа за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда. 

Поскольку ответчиком до вынесения решения судом в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, который составляет сумму в размере 41 000 рублей ((80 000+2000)/2).

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета города Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 900 рублей (2 600 +300). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СтройИнвест» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства по договору на участие в строительстве гаражного комплекса от 

<

дата> в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 41 000 рублей, всего взыскать сумму в размере 123 000 рублей.

Взыскать с ООО «СтройИнвест» в доход местного бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 2 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий подпись Э.Р. Курманов 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________Э.Р. Курманов 

Секретарь с/з _______ К.В. Купцова 

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________К.В. Купцова