дело № 1-74/2018 (11802640015000013)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 06.09.2018 г. 

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего Заборской А.Г. 

при секретаре судебного заседания Шмакове Р.М. 

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 21 часа до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, понимая, что его действия явны и очевидны для несовершеннолетнего Потерпевший №2, потребовал у последнего передать ему велосипед марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10 000 рублей. Получив отказ, ФИО1, продолжая преступный умысел на открытое хищение велосипеда, применил в отношении Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударив его ладонью по лицу. 

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое изъятие чужого имущества, подсудимый не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с обвинением в полном объеме, понимает его существо, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации защитника и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО7, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый не страдает каким-либо болезненным состоянием психики, оснований сомневаться в его психическом здоровье и вменяемости не имеется. 

Суд исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО1, указание на то, что в результате его действий потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб, поскольку диспозиция ч. 2 ст. 161 УК РФ такого квалифицирующего признака не содержит.

Изменение обвинения в сторону смягчения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, не влияет на квалификацию его действий.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим (л.д. 134), на учете у врачей -психиатра, -нарколога, в ЦЗН не состоит (л.д. 149, 151), военнообязанный (л.д. 142), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 136, 145), к административной ответственности не привлекался (л.д. 138, 140, 144, 147), не женат, на иждивении детей не имеет, трудоустроен в МУП «СМХ» дворником, имеет доход 20 000 рублей в месяц.

Смягчают наказание подсудимому ФИО1 следующие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает, поскольку из предъявленного подсудимому обвинения связь между совершенным преступлением и алкогольным опьянением подсудимого не установлена. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, его социальной опасности, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется исключительно положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, то, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным и целесообразным применить при назначении ФИО1 наказания положение ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Поскольку ФИО1 совершил преступление впервые, имеет смягчающие наказание обстоятельства, небольшой доход по месту работы, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «

<

данные изъяты>» в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту прав и интересов подсудимого адвокату ФИО9 на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, определенные специализированным государственным органом. 

По вступлению приговора в законную силу велосипед марки «

<

данные изъяты>» оставить у Потерпевший №1

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного не подлежат.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Тымовского районного суда А.Г. Заборская