Дело №5-497/2024

78RS0005-01-2024-006654-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2024 года Санкт-Петербург 

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна, в зале №106 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: 195009, Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4, 

с участием ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

05.06.2024 в 10 часов 41 минуту ФИО3, находясь у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.9 КоАП РФ, на требование сотрудника ИДПС ОСБ ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 проследовать в дежурную часть 17 отдела полиции предпринял попытку скрыться (убегал, вырывался, толкался), ответил отказом, тем самым оказав сопротивление законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО3 в судебном заседании вину признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, находясь в общественном месте, подтвердил, что оказал сопротивление сотруднику.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от 05.06.2024, составленным сотрудником ИДПС ОСБ ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 с участием ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

-рапортом сотрудника ФИО1 о том, что 05.06.2024 в 10 часов 41 минуту ФИО3, находясь по 

<

адрес> в Санкт-Петербурге сотрудником ИДПС ОСБ ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.9 КоАП РФ, попытался скрыться (убежать), отказался пройти в дежурную часть, тем самым оказав сопротивление доставления в дежурную часть 17 отдела полиции, вырывался;

-рапортом сотрудника ФИО1 о том, что ФИО3 05.06.2024 в 11 часов 20 минут доставлен в дежурную часть;

-объяснениями сотрудника полиции ФИО1, аналогичными по содержанию рапорту о задержании; 

-объяснениями сотрудника полиции ФИО2 о том, что 05.06.2024 в 10 часов 41 минуту по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения по ст.6.9 КоАП РФ был задержан ФИО3, при доставлении в отделение предпринял попытку скрыться, убегал и вырывался, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, составлен материал по ст.6.9 КоАП РФ;

-копией постовой ведомости расстановки дорожно-патрульной службы с указанием маршрута следования;

-копией выписки из приказа, из которой следует, что ФИО1 назначен на должность младшего лейтенанта полиции взвода № роты отдельного специализированного батальона ДПС № ГИБДД ГУ МВД России с 14.03.2024;

-справкой ИЦ ГИБДД, из которой следует, что ФИО3 за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11, 26.2 КоАП РФ, с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд счел их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях ФИО3 неповиновения законному требованию сотрудника при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. 

Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее Закона №3) осуществление основной деятельности полиции направлено, в том числе на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Закона №3 на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.1 ст. 13 Закона №3 для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: обеспечение правопорядка в общественных местах; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требование сотрудника ИДПС ОСБ ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о необходимости проследовать в служебное помещение для оформления административных материалов было законным, выдвинуто им при исполнении служебных обязанностей с целью пресечения административного правонарушения и дальнейшего производства по делу об административном правонарушении, законность требования у суда сомнений не вызывает. 

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, подтверждены совокупностью исследованных доказательств и бесспорно свидетельствуют, что ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника ИДПС ОСБ ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО3 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника ИДПС ОСБ ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), 

ИНН 

<

***>, КПП 783901001, 

БИК - 014030106, ОКТМО 40902000, 

КБК- 18811601191019000140, расчетный счет 

<

***>,

УИН 18810478240840006266 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить положения ст.31.5 КоАП РФ, согласно которой возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца, либо предоставление рассрочки, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об АП по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья 

<

данные изъяты>