Дело № 12-180/2020

25RS0001-01-2021-000142-45

РЕШЕНИЕ

 

16 марта 2021 года г. Владивосток Приморского края 

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Л.В.Соколова, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора БДД ОТН ОГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку ФИО3 № 18810025190029659574 от 31 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора БДД ОТН ОГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку ФИО3 № 18810025190029659574 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С данным постановлением ФИО1 не согласился, подал жалобу, в которой указал, что перевозил груз для личных целей на машине знакомого, договора перевозки не было, в связи с чем обязанности оформить путевой лист не возникло, просит постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил защитника, судья определила рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании защитник ФИО4 доводы жалобы подержала, указала, что сам по себе статус индивидуального предпринимателя не свидетельствует о перевозке груза в коммерческих целях. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника, судья приходит к следующему.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Часть 2 статьи 12.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Из материалов дела следует, что 30 декабря 2020 года в 18 час. 37 мин. по адресу г.Владивосток Приморского края, ул.Адмирала ФИО2, д.35 к.1 ФИО1 управлял транспортным средством - грузовым транспортным средством – автопоездом Интернационал, государственный регистрационный знак 

<

***>, осуществлял перевозку груза – строительных блоков согласно накладной, не имея при себе путевого листа.

Факт совершения и виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2763759 от 31 декабря 2020 года, определением об отказе в удовлетворении ходатайства, фотографиями, транспортной накладной, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. 

Доводы жалобы о том, что перевозимый ФИО1 груз – строительные блоки в количестве 20 тонн, предназначался для личных нужд, противоречат установленным по делу обстоятельствам и материалам дела.

Как следует из выписки из ЕГРИП деятельность ФИО1 как индивидуального предпринимателя непосредственно связана с автомобильным грузовым транспортом, предоставлению услуг по перевозкам, в связи с чем выявленная перевозка груза не может расцениваться как перевозка строительного материала в личных целях. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, заявителем не представлено.

Довод о нарушении права на рассмотрение дела об административном правонарушении по месту жительства лица судья отклоняет.

Согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. 

Из части 2 указанной статьи следует, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 был не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении, о чем указал в данном документе, сотрудником ГИБДД правомерно был составлен протокол об административном правонарушении, к которому было приобщено постановление по делу об административном правонарушении, что согласуется правилами части 2 статьи 28.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для передачи протокола об административном правонарушении по месту жительства лица для его рассмотрения судьей не установлено.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, должностным лицом не допущено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришла к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление инспектора БДД ОТН ОГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление инспектора БДД ОТН ОГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку ФИО5 № 18810025190029659574 от 31 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Л.В.Соколова