П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Саянск 06 февраля 2018 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайнутдиновой И.А., 

при секретаре Готовко А.А.,

с участием государственного обвинителя Петренко Л.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шалыги Е.П.,

потерпевшей К.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-8/2018 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах. 

06 января 2018 года, в период времени с 05 до 06 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении кафе «Престиж», расположенном по адресу: 

<

...> строение 27/1, увидел сотовый телефон, находящийся в кармане шубы у сидящей рядом ранее незнакомой К. В этот момент у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осуществляя который, ФИО1, воспользовавшись тем, что потерпевшая К. отвлеклась и никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений достал из кармана шубы, надетой на потерпевшей сотовый телефон «SamsungGalaxyJ2 Prime» (Самсунг Гелекси Джей2 Прайм) стоимостью 7972 рубля, находившийся в чехле красного цвета стоимостью 490 рублей, с находящейся в ней картой памяти «MicroSD» (Микро СД) объемом 16Гб стоимостью 1100 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму 9562 рубля.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей. 

В судебном заседании потерпевшая К. представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, поскольку причиненный вред полностью возмещен и заглажен путем возврата похищенного имущества, материальных претензий к подсудимому она не имеет, привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает.

Подсудимый ФИО1, защитник Шалыги Е.П. позицию потерпевшей поддержали. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям в отношении ФИО1, поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшая с ним примирилась.

Суд согласен с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по данному основанию. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшей подтвержден факт примирения с подсудимым и то обстоятельство, что им заглажен причиненный ей вред.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а потому не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей К. В этой связи суд считает, что даже в случае прекращения дела в связи с примирением цели уголовного преследования будут достигнуты. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства - диск DVD-R 16х с фрагментом видеозаписи от 06.01.2018 - хранить при уголовном деле, сотовый телефон «SamsungGalaxyJ2 Prime», чехол, карту памяти «MicroSD» объемом 16Гб, кассовый чек от 11.10.2017, коробку (упаковку) от сотового телефона, товарный чек от 15.10.2017 - оставить у потерпевшей К.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Зайнутдинова