Дело № (№)

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 августа 2023 года с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тугур-оола Ч. Б.,

при секретаре судебного заседания Сарыглар А.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тоджинского района Эрина А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого Я..,

его защитника - адвоката Ооржак А.А., предъявившего удостоверение № и ордер № № от 26.03.2023,

переводчика Ооржак А-Х.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Я., 

<

данные изъяты> по настоящему делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Я. (далее - Я.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между 10-11 часами Я., находясь на 

<

адрес> нашел на земле банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1 с технологий бесконтактной оплаты покупок в магазине. У Я. возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты. 

С этой целью в 18 часов 22 минут того же дня Я. в магазине 

<

адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно совершил покупки на сумму 400 руб., расплатившись денежными средствами на банковском счету Потерпевший №1 в ПАО «

<

данные изъяты>» №ХХХХХХХХХХХХ3426 путем бесконтактной оплаты товаров, преподнося банковскую карту к платежному терминалу магазина (далее - известный способ). Банк обязательства по переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 выполнил, переведя денежные средства на сумму 400 на счёт магазина.

Продолжая свои действия, в 19 часов 15 минуты того же дня Я. в магазине «

<

адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно совершил покупку на сумму 600, расплатившись денежными средствами на банковском счету Потерпевший №1 известным ему способом. Банк обязательства по переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 выполнил, переведя денежные средства на сумме 600 руб. на счёт магазина.

Продолжая свои действия, в 8 часов 28 минуты и 8 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ Я. в 

<

адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно совершил покупку на сумму 800 руб. и 200 руб. соответственно, расплатившись денежными средствами на банковском счету Потерпевший №1 известным ему способом. Банк обязательства по переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 выполнил, переведя денежные средства на сумму 800 руб. и 200 руб. соответственно на счёт магазина.

Продолжая свои действия, в 8 часов 32 минут того же дня Я. в 

<

адрес>» по 

<

адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно совершил покупку на сумму 320 руб., расплатившись денежными средствами на банковском счету Потерпевший №1 известным ему способом. Банк обязательства по переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 выполнил, переведя денежные средства в сумме 320 руб. на счёт магазина.

Продолжая свои действия, с 8 часов 48 минут по 9 часов 6 минут того же дня Я. в 

<

адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно совершил покупки на суммы 400 руб. и 800 руб. соответственно, расплатившись денежными средствами на банковском счету Потерпевший №1 известным ему способом. Банк обязательства по переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 выполнил, переведя денежные средства в сумме 400 руб. и 800 руб. соответственно на счёт магазина.

Продолжая свои действия, в 9 часов 15 минут того же дня Я. в 

<

адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно совершил покупку на сумму 400 руб., расплатившись денежными средствами на банковском счету Потерпевший №1 известным ему способом. Банк обязательства по переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 выполнил, переведя денежные средства в сумме 400 руб. на счёт магазина.

Продолжая свои действия, Я. в период времени с 9 часов до 14 часов 05 минут того же дня в 

<

адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, попросил А. купить ему спиртное и сигареты. Дал банковскую карту Потерпевший №1, сообщил ему при каких обстоятельствах нашёл карту. А.., зная, о том, что банковская карта принадлежит Потерпевший №1, придя в 

<

адрес> попросил совершить покупки С., и в указанный период времени приобрели спиртное и сигареты на сумму 400 руб., 95 руб., 160 руб., 560 руб. и 800 руб., расплатившись денежными средствами на банковском счету Потерпевший №1 таким же образом. Банк обязательства по переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 выполнил, переведя денежные средства в сумме 400 руб., 95 руб., 160 руб., 560 руб. и 800 руб. соответственно на счёт магазина.

Таким образом, Я., достоверно зная, что без ведома и согласия Потерпевший №1 не имеет права распоряжения денежными средствами на его банковском счету, из корыстных побуждений умышленно тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 5935 руб. При этом Я. перед совершением каждой покупки знал, что на банковском счету Потерпевший №1 оставались еще денежные средства, что владелец банковской карты не знает о том, что его денежными средствами на банковском счету распоряжаются.

Подсудимый Я. в судебном заседании вину признал полностью и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Я. (л. 

<

...>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов он направлялся в кафе-бар который расположен по 

<

адрес>, чтобы оттуда купить себе сигареты. Направляясь к кафе-бару по дороге возле детской площадки на земле он увидел банковскую карту серого цвета. Далее, он поднял банковскую карту и увидел что банковская карта именная, там было написано Потерпевший №1. Банковская карта была банка ПАО «

<

данные изъяты>», карта была испачкана грязью, он ее почистил. На банковской карте была функция бесконтактной оплаты. Ему известно, что не нужно вставлять карточку в мобильный терминал, достаточно просто поднести банковскую карту терминалу и не превышать сумму до 1000 рублей. И не требуется вводить пин-код банковской карты. Найдя банковскую карту, он решил проверить имеются ли деньги на банковской карте, путем совершения покупки в 

<

адрес>. Придя в 

<

адрес> он купил 2 бутылки пива «Крепость» на общую сумму 400 рублей. Одна бутылка пива стоит 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он рассчитался банковской картой. Он приложил банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты к терминалу 

<

адрес>». Покупка прошла нормально, терминал выдал чек о покупке на сумму 400 рублей. После этого он вышел из магазина. Он понял, что банковской карте имеются деньги и в этот момент ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он решил украсть денежные средства, находящиеся на счету банковской карты путем совершения покупок в магазинах через функцию бесконтактной оплаты. Далее купленное им пиво он употребил со знакомыми. Также в тот момент он встретил его зятя А., и тот присоединился к нему, чтобы употреблять спиртные напитки. В момент употребления спиртных напитков он рассказал А. о том, что он нашел банковскую карту на имя Потерпевший №1, и он ему рассказал, что спиртные напитки покупает на банковскую карту Потерпевший №1. Далее, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в кафе-бар который расположен по 

<

адрес> Тоджинского района. Находясь в кафе-бар он купил 2 пачки сигарет и 1 бутылку пива общей стоимостью 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он рассчитался банковской картой. Он приложил банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты к терминалу кафе-бар. Покупка прошла нормально, терминал выдал чек о покупке на сумму 600 рублей. Покупка прошла нормально, терминал выдал чек о покупке на сумму 600 рублей. Далее купленное им пиво он употребил со знакомым А.. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с А. направился в магазин «

<

данные изъяты>» чтобы купить оттуда пиво. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов придя в 

<

адрес> он совершил покупки на сумму 800 рублей и 200 рублей, он купил несколько бутылок пива «Крепость». После покупки он рассчитался банковской картой. Он приложил банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты к терминалу 

<

адрес>». Покупка прошла нормально, терминал выдал чек о покупках на сумму 800 рублей и 200 рублей. Далее, он пришел в 

<

адрес>» чтобы купить оттуда пиво. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов придя в 

<

адрес> он совершил покупку на сумму 320 рублей, он купил пиво. После покупки он рассчитался банковской картой. Он один раз приложил банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты к терминалу 

<

адрес>». Покупка прошла нормально, терминал выдал чек о покупках на сумму 320 рублей. После приобретения спиртных напитков он с А. направился на 

<

адрес> и там встретив знакомых лиц, вместе с ними выпили купленные им спиртные напитки. Далее, он вновь пришел в 

<

адрес>» чтобы купить оттуда пиво. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов придя в 

<

адрес> он совершил покупку на сумму 400 рублей и 800 рублей, он купил пиво. После покупки он рассчитался банковской картой. Он один раз приложил банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты к терминалу 

<

адрес>». Покупка прошла нормально, терминал выдал чек о покупках на сумму 400 рублей и 800 рублей. Затем, он пришел в 

<

адрес> он купил 2 бутылки пива «Крепость» на общую сумму 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он рассчитался банковской картой. Он приложил банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты к терминалу 

<

адрес>. Покупка прошла нормально, терминал выдал чек о покупке на сумму 400 рублей. Потом он пришел в магазин «

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он совершил покупки на сумму 400 рублей, 95 рублей и 160 рублей, он рассчитался банковской картой. Он приложил банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты к терминалу магазина «

<

адрес>» несколько раз. Покупка прошла нормально, терминал выдал чек о покупке на сумму 400 рублей, 95 рублей и 160 рублей. Покупка прошла нормально, терминал выдал чек о покупке на сумму 400 рублей, 95 рублей и 160 рублей. Затем, он вновь пришел в 

<

адрес>» чтобы купить оттуда пиво. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов придя в 

<

адрес>» который расположен по 

<

адрес> он совершил покупки на сумму 560 рублей и 800 рублей, он купил пиво. После покупки он рассчитался банковской картой. Он два раза приложил банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты к терминалу 

<

адрес> Покупка прошла нормально, терминал выдал чек о покупках на сумму 560 рублей и 800 рублей. Купленное им пиво он выпил вместе с А.. А. знал о том, что он покупает спиртное на найденную им банковскую карту. Потом он отдал банковскую карту А., чтобы тот купил пиво. А. получив банковскую карту ушел в магазин. Вопрос следователя: Я., с банковской карты были похищены денежные средства на сумму 7300 рублей, из Ваших показаний следует, что похитили деньги на сумму 5935 рублей, а остальные деньги кто похитил? Ответ: Он не знает, банковская карта была у А. Об остальных денежных средствах надо спрашивать у А.. Банковскую карту он отдавал только ему, более никому не давал банковскую карту. Вопрос следователя: Я., Вы предлагали А. совместно совершать кражу денежных средств из банковской карты Потерпевший №1 путем совершения покупок в магазинах? Ответ: Нет, он А. не предлагал совершать кражу совместно. Также хочет добавить, что А. совместно с ним употреблял спиртные напитки. И поэтому А. сам добровольно согласился возместить часть похищенных денежных средств. В момент покупки пива и сигарет он, находясь в помещении магазинов и кафе-бара, покупал пиво и сигареты, а затем, когда рассчитывался банковской картой, т.е. он преподносил банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты к терминалу магазина. В момент покупки пива и продуктов питания, находясь в магазинах и кафе-бара, он продавцам магазинов и кафе-бара, которые осуществляли платежные операции с банковскими картами не говорил и не сообщал о том, что банковская карта принадлежит ему, т.е. он не давал ложные сведения продавцам магазинов и кафе-бара о том, что банковская карта принадлежит ему, и он продавцов магазинов и кафе-бара в заблуждение не водил. С банковской карты Потерпевший №1 он похитил денежные средства на сумму 5935 рублей путем покупки в магазинах и кафе-бар. По факту кражи денежных средств из банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, он вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Он в ближайшее время собираюсь возместить Потерпевший №1 причиненный им ущерб на оставшуюся сумму 2135 рублей. 

Оглашенные показания Я. подтвердил.

Оглашенные показания Я. органами предварительного следствия были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с участием защитника, требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ были соблюдены, ст. 51 Конституции РФ обвиняемому была разъяснена, показания им были даны добровольно, замечаний к протоколам у участников не имелось, в связи с чем у суда нет оснований не доверять им.

Виновность подсудимого Я. в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета доказана совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым в конце марта он уехал на заготовку дров, по приезду в 

<

адрес> обнаружил, что с его карты списаны денежные средства на покупки с разных магазинов 

<

адрес>, при нем его карты не было, потерял. Какого числа потерял карту, не помнит. 

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе следствия, о том, что у него имеется банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» именная оформленная на его имя. На банковскую карту поступает его заработная плата. В сотовом телефоне у его установлено приложение «

<

данные изъяты>», также у него подключена услуга «900». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он выехал на лесосеку. На лесосеке сотовой связи нет. Он остался ночевать на лесосеке. Сегодня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут приехал в 

<

адрес> Тоджинского района. Как только приехал в 

<

адрес>, ему на сотовый телефон стали поступать смс-сообщения от «900» о том, что с его банковской карты произведены покупки в различных магазинах 

<

адрес> Тоджинского района. Он стал искать свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> при нем не нашел. И в этот момент он понял, что он потерял свою банковскую карту. Он предполагает, что потерял банковскую карту по 

<

адрес> т.к. он закупаюсь в ближайших магазинах от его дома. В последний раз он совершал покупку с банковской карты на прошлой неделе. В момент утери банковской карты, у него на счету находилось около 20 000 рублей, более точную сумму не может сказать. По поступившим смс сообщениям следует, что первая покупка была совершена ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 22 минуты в 

<

данные изъяты> на сумму 400 рублей. Далее, совершена покупка ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут часов в 

<

адрес> на сумму 600 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 28 минут и около 04 часов 29 минут совершены покупки в 

<

адрес>» на сумму 800 рублей и 200 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 32 минут совершена покупка в 

<

адрес>» на сумму 320 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 28 минут и около 05 часов 06 минут совершены покупки в 

<

адрес>» на сумму 400 рублей и 800 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 15 минут совершена покупка SP Voyazh на сумму 400 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 38 минут и около 05 часов 40 минут совершены покупку в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 400 рублей и 95 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут совершена покупка в 

<

адрес>» на сумму 160 рублей, далее, около 09 часов 36 минут совершена покупка в 

<

данные изъяты>» на сумму 560 рублей, далее, около 10 часов 05 минут совершена покупка в 

<

адрес>» на сумму 800 рублей, далее около 13 часов 26 минут совершена покупка в 

<

адрес> на сумму 900 рублей и затем около 13 минут 26 минут совершена покупка в 

<

адрес>» на сумму 465 рублей. Всего были совершены покупки на сумму 7300 рублей. Дата и время совершения покупок у него просмотрены в приложении 

<

данные изъяты>», в приложении указывается московское время. Прочитав смс сообщения, он сразу совершил действия по блокировке банковской карты через приложение «

<

данные изъяты>». Он понял, что его банковскую карту нашел недобросовестный человек и совершил кражу денег с его банковского счета. Совершенной кражей ему причинен, значительный материальный ущерб на сумму 7300 рублей. В месяц он получает заработную плату на сумму около 45 000 рублей. У него на иждивении находятся несовершеннолетние дети. (л.д.56-58)

Оглашенные показания Потерпевший №1 подтвердил полностью. В настоящее время претензий не имеет, просит о снисхождении к подсудимому и строго не наказывать, поддерживает ходатайство адвоката о прекращение уголовного дела. 

В судебном заседании свидетель А. показал, что Я.. дал ему банковскую карточку, и он ходил в магазин купить пива, точную дату не помнит. Затем хозяин магазина забрал карточку. 

Оглашенными показаниями свидетеля А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он начал употреблять спиртные напитки со знакомыми ему лицами. Затем, около 12-13 часов более точное время не может сказать, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>, он встретил знакомого ему Я.. При встрече Я. находился в состоянии алкогольного опьянения, также тот предложил ему вместе с ним выпить пиво, на что он согласился. В ходе употребления спиртного Я. рассказал ему о том, что тот нашел банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>. Далее, Я. рассказал ему, что найденная им банковская карта принадлежит Потерпевший №1, и тот покупает спиртное с банковской карты. Гражданин по имени Потерпевший №1 ему не знаком. После употребления спиртных напитков, он направился к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 08-09 часов к нему в дом пришел Я. и попросил его купить ему сигареты и спиртные напитки. Он согласился, и они вместе пошли в кафе-бар который расположен по 

<

адрес>, Он стал стучаться в дверь кафе-бара, но дверь не открыли. После этого Я., предложил ему сходить в магазин 

<

адрес>. Они вместе направились в 

<

адрес>» когда они пришли к 

<

адрес>» то тот был закрыт, и тогда он и Я. направились к магазину «

<

адрес> В 

<

адрес>» зашел Я. и там тот купил несколько бутылок пива, сколько бутылок пива было, он не знает. За покупку Я. рассчитался банковской картой. Потом когда шли обратно, то в это время 

<

адрес> открыли и Я. зашел в 

<

адрес>» и оттуда тот купил 1 пачку сигарет. За покупку Я. рассчитался банковской картой. После этого, они с Я. начали употреблять спиртные напитки. От чрезмерного употребления спиртных напитков он опьянел. ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов Я. отдал ему банковскую карту и попросил купить спиртные напитки. Он получил банковскую карту и направился в 

<

адрес>». Придя в 

<

адрес> он встретил знакомого ему С. и в этот момент он попросил С. купить ему пиво из магазина и при этом он отдал ему банковскую карту Потерпевший №1. В тот момент С. он сказал, что банковская карта принадлежит его тестю. Он обманул С. т.к. он сам не хотел совершать покупку с чужой банковской карты т.к. понимал, что это противозаконно. На его просьбу С. согласился и по его просьбе из 

<

адрес> купил 4 бутылки пива и 1 пачку сигарет. После совершенной покупки С. рассчитался банковской картой Потерпевший №1. С. отдал ему 2 бутылки пива и банковскую карту, остальные 2 бутылки пива и сигарету тот оставил себе. Получив 2 бутылки пива, он направился на 

<

адрес>. В это время к нему подошел, сотрудники полиции и доставил его в пункт полиции для дальнейшего разбирательства. В тот момент у него при нем находилась банковская карта Потерпевший №1. (л.д.71-75)

Оглашенными показания свидетеля З. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>» продавцом работала она. 

<

адрес>» работает с 08 часов 00 минут и закрывается в 20 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время около 12-13 часов более точное время не может вспомнить, в магазин зашел знакомый ей Я., в тот момент тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Я. купил продукты питания и 2 бутылки пива «Крепыш». Хочет пояснить, что в тот момент в магазине остались только 2 бутылки пива, и она продала ему оставшиеся 2 бутылки пива. Я. после совершения покупки рассчитался банковской картой. Я. приложил банковскую карту к терминалу магазина. В тот момент она не смотрела банковскую карту Я.. Сумма покупки Я. не превышала 1000 рублей. Она думала, что Я. совершил покупку с ее банковской карты. Также Я. ей не сообщал о том, что банковская карта принадлежит другому человеку. После совершения покупки Я. вышел из магазина. И в этот момент она заметила, что на улице возле магазина Я. ждали несколько человек, и те все находились в нетрезвом состоянии. В тот день в магазине, было много покупателей и посетителей и поэтому она не может вспомнить, сколько раз Я. совершал покупки в магазине 

<

адрес>». Затем, после обеденное время около 15-16 часов в магазин пришел Я. и стал просить у меня продать пиво. На что она Я. ответила, что пиво закончилось, в магазине имеются продукты питания. Я. не поверил ей и стал настаивать, чтобы она продала ему спиртное. Ей не понравилось поведение Я. и она попросила его покинуть помещение магазина. После этого, Я. вышел из магазина. (л.д.77-81)

В судебном заседании свидетель Ч. суду показал, что в тот день, точную дату не помнит, вместе с С. ходил покупать пиво и сигареты, и у С. была банковская карточка, с которой он рассчитывался. 

Оглашенными показания свидетеля Ч. следует, что по вышеуказанному адресу проживает в доме своей дочери. В ходе его допроса в качестве свидетеля по уголовному делу он отказывается от проведения фото, видео, кино, аудио съемки. На учетах нарколога и психиатра не состоит. По уголовному делу может показать, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки. Затем около 16-17 часов ДД.ММ.ГГГГ он направился на 

<

адрес> Тоджинского района и встретил знакомого ему С.. В момент встречи С. находился в нетрезвом состоянии. Они встретились возле административного здания заповедника «

<

данные изъяты>». В тот момент С. рассказал ему, что тот направляется к 

<

адрес>» и оттуда хочет купить пиво и сигареты. И тогда он пошел вместе с С. в 

<

адрес>» чтобы по-том вместе с ним выпить пива. С. не возражал. Они пришли в магазин, «

<

адрес>, и в этот момент в магазине был продавец женщина тувинской национальности, он ее не знает. С. в магазине купил 4 бутылки пива и 1 пачку сигарет. После этого С. рассчитался банковской картой. Покупка прошла нормально, терминал выдал чек о покупке. Далее, они вышли из 

<

адрес>» и направились на 

<

адрес> улица за 

<

адрес>» и на участке сидел ему парень по прозвищу К., потом от сотрудников полиции он узнал, что его зовут А.. А. тоже находился в нетрезвом состоянии. И в этот момент С. передал ФИО1 карту и когда передавал банковскую карту С. сказал, что банковская карта принадлежит не ему. На что А. ответил, что банковская карта принадлежит его тестю, а его тесть сам в доме находится в нетрезвом состоянии. Они поверили словам А.. С. А. также передал 2 бутылки пива и остальные 2 бутылки пива и сигареты оставил себе. После этого он и С. направились на 

<

адрес> чтобы там выпить пиво. А. остался на 

<

адрес> и С. вдвоем выпили 2 бутылки пива, и когда они выпили пиво то к ним подошел сотрудник полиции и доставил в пункт полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д.82-86)

Оглашенными показания свидетеля Д. следует, что у нее в собственности имеется 

<

адрес> В 

<

адрес>» реализуются продукты питания, одежда, бытовая химия и пиво. В магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты по банковским картам. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> продавцом работала сама. 

<

адрес>» работает с 08 часов 00 минут и закрывается в 21 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в магазин зашел Я. и тот купил у нее 2 бутылка пива «Живое» общей стоимостью 400 рублей. Я. после совершения покупки рассчитался банковской картой. Я. приложил банковскую карту к терминалу магазина. В тот момент она не смотрела банковскую карту Я.. Сумма покупки Я. не превышала 1000 рублей. Она думала, что Я. совершил покупку с ее банковской карты. Также Я. ей не сообщал о том, что банковская карта принадлежит другому человеку. После совершения покупки Я. вышел из магазина. После этого Я. в магазин 

<

адрес>» не заходил и не закупался. (л.д.89-93)

Оглашенными показания свидетеля Я. следует, что она работает продавцом в 

<

адрес>. В данном магазине работает с сентября 2022 года. ФИО2 

<

адрес> номер не помнит. В 

<

адрес>» реализуются продукты питания, бытовая химия и бутылочное пиво. В магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты по банковским картам. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>» она работала с коллегой В.. 

<

адрес>» работает с 09 часов 00 минут и закрывается в 19 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов в магазин зашел не знакомый ей парень русской национальности и сообщил ей о том, что тот потерял банковскую карту и только что, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в 

<

адрес>» закупались на сумму 900 рублей и 465 рублей. Также парень показал ей онлайн чек на телефоне. Она посмотрела сумму покупок и проверила по чекам, который пробивает терминал бесконтактной оплаты. Она проверила чеки и обнаружила, что у нее действительно были проведены покупки на указанные сумму. И в это время она вспомнила, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашли молодой парень тувинской национальности и мужчина тувинской национальности, те купили 12 бутылок пива «

<

данные изъяты>», 1 пачку сигарет и 1 пакет. Банковской картой рассчитался молодой парень, общая сумма покупки была 1365 рублей. Молодой парень сообщил ей о том, что тот не знает пин-кода банковской карты, на что мужчина, который стоял рядом предложил ему разделить сумму покупки на две разные части, сначала 900 рублей, а потом оставшиеся сумму провести. Она согласилась и провела покупку по терминалу бесконтактной оплаты. Молодой парень приложил банковскую карту к терминалу магазина. В тот момент она не смотрела банковскую карту. Она думала, что молодой парень совершил покупку с ее банковской карты. Также молодой парень ей не сообщал о том, что банковская карта принадлежит другому человеку. После покупки молодой парень и мужчина вышли из магазина в каком направлении те ушли она не видела. Мужчина она неоднократно видела в нашем селе, его полных данных она не знает, знает, что тот тесть Ы. и тот живет с ними совместно. Также этот мужчина ранее неоднократно приходил в 

<

адрес>» вместе с внучками и закупался в 

<

адрес>». (л.д.96-100)

Оглашенными показания свидетеля С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов по 

<

адрес> Тоджинского района он встретил знакомого ему А. В тот момент он находился в нормальном трезвом состоянии. При встрече А. находился в алкогольном опьянении. А. попросил его купить 4 бутылки пива и 1 пачку сигарет, и А. отдал ему банковскую карту. И в это время он спросил у А. кому принадлежит банковская карта, на что А. ответил, что банковская карта принадлежит ему. В тот момент он поверил словам А.. Он взял банковскую карту и направился в 

<

адрес>» который расположен по 

<

адрес> Тоджинского района. По дороге в 

<

адрес>» он встретил знакомого ему Ч. и предложил ему вместе с ним сходить в 

<

адрес>» и оттуда купить пиво. Ч. согласился. Они вместе пришли в магазин 

<

адрес> оттуда он купил 4 бутылки пива «Крепыш» и 1 пачку сигарет. После покупки он приложил банковскую карту к терминалу магазина, и терминал показал ввести пин-код. Он не знал пин-код и сказал об этом продавцу магазину. Продавец магазина женщина, провела покупку два раза, и он два раза приложил банковскую карту. Покупка прошла нормально, терминал выдал чек о покупке. Далее, он и Ч. вышли из 

<

адрес>» и направились на 

<

адрес>, и в этот момент он вытащил банковскую карту из кармана и увидел, что на банковской карте написано другое фамилия Потерпевший №1 имя не помнит. И когда отдавал банковскую карту А. сказал ему, что банковская карта не его. На что А. ответил ему, что банковская карта принадлежит его зятю. Это муж ее сестры по имени Е. А. он отдал 2 бутылки пива «Крепыш» и 1 пачку сигарет, а остальные 2 бутылки пива «Крепыш» он оставил себе и вместе с Орлан-оолом пошли на переулок, чтобы там вдвоем выпить пиво. А. остался на 

<

адрес>-оол находясь на участке рядом с водоколонкой на переулке по 

<

адрес>, вдвоем выпили 2 бутылки пива. И в это время к ним подошел сотрудник полиции и доставил в пункт полиции для разбирательства. Находясь в пункте полиции, он узнал о том, что А. отдал ему чужую банковскую и обманув его совершил покупку пива и сигарет. Если бы он знал, что банковская карта принадлежит не А., то он бы не стал совершать покупку т.к. ему известно что это уголовно-наказуемое деяние. (л.д.102-106)

Оглашенными показания свидетеля Х. следует, что в настоящее время он работает в магазин баре, который зарегистрирован на имя его сына Х.. ФИО2 бар расположен по адресу: Республика Тыва, 

<

адрес> В магазин баре реализуются продукты питания и пиво. В магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты по банковским картам. В помещении магазина видеонаблюдения нет. ДД.ММ.ГГГГ в магазин баре продавцом работал он. В настоящее время точное время не помнит около 18-19 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин бар пришел знакомый ему Я. и тот купил у него 2 бутылки пива «Крепыш» общей стоимостью 400 рублей и 2 пачку сигарет стоимостью 200 рублей. Я. закупился на сумму 600 рублей, и после совершения покупки рассчитался банковской картой. Я. приложил банковскую карту к терминалу магазина. В тот момент он не смотрел банковскую карту Я.. Сумма покупки Я. не превышала 1000 рублей. Он думал, что Я. совершил покупку с его банковской карты. Я. ему не сообщал о том, что банковская карта принадлежит другому человеку. После совершения покупки Я. вышел из магазина. После этого, Я. в магазин бар не приходил и не закупался. (л.д.148-152)

Кроме приведенных показаний, виновность подсудимого Я. в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается представленными суду государственным обвинителем письменными доказательствами.

Протоколом изъятия вещей и документов от 25.03.2023г. и фототаблица к нему: в ходе которого у гражданина ФИО3 изъята банковская карта ПАО Сбербанк России. (л.д.24-25)

Протоколом осмотра предметов от 05.04.2023г.и фототаблица к нему: объектом осмотра является предмет, упакованный бумажный конверт края конверта заклеены липкой лентой скотч, на конверте имеется надпись следующего содержания «банковская карта, изъятый у гражданина А. от 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему: 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2023г. и фототаблица к нему: объектом осмотра является одноэтажное нежилое помещение расположенное в 

<

адрес> магазин «

<

адрес>». Вход в магазин осуществляется с западной стороны через металлическую дверь. В момент осмотра магазин в открытом положении. В ходе осмотра подозреваемый Я. рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минут он в 

<

адрес>» купил 2 бутылки пива на сумму 400 рублей. Он рассчитался банковской картой Потерпевший №1, приложил банковскую карту с бесконтактной оплатой к терминалу магазина, покупка прошла нормально. Также, находясь в 

<

адрес> он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут он купил 2 бутылки пиво на сумму 400 рублей. Он рассчитался банковской картой Потерпевший №1. Он приложил банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты к терминалу магазина. Покупка прошла нормально, терминал выдал чек о покупке. (л.д.131-135)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблица к нему: объектом осмотра является одноэтажное нежилое помещение 

<

адрес> магазин «

<

данные изъяты> Вход в магазин осуществляется с южной стороны через металлическую дверь. В момент осмотра магазин в открытом положении. В ходе осмотра подозреваемый Я. рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут он в магазине «

<

адрес>» купил 2 пачки сигарет и 1 бутылку пива на сумму 600 рублей. Он рассчитался банковской картой Потерпевший №1, приложил банковскую карту с бесконтактной оплатой к терминалу магазина, покупка прошла нормально. (л.д.136-139)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2023г. и фототаблица к нему: объектом осмотра является одноэтажное нежилое помещение расположенное в 

<

адрес> магазин «

<

адрес>». Вход в магазин осуществляется северо-восточной стороны через металлическую дверь. В момент осмотра магазин в открытом положении. В ходе осмотра подозреваемый Я. рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 28 минут по 08 часов 29 минут он в 

<

адрес>» купил несколько бутылок пива на сумму 800 рублей и 200 рублей. Он рассчитался банковской картой Потерпевший №1, приложил банковскую карту с бесконтактной оплатой к терминалу магазина, покупка прошла нормально. Также, находясь в 

<

адрес>» он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 48 минут по 09 часов 06 минут он купил пиво на сумму 400 рублей и 800 рублей. Он рассчитался банковской картой Потерпевший №1. Он приложил банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты к терминалу магазина. Покупка прошла нормально, терминал выдал чек о покупке. (л.д.140-143)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фототаблица к нему: объектом осмотра является одноэтажное нежилое помещение расположенное в 

<

адрес>». Вход в магазин осуществляется с западной стороны через металлическую дверь. В момент осмотра магазин в открытом положении. В ходе осмотра подозреваемый Я. рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 32 минут он в 

<

адрес>» совершил покупку на сумму 320 рублей. Он рассчитался банковской картой Потерпевший №1, приложил банковскую карту с бесконтактной оплатой к терминалу магазина, покупка прошла нормально. Также, находясь в 

<

адрес>» он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 38 минут по 14 часов 05 минут он купил пиво на сумму 400 рублей, 95 рублей, 160 рублей, 560 рублей и 800 рублей. Он несколько раз рассчитался банковской картой Потерпевший №1. Он несколько раз приложил банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты к терминалу магазина. Покупка прошла нормально, терминал выдал чек о покупке. (л.д.144-147)

Распиской потерпевшего Потерпевший №1 от 11.04.2023г.: о том, что получил от следователя денежные средства в размере 3800 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. 

Распиской потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от начальника Й. в сумме 2200 рублей, в настоящее время ему причиненный ущерб в сумме 5935 рублей возмещен. 

Таким образом, из изученных в суде доказательств следует, что предварительное расследование по уголовному делу проведено компетентным должностным лицом, собирание и закрепление доказательств осуществлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, нарушений прав и законных интересов участников процесса, гарантированных Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законодательством, не допущено, оснований для исключения доказательств суд не усмотрел.

Объективность изложенных выше показаний потерпевшего и свидетелей подтверждается тем, что они полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые Я. подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, и суд принимает их в основу приговора.

Относимость и допустимость представленных стороной обвинения доказательств сомнений у суда не вызывает, каждый по отдельности, так и в совокупности, полностью доказывают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд считает их достоверными, соответствующими обстоятельствам, установленным предварительным следствием и судом, так как они полностью согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, и иными доказательствами, в частности, заявлением потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и фототаблицами к ним.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд принимает в основу приговора, так как они полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и заявлением потерпевшего.

Таким образом, анализируя изученные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Я. и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между с 10 до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Я. на основании возникшего умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, тайно совершил покупки на сумму 5935 руб. При этом Я. перед совершением каждой покупки знал, что на банковском счету Потерпевший №1 оставались еще денежные средства, что владелец банковской карты не знает о том, что его денежными средствами на банковском счету распоряжаются.

Стороной защиты в судебном заседании представлены и исследованы в качестве характеризующих данных:

Требование о судимости (л. д. 46), согласно которому Я. не судим, по месту участковым уполномоченным полиции и администрацией характеризуется положительно, по характеру спокойный, общительный, вредных привычек не имеет, каких-либо жалоб на него не поступало, на профилактическом учёте не состоит, в пункт полиции не доставлялся, к уголовной и административной ответственностям не привлекался (л. д. 51-52).

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что на учетах психиатрического и наркологического диспансера он не состоит (л. д. 47-48), его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает и суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания суд не усмотрел.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении наказания Я. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Я. суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; отсутствие судимости; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал подробные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления; положительные характеристики; средний возраст; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, так как после совершения преступления Я. лично попросил прощения у потерпевшего Потерпевший №1 и извинился перед ним за содеянное; отсутствие каких-либо претензий у потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому ввиду полного возмещения ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не нашел.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания влечет применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Я. преступления, относящегося к тяжким преступлениям, обстоятельства его совершения, считает соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания в виде в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, считая возможным его исправление без реального отбывания, считая данное наказание достаточным и соответствующим целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также общей и индивидуальной превентивной целям наказания.

При этом суд оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Учитывая личность подсудимого, не судимого, характеризующегося положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд счёл нецелесообразным назначения подсудимому наказания в виде штрафа, принудительных работ, а также счел возможным не заменять лишение свободы на принудительные работы. По этим же основаниям суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достигнет должного исправительного воздействия.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него исполнение следующих обязанностей: после вступления приговора в законную силу в 10-дневный срок прибыть в межмуниципальный филиал «Кызылский» ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва для постановки на учёт; в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; ежемесячно и по требованию являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчитываться о своем поведении.

Стороной защиты и потерпевшим Потерпевший №1 в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о снижении категории совершенного преступления и прекращении дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против изменения категории преступления и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При решении данного вопроса судом во внимание принимаются руководящие разъяснения, изложенные в пунктах 2, 7, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» о том, что при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч. 6 ст. 15 УК РФ, решает в соответствии с п. п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В случае принятия судом решения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора наряду с другими вопросами в силу п. 5 ст. 307 УПК РФ должна содержать: указание на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания; указание на конкретные фактические обстоятельства преступления, уменьшающие степень его общественной опасности и дающие основания для изменения категории преступления; вывод о необходимости изменения категории преступления на менее тяжкую; при наличии соответствующих оснований - мотивы решения вопросов, относящихся к освобождению подсудимого от отбывания наказания.

Резолютивная часть обвинительного приговора в случае применения ч. 6 ст. 15 УК РФ должна, в частности, содержать: решение о признании лица виновным в совершении преступления; вид и размер наказания, назначенного за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; решение об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления. Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, отнесённого к преступлениям против собственности, степени его общественной опасности, совершённого удалённо с помощью найденной банковской карты, наступивших последствий после его совершения, размер причинённого ущерба в сумме 5935 рублей, с помощью которых подсудимый расплачивался в разных магазинах и переводил деньги через терминалы в адрес магазина, а также возмещения в полном объеме причиненного преступлением потерпевшему ущерба, в связи с чем потерпевший не имеет каких-либо претензий к подсудимому, с учетом личности подсудимого, к уголовной и административной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося исключительно с положительной стороны, его среднего возраста, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно на одну категорию преступления – на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что Я. при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника Ооржак А.А. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, дав правдивые показания по делу. Кроме того, при решении данного вопроса суд учитывает и показания, данные обвиняемого, где он оставил в силе показания данные в качестве подозреваемого. 

Также судом учитывается, что подсудимому назначается наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об изменении категории преступления в данном случае суд не усматривает, поскольку Я. в первоначальных показаниях дал уличающие себя показания, признав вину в полном объеме и раскаявшись в содеянном. В данном случае суд при решении этого вопроса учитывает все фактические обстоятельства совершенного преступления в их совокупности, принимая во внимание все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что при таких обстоятельствах фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, что даёт основание изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно на одну категорию преступления – на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, судом изменяется категория преступления с тяжкого на средней тяжести, что даёт основание для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему ущерб, в связи с чем у потерпевшего отсутствуют какие-либо претензии.

По настоящему уголовному делу участвует защитник Ооржак А.А. по соглашению.

Руководствуясь ч. ч. 2, 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение Я., суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения в отношении Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу следует оставить без изменения, а по вступлению отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банковскую карту следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Я. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного Я. возложить исполнение обязанностей: после вступления приговора в законную силу в 10-дневный срок прибыть в межмуниципальный филиала «Кызылский» ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва для постановки на учёт; в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; ежемесячно и по требованию являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчитываться о своем поведении.

Испытательный срок Я. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ Я. изменить категорию преступления на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.

Ходатайство защитника Ооржака А.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Освободить Я. от отбывания назначенного наказания и прекратить в отношении него уголовное дело № (№) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ за его примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Я. Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу следует оставить без изменения, а по вступлению отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банковскую карту – уничтожить. 

Я. от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня его постановления через Тоджинский районный суд Республики Тыва. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или с применением системы видеоконференцсвязи, а также ходатайствовать об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ч. Б. Тугур-оол