Уголовное дело 1-104/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2017 г. пос. Тужа 

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гулиной Н.А., при секретаре Хорошавиной Ф.Е., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Тужинского района Шевнина С.В., защитника - адвоката Мурадова А.Х., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимой ФИО10, потерпевшего ФИО1., 

pассмотpев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> района, 

<

данные изъяты> области, русской, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, не работающей, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты> область, 

<

данные изъяты> район, пгт. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д.№, кв.№, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Она же, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

В соответствии со ст. 1 ч. 1, ст. 4 ч. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - закон «О полиции») полиция в Российской Федерации предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействия преступности, охраны общественного порядка. Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с Положением о Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Яранский» (далее - МО МВД России «Яранский») МО МВД России «Яранский» входит в состав органов внутренних дел РФ и подчиняется УМВД РФ по Кировской области. Отдел осуществляет свою служебную деятельность на территории Яранского, Арбажского, Кикнурского, Санчурского и Тужинского районов Кировской области.

Основными направлениями деятельности отдела являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство дознания и предварительного следствия по уголовным делам, розыск лиц, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний, обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения, контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности, охрана имущества и объектов, участие в обеспечении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц, осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

Приказом начальника МО МВД России «

<

данные изъяты>» № л/с ДД.ММ.ГГГГ лейтенант милиции ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) (с/б) взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «

<

данные изъяты>» (далее - инспектор ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>»), с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника УМВД России по 

<

данные изъяты> области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ лейтенанту милиции ФИО1. - инспектору (дорожно-патрульной службы) (с/б) взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» присвоено специальное звание «лейтенант полиции», с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 12 ч. 1 п.п. 2, 5, 11, ст. 13 ч. 1 п.п. 1, 6, 8, 13 закона РФ «О полиции», а также в соответствии со ст.ст. 27.2, 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) полиция обязана незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 п. 2 закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Таким образом, ФИО1., являясь должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляет функции представителя власти, при несении службы обладает властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с утвержденными постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ и графиком работы личного состава взвода ДПС МО МВД России «

<

данные изъяты>» ПП «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты> 2017 года инспекторы ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1. и ФИО2. в период времени с 18 часов 10 июня до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории пгт. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> района Кировской области, при этом были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут инспекторами ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1. и ФИО2. у дома № № по ул. 

<

данные изъяты> пгт. 

<

данные изъяты> была выявлена ФИО10, которая по внешним признакам находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, походка у нее была шаткая, речь бессвязная, при разговоре исходил резкий запах спиртного, в окружающей обстановке ориентировалась слабо. Своим видом ФИО10 оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с обнаружением признаков административного правонарушения сотрудниками полиции ФИО1. и ФИО2 было принято решение о доставлении ФИО10 в отделение скорой медицинской помощи Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тужинская центральная районная больница» (далее - КОГБУЗ «Тужинская ЦРБ») для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также о последующем доставлении ее в пункт полиции «Тужинский» МО МВД России «Яранский» для составления протокола и иных материалов дела об административном правонарушении, в связи с чем ФИО10 была препровождена в служебный автомобиль сотрудников взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>», на котором была доставлена в отделение скорой медицинской помощи КОГБУЗ «Тужинская ЦРБ» по адресу: 

<

данные изъяты> область, пгт. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. №.

Находясь в кабинете диспетчера отделения скорой медицинской помощи КОГБУЗ «Тужинская ЦРБ», ФИО10 стала возмущаться своим задержанием, при этом выражаться нецензурной бранью в общей форме, в связи, с чем сотрудник полиции ФИО1. сделал ей замечание.

В ответ на это, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 50 минут ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете диспетчера отделения скорой медицинской помощи КОГБУЗ «Тужинская ЦРБ» по адресу: 

<

данные изъяты> область, пгт. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. №, осознавая, что ФИО1., одетый в форменное обмундирование, является сотрудником правоохранительного органа - представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии посторонних граждан, с целью противодействия законной деятельности сотрудника полиции, ущемления авторитета ФИО1., как представителя власти, действуя умышленно, высказала в адрес ФИО1. в неприличной форме оскорбительные по своему смыслу и содержанию, унижающие честь и достоинство слова и выражения, чем публично оскорбила ФИО1.

ФИО1., действующий во исполнение закона «О полиции» и своей должностной инструкции, с целью пресечения совершения ФИО10 преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, потребовал от ФИО10 прекратить противоправные действия.

В ответ на это, ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 05 минут до 18 часов 50 минут ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете диспетчера отделения скорой медицинской помощи КОГБУЗ «Тужинская ЦРБ» по адресу: 

<

данные изъяты> область, пгт. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. №, осознавая, что ФИО1., одетый в форменное обмундирование, является сотрудником правоохранительного органа - представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО1. по пресечению ее противоправных действий, действуя умышленно, с силой нанесла ФИО1. не менее семи ударов обутой ногой по ногам, и не менее шести ударов руками в область лица, чем причинила ФИО1. физическую боль и повреждения: ушибы мягких тканей спинки носа и подглазничной области слева, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО10 виновной себя в предъявленном ей обвинении не признала и пояснила: ДД.ММ.ГГГГ был день поселка. Она была на площади, выпивши. К ней подошли сотрудники полиции, ФИО3 и ФИО2 и сказали, что нужно проехать на медицинское освидетельствование, так как она пьяная. Её привезли в отделение скорой помощи. Был ли в помещении скорой помощи ФИО1., она не помнит. Оскорбляла ли она ФИО1 и наносила ли ему удары, она не помнит.

Виновность подсудимой ФИО10 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, представленными сторонами и исследованными в ходе судебного разбирательства в их совокупности: 

- показаниями потерпевшего ФИО1., данными в судебном заседании, из которых следует: ФИО1 работает в должности инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находился на службе, был одет в форменную одежду сотрудника полиции. В этот день в п. Тужа был день поселка. В вечернее время на рыночной площади, заметили ФИО10, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО10 была шаткая походка, изо рта исходил запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировалась плохо, речь была невнятная. Своим видом ФИО10 оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 и ФИО2 подошли к ФИО10, представились, разъяснили суть совершаемого ею административного правонарушения, предложили пройти в патрульную автомашину. ФИО10 привезли в Тужинскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Находясь в кабинете диспетчера отделения скорой медицинской помощи КОГБУЗ «Тужинская ЦРБ», ФИО10 стала возмущаться, зачем её задержали, стала выражаться нецензурной бранью. ФИО1 сделал ей замечание. ФИО10, обращаясь к ФИО1, стала высказывать в его адрес оскорбления, выражаться нецензурной бранью. ФИО1 снова сделал ей замечание, после этого ФИО10 подошла к ФИО1 и нанесла не менее 10 ударов, в область лица и по ногам. От ударов ФИО1 испытывал физическую болью. 

- показаниями свидетеля ФИО2., данными в судебном заседании, из которых установлено: ФИО2 работает в должности инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО1. находились на службе, несли службу по охране общественного порядке, был день поселка. На рыночной площади проводились праздничные мероприятия. В вечернее время в пункт полиции «Тужинский» поступила информация о том, что на площади находится женщина в состоянии алкогольного опьянения, которая мешает проводить мероприятия. ФИО2 и ФИО1 приехали на рыночную площадь, где увидели ФИО10, которая была в состоянии алкогольного опьянения, мешала проведению праздника, в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения. Они подошли к ФИО10, представились, сделали ей замечания, она не реагировала. Поскольку ФИО10 на замечания не реагировала, то они препроводили ее в патрульную машину и поехали на медицинское освидетельствование в Тужинскую ЦРБ. В диспетчерской отделения скорой помощи находились фельдшер ФИО4. и водитель скорой помощи ФИО5.. ФИО10 стала кричать, выражалась нецензурно, а потом стала высказывать оскорбления в адрес ФИО1, который сделал ей замечание, после этого ФИО10 подошла к ФИО1 и нанесла ему не менее 6 ударов руками в область лица, также нанесла несколько ударов ногами по ногам ФИО1.

- показаниями свидетеля ФИО4., данными в судебном заседании, из которых следует: ФИО4. работает фельдшером скорой медицинской помощи в КОГБУЗ «Тужинская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находилась на дежурстве в отделении скорой медицинской помощи. В вечернее время сотрудники полиции ФИО1. и ФИО2 привели для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО10. ФИО10 громко разговаривала, возмущалась, почему ее задержали, выражалась нецензурно. ФИО4 стала оформлять акт освидетельствования, спросила ФИО10, согласна ли она пройти медицинское освидетельствование. ФИО10 сначала согласилась, а потом отказалась. Сотрудники полиции сделали ФИО10 замечание, просили пройти медицинское освидетельствование. ФИО10 начала кричать на ФИО1, выражалась нецензурно, затем стала оскорблять его неприличными словами, эти слова было слушать неприятно. Затем ФИО10 подошла к ФИО1 и нанесла несколько ударов руками по лицу и ногами по ногам ФИО1.

- показаниями свидетеля ФИО5., данными в судебном заседании, из которых следует: ФИО5 работает водителем скорой помощи КОГБУЗ «Тужинская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на скорую помощь сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 привезли ФИО10 на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения. ФИО10 выражалась нецензурно, вела себя агрессивно. Сотрудники полиции были в форменной одежде. ФИО1 предупредил ФИО10, чтобы она успокоилась, не кричала. ФИО10 продолжала кричать, стала оскорблять ФИО1, а потом подошла к ФИО1 и нанесла несколько ударов руками по лицу и ногами по ногам ФИО1. 

- показаниями специалиста ФИО6., согласно которым ФИО6 является кандидатом физиологических наук, действительным членом гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам. Оскорбление как речевой акт обязательно направлено на конкретное лицо - адресата оскорбления, которому приписывается какая-то отрицательная характеристика, которая вербализуется (выражается) в неприличной форме. Слова и выражения, высказанные в адрес ФИО1. ФИО10, которые указаны в приложениях к протоколу допроса: потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО4., ФИО5., являются явно высказанными в открыто циничной форме, противоречащей общечеловеческим требованиями морали форме. Их употребление недопустимо при принятой манере общения между людьми. Данные слова и выражения направлены на то, чтобы умышленно оскорбить адресата, то есть данные слова и выражения являются неприличными и явно оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека, в данном случае оскорбительными для сотрудника полиции ФИО1. (л.д.82-85)

- показаниями свидетеля ФИО7., данными в судебном заседании, из которых установлено: ФИО7 работает фельдшером отделения скорой медицинской помощи в КОГБУЗ «Тужинская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заступила на смену в 20 часов. Вечером за медицинской помощью обратился сотрудник полиции ФИО1., он был в форменной одежде. ФИО1 пояснил, что в кабинете диспетчера отделения скорой медицинской помощи, ему нанесла побои ФИО10, когда её привозили на медицинское освидетельствование. ФИО1 был осмотрен дежурным врачом ФИО8.. У ФИО1 были зафиксированы телесные повреждения, на носу и лице были отеки и покраснения. 

- показаниями свидетеля ФИО8., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования из которых установлено: ФИО8. работает врачом в КОГБУЗ «Тужинская ЦРБ». В период времени с 18 часов 20 минут 10 июня до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находился на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 30 минут, когда он находился в хирургическом отделении, ему позвонила фельдшер ФИО7. и сообщила, что за медицинской помощью обратился сотрудник полиции ФИО1. ФИО8 пришел в кабинет диспетчера, где находились ФИО1 и ФИО7. ФИО1 находился в форменной одежде сотрудника полиции. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 50 минут в кабинете диспетчера отделения скорой медицинской помощи КОГБУЗ «Тужинская ЦРБ» ФИО10 нанесла ФИО1 не менее семи ударов обутой ногой по ногам, а также не менее шести ударов руками в область головы. При осмотре на лице и носу ФИО1 были обнаружены умеренный отек, гиперемия спинки носа, подглазничной области слева. На теле ФИО1 видимых телесных повреждений не обнаружено, после чего ФИО1 был поставлен диагноз: «ушиб носа, мягких тканей лица».

- заключением эксперта, из которого установлено: У ФИО1. установлены повреждения: ушибы мягких тканей спинки носа и подглазничной области слева, которые образовались в результате не менее двух травмирующих воздействий. Повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. (л.д. 92-93)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, кабинет диспетчера отделения скорой медицинской помощи КОГБУЗ «Тужинская ЦРБ», расположен по адресу: 

<

данные изъяты> область, пгт. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. №. (л.д. 37-41)

- рапортом инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» лейтенанта полиции ФИО1 из которого следует: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут у дома по адресу: 

<

данные изъяты> область, пгт. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. № была задержана ФИО10, которая в общественном месте находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО10 на служебном автомобиле была доставлена в отделение скорой медицинской помощи КОГБУЗ «Тужинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. В отделении скорой медицинской помощи ФИО10 в присутствии посторонних лиц оскорбила ФИО1. грубой нецензурной бранью, после чего нанесла ему ногой семь ударов в область ног и шесть ударов кулаками по лицу. (л.д. 17, 19)

- рапортом инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» лейтенанта полиции ФИО2., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут у дома по адресу: 

<

данные изъяты> область, пгт. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. № была задержана ФИО10, которая в общественном месте находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО10 была доставлена в отделение скорой медицинской помощи КОГБУЗ «Тужинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. В отделении скорой медицинской помощи ФИО10 в присутствии посторонних лиц оскорбила сотрудника полиции ФИО1. грубой нецензурной бранью, после чего применила насилия в отношении ФИО1. (л.д. 18, 20)

- рапортом оперативного дежурного дежурной части пункта полиции «

<

данные изъяты>» МО МВД России «

<

данные изъяты>» капитана полиции ФИО9., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 33 минуты в дежурную часть по телефону поступило сообщение от фельдшера отделения скорой медицинской помощи КОГБУЗ «Тужинская ЦРБ» ФИО7. о том, что за медицинской помощью обратился ФИО1, которому поставлен диагноз: «ушиб носа, тканей лица». (л.д. 21)

- выпиской из приказа начальника МО МВД России «

<

данные изъяты>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лейтенант милиции ФИО1. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) (с/б) взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 164)

- копией журнала № амбулаторного приема больных отделения «скорой помощи», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в медицинское учреждение обратился ФИО1., у которого был установлен диагноз: «ушиб носа, мягких тканей лица». (л.д. 189 - 190)

- выпиской из приказа начальника УМВД России по Кировской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лейтенанту милиции ФИО1. - инспектору (дорожно-патрульной службы) (с/б) взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» присвоено специальное звание «лейтенант полиции», с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 166)

- копией графика работы личного состава взвода ДПС МО МВД России «

<

данные изъяты>» ПП «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты> 2017 года, согласно которому инспекторы ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1 и ФИО2. в период времени с 18 часов 10 июня до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении должностных обязанностей. (л.д. 35)

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечениюправопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденнойначальником пункта полиции «

<

данные изъяты>» МО МВД России «

<

данные изъяты>», согласно которой инспекторы ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1. и ФИО2 в период времени с 18 часов 10 июня до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении должностных обязанностей. (л.д. 31-34)

- копией справки из КОГБУЗ «Тужинская ЦРБ», из которой видно, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут была осмотрена дежурным фельдшером отделения скорой медицинской помощи, ФИО10 поставлен диагноз: «алкогольное опьянение». (л.д. 152)

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут ФИО10 находилась в общественном месте, на улице 

<

данные изъяты> у дома № №, пгт. 

<

данные изъяты> с признаками опьянения. В отделении скорой медицинской помощи КОГБУЗ «Тужинская ЦРБ» ФИО10 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО10 в 18 часов 20 минут в помещении скорой помощи по адресу: пгт.

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты> д. № отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, ведущего производство по делу об административном правонарушении, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. (л.д. 150)

- копией постановления по делу об административном правонарушенииот ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует: ФИО10 признанавиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. (л.д. 146)

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. ФИО10 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. (л.д. 98-99)

У суда нет оснований, сомневаться в достоверности заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд признает ФИО10 вменяемой. 

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд признает их достаточными для разрешения дела.

Оценивая показания потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО4., ФИО5., суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключением эксперта и показаниями специалиста. Данных о недостоверности показаний потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО4., ФИО5. в материалах уголовного дела не содержится. Оснований для оговора ФИО10, равно как и противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей по существенным обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО10 в совершении преступлений, судом не установлено.

Суд признает показания потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО4., ФИО5. достоверными и правдивыми и считает необходимым положить их в основу приговора. 

Показания свидетелей ФИО7., ФИО8. являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и с показаниями потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО4., ФИО5., признанными судом достоверными, и не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется. Суд признает эти показания допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные.

Анализируя показания подсудимой ФИО10, данные ею в ходе судебного разбирательства, суд учитывает противоречивость этих показаний. Суд считает необходимым положить эти показания, в основу приговора в той части, в которой они не противоречат и согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, заключением эксперта, показаниями специалиста, иными исследованными доказательствами. 

Протокол осмотра места происшествия, рапорта, выписки из приказа, копии графика работы, постовой ведомости, протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами. Они непротиворечивы, согласуются друг с другом, а также с иными доказательствами.

Заключение эксперта, показания специалиста ФИО6. являются допустимыми доказательствами, поскольку они изложены полно, доступно, научно-аргументировано. Выводы эксперта, показания специалиста согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и протоколами следственных действий. В этой связи у суда нет оснований сомневаться в их достоверности и объективности. 

Доводы защитника Мурадова А.Х. о том, что вина ФИО10 в совершении преступлений не доказана, суд считает несостоятельными и неоснованными на материалах дела. Эти доводы опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств. 

Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами и исследованные в судебном заседании, суд находит вину подсудимой ФИО10 в совершении вышеуказанных преступлений, установленной и доказанной в пределах определенных приговором. 

Действия подсудимой ФИО10 суд квалифицирует по статье 319 УК РФ, поскольку она публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и по части 1 статьи 318 УК РФ, поскольку она применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении ФИО10 наказания, суд учитывает, что подсудимой совершено два преступления: небольшой и средней тяжести, личность подсудимой, которая в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, отсутствие судимостей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и полагает возможным назначить ФИО10 наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденной.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств не имеется.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО10 необходимо взыскать процессуальные издержки в размере 2860 рублей (оплата услуг адвоката Мурадова А.Х. за оказание юридической помощи на предварительном следствии). Сведений о том, что ФИО10 по состоянию здоровья является нетрудоспособной, в материалах дела не имеется. Оснований для освобождения ФИО10 от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Вещественных доказательств не имеется.

Меру пресечения ФИО10, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО10 процессуальные издержки в доход государства в размере 2860 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Гулина

Справка: 

Приговор вступил в законную силу 17.10.2017г.