дело 2-763/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Чишмы 30 июля 2024 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Жуковой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Быстрый город» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Быстрый город» обратилось в суд к наследникам умершего заемщика – ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Быстрый город» и заемщиком ФИО1 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 5000 рублей на срок 30 дней под 1% в день от суммы займа на условиях возвратности, платности, срочности. В указанный в договоре срок заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов в полном объеме не исполнены.

Обязательство, вытекающее из Договора, не связно неразрывно личностью ответчика и может быть произведено без личного участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Протокольным определением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена ФИО2

Представитель истца ООО МКК «Быстрый город» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представила суду возражение на исковое заявление, в котором указывает, что с исковыми требованиями не согласна, в удовлетворении иска просит отказать, так как наследство после смерти ФИО1 отсутствует.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Быстрый город» и заемщиком ФИО1 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 5000 рублей на срок 30 дней под 1% в день от суммы займа на условиях возвратности, платности, срочности. В указанный в договоре срок заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов в полном объеме не исполнены.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 12500 руб., из которых: сумма основного долга – 5000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 75000 руб. 

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> РБ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос суда, поступившего от нотариуса нотариального округа Чишминский район Республики Башкортостан ФИО3, следует, что в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1 

По сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району, за умершим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент смерти транспортных средств зарегистрировано не было.

Из ответа ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о наличии зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ права собственности у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в архиве участка не имеется.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Из справки о наличии счетов на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отделениях Уральский Банк ПАО Сбербанк г. Екатеринбург ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отстаток денежных средств 0,00 руб.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Судом установлено, что наследники, принявшие наследство, и наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

При этом, суд при разрешении данного спора не ограничился выяснением вопроса о наличии наследников, а также установил, что после смерти должника ФИО1 наследственное имущество, на которое возможно обращение взыскания, отсутствует. Таким образом, при отсутствии наследственного имущества, обязательство считается прекращенным полностью вследствие невозможности его исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МКК «Быстрый город» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, суд также отказывает ему и во взыскании с ответчика уплаченной суммы государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью МКК «Быстрый город» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев