Дело № 2-4961/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Бибиковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ИП ФИО2 ФИО6 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченной суммы по договору купли - продажи мебели, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 29.05.2017 г. между ней и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи мебели №, согласно которому продавец (ИП ФИО2) обязался доставить и передать в собственность покупателя (ФИО1), а также организовать и провести в полном объеме и в установленные договором сроки монтаж мебели в срок не позднее 40 рабочих дней со дня заключения договора, т.е. до 29.06.2017 г., а покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар.

29.04.2017 г. истцом была внесена предоплата за мебель в сумме 138 000 руб., что подтверждается квитанцией № от 29.04..2017 г., оставшаяся часть в размере 65000 руб. так же была оплачена 25.06.2017, что подтверждается квитанцией №, 3000 рублей - по квитанции № от 25.06.2017 в соответствии с условиями п.2.4. договора.

В нарушение указанных условий договора, ИП ФИО2 обязательства не исполнил.

31.08.2017 года истцом была направлена претензия, в которой излагались требования об исполнении обязательств в установленный срок и возмещении неустойки за нарушение срока исполнения работ по договору. Данная претензия ответчиком принята, однако оставлена без удовлетворения 24.08.2017.

На момент рассмотрения дела товар истцу ответчиком не передан. 

В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи мебели № от 29.04.2017 г., заключенный с ИП ФИО2 на доставку, сборку и передачу мебели.

- взыскать с ИП ФИО2 уплаченную сумму за товар в размере 233000 руб. по договору купли-продажи мебели № от 29.04.2017 г в связи с его расторжением.

- взыскать с ИП ФИО2 неустойку за нарушение сроков передачи товара 30.06.2017 по 18.09.2017 в размере 94 365 рублей.

- взыскать с ИП ФИО2 штраф в размере 50 % от присужденной суммы за не исполнение требований потребителя в размере 188 682,50 рублей

- взыскать с ИП ФИО2 компенсацию морального вреда за неисполнение условий Договора в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки не представила, возражения относительно исковых требований не заявляла.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 423, ч.1 ст. 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату за исполнение своих обязанностей, является возмездным, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ч.1,ч.4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела усматривается, что стороны 29.05.2017 г. заключили договор купли-продажи мебели №, согласно которому продавец (ИП ФИО2) обязался доставить и передать в собственность покупателя (ФИО1), а также организовать и провести в полном объеме и в установленные договором сроки монтаж мебели в срок не позднее 40 рабочих дней со дня заключения договора, т.е. до 29.06.2017 г., а покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар.

29.04.2017 г. истцом была внесена предоплата за мебель в сумме 138 000 руб., что подтверждается квитанцией № от 29.04..2017 г., оставшаяся часть в размере 65000 руб. так же была оплачена 25.06.2017, что подтверждается квитанцией №, 3000 рублей - по квитанции № от 25.06.2017 в соответствии с условиями п.2.4. договора - всего на сумму 233000 рублей.

Таким образом, покупателем ФИО1 произведена полная оплата стоимости мебели в размере 233 000 рублей, следовательно, обязательства, взятые ею при заключении с ИП ФИО2, договора купли-продажи мебели № от 29.04.2017 выполнены в полном объеме. 

В силу п. 3.1., 6.3. Договора, изготовление мебели составляет не более 40 рабочих дней со дня заключения договора.

Из материалов дела следует, что ответчик, получив отправленную ею претензию, ее требования не удовлетворил, обязательств, принятые на себя по договору, не исполнил, мебель до настоящего времени не поставил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 23.1. Федерального Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В претензии, направленной истцом к ИП ФИО2, истец указал о намерении ускорить исполнение обязательств в установленный срок и возмещении убытков за нарушение срока исполнения работ по договору, в связи с его неисполнением в установленные сроки. 

Письмом от 278.08.2017 ответчиком было гарантировано, что не смотря на пропуск сроков исполнения обязательств по договору, доставка мебели будет осуществлена в срок до 27.08.2017 года, однако этого сделано не было.

Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчиком не представлены какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 о расторжении договора, взыскании уплаченных по нему денежных средств в размере 233 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 заказанная ею мебель в установленные сроки передана не была, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку передачи в размере 0,5% от стоимости за каждый день просрочки, что за 81 день составляет (233 000*0,5* 81= 94 365) с 30.06.2017 по 18.09.2017.

Расчет исковых требований судом проверен, ответчиком не оспорен, и признается правильным.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ № от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" потребитель в случае нарушения его прав вправе требовать компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу названной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ № от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом присужденных к взысканию сумм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 168 682,50 руб.

В силу изложенного, иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом не заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей 6 473 рубля 65 копеек за требования имущественного характера, и 300 рублей за требования о компенсации морального вреда, всего 6773,65 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 -удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели № 603 от 29.04.2017 г., заключенный между ФИО1 ФИО10, с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО12, с другой стороны.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО11 сумму предварительно оплаченного товара в размере 233 000 (двести тридцать три тысячи) рублей, неустойку за неисполнение условий договора в размере 94 365 (девяносто четыре тысячи триста шестьдесят пять) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф за добровольное неисполнение требований потребителя в размере 168 682 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек, а всего взыскать 506 047 (пятьсот шесть тысяч сорок семь) рублей 50 копеек.

В требованиях ФИО1 ФИО13 к ИП ФИО2 ФИО14 о компенсации морального вреда взыскании штрафа в большем размере, чем установлено и взыскано судом, - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО15 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 773 (шесть тысяч семьсот семьдесят три) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий

федеральный судья Н.Г. Разумовская