Дело № 2-2077/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о прекращении права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился с иском к ответчику о прекращении права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета.

Мотивировал свои требования тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с участием кредитных средств ПАО Сбербанк была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 платежи по кредиту не производил, Решением 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> является Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

На основании выписки из домовой книги, выданной председателем ТСЖ №, ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось к ФИО1 с требованием о снятии с регистрационного учета, но данное требование осталось без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в указанной квартире. Наличие регистрации создает Банку препятствия при продаже квартиры.

Просит прекратить право пользования ФИО1 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Снять ФИО1 с регистрационного учета в квартире по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ФИО4 поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ПАО Сбербанк (л.д. 11-12, 14, 15). В указанной квартире зарегистрирован ФИО1 (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о снятии с регистрационного учета и выселении из квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 16, 17, 18-19). Данное требование проигнорировано ответчиком.

Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 288, 292, 304 ГК РФ, ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о прекращении права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО1 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: М.Е. Барабанова