Дело № 1-88/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Стрежевой Томской области 31 июля 2017 г. 

Судья Стрежевского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,

при секретаре Григорьевой М.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Филиппова Н.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Герасимова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, 

находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, действуя на основании доверенности на представление интересов индивидуального предпринимателя Б.Н.М., выданной на его имя ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на 3 года, будучи уполномоченным на основании указанной доверенности приобретать и реализовывать средства по уходу за автомобилями, получать документы, вести дела во всех государственных учреждениях, на предприятиях, в организациях, расписываться и совершать все действия и формальности, связанные с выполнением данного ему поручения, представлять интересы индивидуального предпринимателя Б.Н.М., связанных с действием автомобильной мойки «», будучи ДД.ММ.ГГГГ, уведомлённым сотрудником отделения по контролю за оборотом наркотиков межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Стрежевской» Управления МВД РФ по Томской области о том, что находящаяся в продаже на автомойке «», расположенной по адресу: , незамерзающая стеклоомывающая жидкость с наименованием » содержит в своем составе ядовитое вещество – метиловый спирт (метанол), который является ядовитым веществом и включен в «Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29.12.2007» и о том, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», а также Постановлением Главного санитарного врача Российской Федерации от 11.07.2007 № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортном» свободная реализация метилового спирта (метанола) на территории Российской Федерации запрещена, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью лицам, использующим данное ядовитое вещество, имея преступный умысел, направленный на совершение в течении длительного времени незаконного хранения в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитого вещества – метиловый спирт в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении автомойки «», расположенной по адресу: , незаконно, умышленно хранил в целях сбыта 59 полимерных канистр объемом 5 литров каждая с незамерзающей стеклоомывающей жидкостью с наименованием «», общим объемом 236 литров, содержащей в своем составе ядовитое вещество – метиловый спирт (метанол), общей массой 54040 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного ядовитого вещества ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью лицам, использующим незамерзающую стеклоомывающую жидкость с наименованием «», которое содержит в своем составе ядовитое вещество – метиловый спирт (метанол), незаконно, умышленно сбыл Л.О.Н. одну полимерную канистру, объемом 5 литров с незамерзающей стеклоомывающей жидкостью в количестве 4 литров с наименованием «», содержащей ядовитое вещество – метиловый спирт (метанол), массой 726 грамм, за 170 рублей. Оставшиеся 58 полимерных канистр, объемом 5 литров каждая с незамерзающей стеклоомывающей жидкостью с наименованием «», общим объемом 232 литра, содержащей ядовитое вещество – метиловый спирт (метанол), общей массой 53314 грамм, умышленно, незаконно, в целях незаконного сбыта хранил в помещениях автомойки «», расположенной по адресу: до момента изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного с назначением ему судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, обратился с явкой с повинной. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство и просил прекратить в отношении него уголовное дело в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обратился с явкой с повинной (л.д. 61), вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. В материалах уголовного дела нет сведений о причиненных ФИО1 вреде или ущербе, которые он должен возместить или иным образом загладить (определение вреда и ущерба применительно к ст. 76.2 УК РФ дано в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 № 19).

Учитывая данные обстоятельства, а также характер преступления, в котором обвиняется ФИО1, материальное положение подсудимого и его семьи, имеет на иждивении троих детей, в том числе двоих малолетних (л.д. 209, 210, 211), суд считает возможным прекратить производство по делу с назначением судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

При этом суд считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о выплате процессуальных издержек, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Герасимову В.А. в качестве защитника ФИО1 на предварительном следствии по назначению следователя в размере рублей (л.д. 243), учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3, 446.5, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты лицом штрафа, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.3, 446.5 УПК РФ.

Необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа (ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ).

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору (ст. 446.5 УПК РФ).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного расследования в размере рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу: 

- тетрадь, черного цвета с рисунком, содержащая сведения об оказанных услугах автомойки «», хранящаяся в материалах уголовного дела, выдать по принадлежности ФИО1, а при отказе получить - уничтожить;

- кассовый чек 0001#00001260 на сумму 170 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле - уничтожить;

- 59 полимерных канистр, объемом 5 литров каждая с незамерзающей стеклоомывающей жидкостью с наименованием «», содержащей ядовитое вещество – метиловый спирт (метанол), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области - уничтожить. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а также после вступления постановления в законную силу в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Н. Коновалов

Верно

Судья Е.Н. Коновалов