Дело №5-7/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2017 года город Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Дудиной Н.А., с участием прокурора - помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты> ФИО3, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, проходящего военную службу по контракту в должности 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>,

установил:

10 марта 2017 года военным прокурором Казанского гарнизона в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из данного постановления усматривается, что ФИО3, являясь должностным лицом, в установленный срок не выполнил законное требование военного прокурора о предоставлении документов в ходе проведения прокурорской проверки исполнения должностными лицами 

<

данные изъяты> требований трудового законодательства, тем самым нарушив статью 24 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и пояснил, что не выполнил вышеназванные требования прокурора в установленный срок в связи с загруженностью по службе.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением военного прокурора Казанского гарнизона от 10 марта 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому 10 февраля 2017 года в адрес начальника 

<

данные изъяты> направлено требование о предоставлении в срок не позднее 17 февраля 2017 года запрашиваемых им документов в связи с проведением прокурорской проверки соблюдения в 

<

данные изъяты> трудового законодательства. Исполнение данного требования военного прокурора начальником 

<

данные изъяты> было поручено 

<

данные изъяты> ФИО3 Однако в установленный срок запрашиваемые документы ФИО3 в полном объеме представлены не были.

Перечисленные в указанном постановлении факты подтверждаются исследованными в суде требованием военного прокурора гарнизона с отметкой о дате поступления его в 

<

данные изъяты> и резолюцией начальника 

<

данные изъяты> с поручением исполнить его 

<

данные изъяты> ФИО3 копией листов журнала учёта принятых и отправленных факсограмм 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 указанного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Согласно пункта 1 статье 22 этого же Закона прокурор вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов предоставления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечёт за собой установленную законом ответственность. 

Утверждение ФИО3 о загруженности по службе в качестве уважительной причины для несвоевременного ответа на требование прокурора не нашло своего подтверждения в судебном заседании. 

Суд считает установленным, что 

<

данные изъяты> ФИО3, являясь должностным лицом, которому вышестоящим начальником было поручено принять меры по требованию военного прокурора, в установленный срок его не выполнил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не имеется.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО3 следует применить минимальное административное наказание, предусмотренное статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, военный суд

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. 

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (Венная прокуратура ЦВО); ИНН/КПП: 

<

***>/667101001; расчётный счет 

<

***>; КБК 41511690010016000140; ОКАТМО 65701000; банк получателя платежа Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбурга; наименование платежа - Штрафы за административные правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд (

<

...>), либо непосредственно в Приволжский окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Казанского 

гарнизонного военного суда ФИО1