К делу № 5 – 31/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Тульский 05 февраля 2020 года

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Панеш Хизир Асланович, (адрес суда: 

<

...>) рассмотрев поступивший из ОГИБДД МВД России по Майкопскому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, ст. Севастопольская, ул. Пушкина, д. 3, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21.11.2019 года по адресу: ст. Севастопольская ул. Школьная, д. 22, сотрудниками филиала ПАО «Кубаньэнерго» «Адыгейские электрические сети» выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то есть в искажении реального количества потребленной электрической энергии физическим лицом ФИО1, отсутствием прибора учета. 

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что при осуществлении ремонта случайно сбил счетчик. После чего, 11.09.2019 года он написал письмо в Кубаньэнерго с целью уведомления их об этом. Но спустя некоторое время письмо вернулось в связи отказом в получении Кубаньэнерго данного письма. Просил его сильно не наказывать и если есть возможность вообще освободить от материального наказания и ограничиться предупреждением. Больше совершать правонарушение такого рода не будет. 

Совершение административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в деле доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13.01.2020г., рапортами сотрудников полиции и объяснением самого ФИО1, ФИО2, актом о неучтенном потреблении электрической энергии № 18010286 от 21 ноября 2019 года. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаянье в содеянном. 

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Санкцией ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Следовательно, вопрос о малозначительности совершенного административного правонарушения может быть разрешен судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что «..Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений...».

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что правонарушение, допущенное ФИО1 не повлекло угрозы наступления негативных последствий, либо причинения вреда третьим лицам.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения и его последствий, судья приходит к выводу о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождении ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и ограничиться устным замечанием. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.19, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, ст. Севастопольская, ул. Пушкина, д. 3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и прекратить в его отношении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш