Дело № 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 09 октября 2020 года

Судья Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> Бондарев А.И.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> помощника прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7, представившей ордер № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

адвоката ФИО6, представившего ордер № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> «ФИО1», замерщиком окон, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес> «Г», 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В апелляционной жалобе ФИО1 просил суд отменить приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и оправдать. Отменить Постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайств (признании доказательств не допустимым и о назначении дополнительной судебной медицинской экспертизы).

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО2 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым ФИО1, последний полностью загладил причинённый преступлением вред. Просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Адвокат ФИО6 поддержал ходатайство потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый признал вину в совершённом преступлении, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, его защитника и прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. 

Подсудимый преступление совершил впервые, загладил потерпевшему причиненный вред, в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершённом преступлении, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 389.20 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, отменить.

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ФИО2, по основаниям, предусмотренными ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев