№ 2-299/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 сентября 2024 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и в обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры площадью 63,6 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> г.о.

<

адрес>. Наследников первой очереди после смерти ФИО1 является она и их сын ФИО4. Она фактически вступила в наследство, но не может должным образом оформить свое право собственности, в связи с наличием технической ошибки в договоре купле-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в адресе квартиры. Признание права собственности на квартиру ей необходимо для осуществления своих прав собственника. Поэтому просит установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на квартиру площадью 63,6 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес> г.о.

<

адрес>.

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой и обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой и обратился в суд с заявлением в котором указал, что исковые требования ФИО3 признает полностью, на наследственное имущество в виде квартиры не претендует, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев заявление ответчика ФИО4 о признании иска, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 полностью признает исковые требования ФИО3, на наследственное имущество в виде квартиры не претендует.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные издержки между сторонами распределены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 ФИО10 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2 ФИО11, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 

<

данные изъяты>, адрес регистрации и постоянного места жительства: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, право собственности на квартиру площадью 63,6 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков