УИД №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ООО МФК «Займер» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, обязании совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Чеховского РОСП ГУФССП по Московской области в части не принятия своевременных мер, направленных на возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа по гражданскому делу №, выданного мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района Московской области в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в пользу ООО МФК «Займер» обязании начальника отдела - старшего судебного пристава Чеховского РОСП ГУФССП по Московской области принять меры по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа по гражданскому делу №, выданного мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района Московской области в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в пользу ООО МФК «Займер»

В обоснование требований административный истец указал, что мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО МФК «Займер» посредством почтового отправления в Чеховский РОСП ГУФССП России по Московской области (ШПИ № направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ - судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно почтовому реестру, информации с сайта Почта России (ШПИ №) указанное отправление получено отделом ДД.ММ.ГГГГ Согласно сайта ФССП России, на день обращения с настоящим административным иском, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании задолженности в отношении ФИО2 отсутствует. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Административные ответчики: представители административных ответчиков ГУФССП России по Московской области, Чеховское РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

В силу части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными. 

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. 

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ). 

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

На основании пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 данного Федерального закона. 

В силу подпункта "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - паспортные данные, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен). 

Судом установлено, что Чеховским городским судом Московской области выдан исполнительный документ - судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района Московской области в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в пользу ООО МФК «Займер»

ДД.ММ.ГГГГ. представителем ООО МФК «Займер» посредством почтового отправления в Чеховский РОСП ГУФССП России по Московской области (ШПИ № направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ - судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района Московской области в отношении ФИО4 взыскании задолженности по договору займа в пользу ООО МФК «Займер»».

Согласно почтовому реестру, информации с сайта Почта России (ШПИ №) указанное отправление получено отделом ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из материалов дела, предметом исполнения требований исполнительного документа является взыскание с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа. 

Содержащиеся в исполнительном документе сведения являлись достаточными для его исполнения. Однако по настоящий день исполнительное производство не возбуждено, что нарушает права и законные интересы административного истца, что выражается в затягивании исполнения судебного акта и несвоевременном получении с должника денежных средств. 

На основании изложенного административные исковые требования ООО МФК «Займер» подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 в части не принятия своевременных мер, направленных на возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного документа судебного приказа по гражданскому делу №, выданного мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района Московской области в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в пользу ООО МФК «Займер»

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 принять меры по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа по гражданскому делу № выданного мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района Московской области в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в пользу ООО МФК «Займер»

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд вынесший решение. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>