Дело №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МУ МВД России «Люберецкое» о досрочном прекращении административного надзора,

с участием представителя административного ответчика, по доверенности ФИО7

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к административному ответчику о досрочном прекращении административного надзора, указывая, что установлен административный надзор сроком на 3 года.

Истец, указывая, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, истекло не менее половины срока просит досрочно прекратить административный надзор установленный в отношении ФИО1, установленный решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался судом о дате времени надлежащим образом.

Представитель административного ответчика, по доверенности ФИО3 явилась, представила возражения по делу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64) дминистративный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора.

Установлено, что приговором Верховного суда Республики Мордовии от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.4 ст.162 (6 эпизодов), ч.2 ст.209 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ, назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно решения Исакогорского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На период административного надзора ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Административный надзор в отношении ФИО1 установлен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 9 ФЗ №64 административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно рапортов о проверке лица и актов посещения поднадзорного лица ФИО1 проживает совместно с сестрой ФИО4 и ее мужем ФИО4, имеет сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения добросовестно исполняет административные ограничения.

Более половины срока административного надзора, установленного в отношении административного истца истекло. В материалы дела административным истцом характеристика с места работы, подписанная руководителем организации ФИО4 согласно которой он характеризуется как неконфликтный, трудолюбивый и доброжелательный сотрудник, характеристика с места жительства об отсутствии нареканий и жалоб со стороны соседей.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимает во внимание, что указанные характеристики не могут быть признаны безусловными и достаточными для досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении ФИО1, учитывая тяжесть совершенного преступления, его социальную опасность пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований административного истца о досрочном прекращении административного надзора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к МУ МВД России «Люберецкое» о досрочном прекращении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А.Антонова