Дело № 2-910/2023

39RS0007-01-2023-001038-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 23 ноября 2023 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

при помощнике судьи Пурвиетис Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего 9 января 2023 г., о взыскании задолженности по кредитному договору №, в размере 62634 руб. 62 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2079 руб. 04 коп.

В обоснование исковых требований истец Банк сослался на неисполнение заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств, возникших из указанного кредитного договора по погашению кредита, что повлекло за собой образование задолженности и возникновение обязанности по погашению задолженности у наследников заемщика. 

К участию в деле судом привлечена в качестве ответчика ФИО3, принявшая наследство, открывшееся после смерти ФИО1

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 – наследник к имуществу ФИО1, отказавшийся от принятия наследства, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчицей, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту, открыл банковский счет карты, в том числе для осуществления операций по счету карты, установил лимит и осуществлял кредитование счета карты.

С использованием карты за счет предоставленных Банком кредитных денежных средств ФИО1 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. 

9 января 2023 г. ФИО1 умер, на момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора (договора займа), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По смыслу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 Гражданского кодекса РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Сведений о совершении ФИО1 завещания суду не представлено, а судом соответствующих тому обстоятельств не установлено.

В этой связи имущество, оставшееся после смерти ФИО1, подлежит наследованию по закону.

Из материалов наследственного дела видно, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются его мать ФИО3, которая в установленный законом срок приняла наследство, и отец ФИО5, который отказался от принятия наследства. После смерти наследодателя открылось наследство в виде жилого помещения, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 1002917 руб. 51 коп. (по состоянию на 2023 г.).

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчик ФИО3 не заявляла ходатайства о назначении экспертизы по оценке рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя. Суд полагает не целесообразным проведение по делу оценочной экспертизы, поскольку очевидно, что рыночная стоимость жилого помещения значительно выше размера взыскиваемой Банком задолженности по кредитному договору.

После смерти ФИО1 погашение задолженности по кредиту наследником не производилось, в связи с чем согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору № составил 62634 руб. 62 коп., складывающейся из следующего: 59876 руб. 33 коп. – просроченная ссудная задолженность, 107 руб. 99 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2650 руб. 30 коп. –комиссии.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что Банком обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, ответчица не оспаривает наличие и размер задолженности, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания с нее задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска Банк уплатил государственную пошлину в сумме 2079 руб. 04 коп. Указанная сумма, в силу вышеприведенных положений закона, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (юридический адрес: 156000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № в размере 62634 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2079 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 г.

Судья О.М.Степаненко