Дело № 1-185/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года г. Можга Удмуртская Республика 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Д.М., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Филиппова А.Н., помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Гуляева И.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Михайлова А.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

***> УР, гражданина РФ, образование высшее, холостого, военнообязанного, официально трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, машинистом технологических компрессоров, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

***> - ранее не судимого -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ –

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах:

около 01 часа 40 минут 07 марта 2023 г. ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении бара «bar MARKET 24», расположенного по адресу: УР, 

<

***> - совместно с ФИО8. В это время за соседним столиком в состоянии алкогольного опьянения находился ранее незнакомый Потерпевший №1. В ходе словесного конфликта у ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, около 01 часа 43 минут 07 марта 2023 г. ФИО3, находясь в помещении бара «bar MARKET 24», расположенного по адресу: УР, 

<

***> - подошел к Потерпевший №1, сидящему за столиком с левой стороны от выхода, и, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, целенаправленно, с большим приложением физической силы, нанес один удар кулаком левой руки в область грудной клетки Потерпевший №1, и нанес не менее шести ударов кулаками обеих рук по туловищу Потерпевший №1, причинив последнему сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, после чего, прекратил свои преступные действия и отошел.

Продолжая свои преступные действия, около 01 часа 44 минут 07 марта 2023 г. ФИО3 вновь подошел к Потерпевший №1, сидящему за столиком с левой стороны от выхода, по вышеуказанному адресу, и, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, целенаправленно, с большим приложением физической силы, нанес не менее восьми ударов кулаком правой руки по туловищу Потерпевший №1, причинив последнему сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, после чего, прекратил свои преступные действия и отошел.

Продолжая свои преступные действия, около 01 часа 48 минут 07 марта 2023 г. ФИО3 вновь подошел к Потерпевший №1, сидящему за столиком с левой стороны от выхода, по вышеуказанному адресу, и, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, целенаправленно, с большим приложением физической силы, нанес не менее одного удара кулаком правой руки по туловищу Потерпевший №1, причинив последнему сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, после чего, прекратил свои преступные действия и отошел.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО3 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения - закрытая тупая травма грудной клетки в виде: переломов VII-XII ребер слева (VII-IX - двойные), со смещением отломков и повреждением левого легкого на уровне переломов; малого левостороннего пневмогидроторакса (наличие воздуха и жидкости в плевральной полости); подкожной эмфиземы грудной клетки слева; кровоподтеков в лопаточной области слева; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти.

Закрытая тупая травма грудной клетки, в соответствии с п. дд.мм.гггг Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом №***н Минздравсоцразвития от дд.мм.гггг), причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО3 вину по ч. 1 ст. 111 УК РФ сначала не признал, затем признал, показал, что дд.мм.гггг, после полуночи, нанес на почве личных неприязненных отношений потерпевшему Потерпевший №1 множественные удары кулаком руки по телу, подходил к потерпевшему несколько раз, ему не нравилось, как потерпевший с ним разговаривал, как реагировал на его требование отдать ему нож. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что дд.мм.гггг в состоянии опьянения пришел в бар, расположенный в модулях в 

<

***>, сел за стол, который находится при входе в бар, слева. Распивал спиртные напитки, его кто-то бил, не исключает, что он мог оскорбить подсудимого, при себе имел кухонный нож. Очнулся в больнице, его здоровью был причинен тяжкий вред, он получил телесные повреждения, кто-то его избил.

Свидетель ФИО7 показала, что в начале марта 2023 г. после полуночи в баре находились Потерпевший №1, Блинов и ФИО3, ФИО3 побил Потерпевший №1 руками.

Свидетель ФИО8 показал в судебном заседании, что находился в один из дней марта 2023 г. в баре, куда пришел ФИО3. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным в ходе предварительного расследования, дд.мм.гггг около 00-01 часов находился в «Bar Market» по адресу: УР 

<

***>. К нему подсел ранее не знакомый мужчина, представился ФИО2, с ним продолжили выпивать спиртное. За соседним столом у окна сидел мужчина, ранее незнакомый, который показал жест ножом, что он означал, не знает. С ФИО2 вышли на улицу покурить, Блинов рассказал ФИО2 про жест ножом. Когда зашли обратно в бар, ФИО2 спросил, кто именно размахивал ножом. Блинов указал на мужчину, который сидел за столом слева. ФИО2 подошел к данному мужчине и начал с ним разбираться, о чем они говорили, не слышал. После чего, ФИО2 начал избивать данного мужчину, бил руками по туловищу. ФИО2 подошел к столу, но не присел, а снова вернулся к тому мужчине, и снова начал его избивать. Мужчина нагнулся и не вставал со скамьи. ФИО2 вернулся к столику, допил спиртное, в баре еще купил алкоголь, но не присел, а вернулся к тому мужчине, и начали о чем-то разговаривать, в ходе общения ФИО2 снова начал наносить удары данному мужчине. Мужчина сидел на скамейке, согнувшись, так как последнему было плохо после ударов, нанесенных ФИО2. ФИО2 вернулся к столику, продолжили выпивать. Через некоторое время мужчина, которого избивал ФИО2, вышел на улицу, вслед за ним также вышел ФИО2. ФИО2 и мужчина вернулись в помещение бара, ФИО2 сел за стол к нему, а мужчина за свой стол. При ходьбе мужчина хромал и медленно передвигался. Через некоторое время ФИО2 вышел на улицу покурить, за ним вышел избитый мужчина (л.д. 70-71).

Показания свидетель подтвердил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что дд.мм.гггг в утреннее время позвонила ФИО4 и сообщила, что ночью вызывала полицию, т. к. в баре подрались двое мужчин. После чего, просмотрел записи с камер видеонаблюдения, установленных в баре, в ходе просмотра увидел, что мужчина избивал другого мужчину (л.д. 72).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что дд.мм.гггг у Потерпевший №1 был день рождения, в связи с чем, последний распивал спиртное. Около 22 часов легли спать, проснулась ночью около 01 часа дд.мм.гггг, обнаружила, что Потерпевший №1 дома нет (л.д. 73-74).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что дд.мм.гггг около 01 часа у одного из подъездов 

<

***> на скамейке увидел сидящего, согнувшись, мужчину, который пояснил, что его избили в баре и попросил вызвать скорую помощь. После чего, позвонил в скорую помощь и сообщил о случившемся (л.д. 75-76).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что около 02 часов дд.мм.гггг поступил звонок на телефон «03», в ходе разговора было установлено, что по адресу: УР, 

<

***> - у четвертого подъезда на скамейке лежит мужчина, в алкогольном опьянении, мужчину избили, болит левый бок. После данного звонка выехали на место, по прибытию на место обнаружили мужчину в алкогольном опьянении, провела осмотр данного мужчины, доставили данного мужчину в приемное отделение хирургического корпуса (л.д. 77-78).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от дд.мм.гггг, Потерпевший №1 просит оказать содействие в поиске людей, которые в ночное время дд.мм.гггг нанесли ему побои (л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, осмотрено помещение бара «24», расположенного по адресу: УР 

<

***> – в помещении справа и слева расположены столы, холодильники, имеется барная стойка. Обнаружена и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д. 11-15).

Из заключения эксперта №*** от дд.мм.гггг следует, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения характера закрытой травмы левой половины грудной клетки в виде оскольчатых переломов 7 и 8 левых ребер по задней подмышечной линии, двойного перелома 9 левого ребра по задней подмышечной и лопаточной линии, перелома 10 и 11 ребер по лопаточной линии, перелома 12 левого ребра по паравертебальной линии с явлениями подкожной эмфиземы, кровоподтеков грудной клетки; кровоподтека правой кисти. Повреждения у Потерпевший №1 квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (приказ №***н от дд.мм.гггг, пункт дд.мм.гггг).

Эти телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, которыми могли быть кулаки, ноги постороннего человека (л.д. 33-34);

Из заключения комиссии судебно-медицинских экспертов №*** от дд.мм.гггг следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения характера: закрытая тупая травма грудной клетки в виде: переломов VII-XII ребер слева (VII-IX — двойные), со смещением отломков и повреждением левого легкого на уровне переломов; малого левостороннего пневмогидроторакса (наличие воздуха и жидкости в плевральной полости); подкожной эмфиземы грудной клетки слева; кровоподтеков в лопаточной области слева. Закрытая тупая травма грудной клетки в соответствии с п. дд.мм.гггг Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом №***н Минздравсоцразвития от дд.мм.гггг), причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти. Данный кровоподтек в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом №***н Минздравсоцразвития от дд.мм.гггг), вреда здоровью не причинил.

Данная закрытая тупая травма грудной клетки образовалась в результате не менее 9 травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью контакта в заднюю и боковую поверхности левой половины грудной клетки (л.д. 48-55).

Согласно протоколу осмотра предметов от дд.мм.гггг, осмотрен видеофайл «telegram_video.mp4», находящийся на оптическом диске DVD-R под названием «БАР - «24», видеозапись содержит изображение избиения одного человека другим (л.д. 58-62).

Видеозапись изучена в судебном заседании. Подсудимый ФИО3 заявил, что именно он и Потерпевший №1 изображены на видеозаписи.

Оценив в совокупности, предоставленные сторонами доказательства, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд признает наиболее достоверными показания ФИО3, данные им в суде, в которых подсудимый заявил о признании им вины в совершении преступления и показал, что именно он нанес множественные удары по телу Потерпевший №1 из неприязненных отношений, поскольку они согласуются с установленными обстоятельствами дела и другими исследованными доказательствами.

Данное доказательство получено в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения ФИО3 права не свидетельствовать против самого себя и близких родственников, предупреждения о том, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае его последующего отказа от этих показаний. 

Суд не находит существенных противоречий показаний ФИО3 с установленными фактическими обстоятельствами дела. Показания подсудимого ФИО3, кроме того, объективно подтверждены видеозаписью с камеры внутреннего наблюдения с места происшествия.

Проанализировав вышеперечисленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 87, ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не вызывают каких-либо сомнений в их относимости и допустимости, подтверждают виновность осужденного, и являются достаточными для принятия решения.

Суд в основу приговора кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7 и ФИО13 о том, что ФИО3 сам подошел к Потерпевший №1 и после непродолжительного разговора нанес ему множественные удары, после чего, неоднократно отходил и возвращался повторно для того, чтобы продолжить наносить удары. 

Указанные показания потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, в свою очередь объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.

С учетом приведенных обстоятельств оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО8, данных в суде и в ходе предварительного следствия, у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями суд не усматривает.

Показания подсудимого ФИО3 о том, что он, был разозлен действиями потерпевшего, который спрятал нож, не реагировал на его просьбу отдать ему нож, нанес ему многочисленные удары кулаками рук в несколько заходов, суд находит достоверными, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

Оснований сомневаться в объективности проведенных по делу судебных экспертиз, у суда не имеется, поскольку данные исследования проведены компетентными, не заинтересованными в исходе дела экспертами, заключения экспертиз соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, которые проведены в рамках процедур, установленных процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследований.

Об умысле подсудимого ФИО3 на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствуют способ совершения преступления, неоднократное нанесение побоев в короткий промежуток времени, в 01 час 43 минуты подошел и нанес потерпевшему один удар левой руки в область грудной клетки и не менее шести ударов кулаками обеих рук по туловищу потерпевшего, в продолжение своих преступных действий в 01 час 44 минут подошел и нанес не менее восьми ударов кулаком правой руки по туловищу потерпевшего, в продолжение своих преступных действий в 01 час 48 минут подошел и нанес не менее одного удара кулаком правой руки по туловищу потерпевшего. Мотив преступления установлен из исследованных в суде доказательств - как личная неприязнь.

Предварительное расследование проведено в соответствии с уголовно-процессуальным законом. 

Суд, исследовав каждое доказательство, как в отдельности, так и в их совокупности, а также установив обстоятельства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом упорядоченного поведения ФИО3 в суде, а также того, что он на учете в психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 138), его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3, относится к категории тяжких преступлений.

Сотрудником полиции ФИО3 характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 142), соседями характеризуется отрицательно (л.д. 143-144, л.д. 145-146), и положительно (л.д. 97), по месту работы характеризуется положительно (л.д.98,99), по месту учебы положительно (л.д.100). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в следственных мероприятиях, в том числе, объяснения, в которых ФИО3 представил органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестную (л.д. 18-19), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), намерение вызвать потерпевшему бригаду скорой помощи для оказания медицинской помощи, раскаяние подсудимого и признание своей вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний, заявление потерпевшего о том, что он простил подсудимого, претензий не имеет.

Оснований признавать обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 

Государственный обвинитель не мотивировал, на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, состояние алкогольного опьянения должно быть признано обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ст. 111 ч. 1 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд, проанализировав совокупность всех смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в активом способствовании раскрытию и расследованию преступления, признании вины, раскаянии в содеянном, считает возможным исправление и перевоспитание ФИО3, несмотря на совершение им тяжкого преступления, без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, и наказание считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 следует сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО3 не имеет инвалидности, является трудоспособным лицом, то есть, не лишен возможности, как в настоящее время, так и в будущем получать доход от какой-либо трудовой деятельности, за счет которого (дохода) возможно возмещение процессуальных издержек в размере 12492,73 рубля (1794,00+10698,73) (л.д. 158).

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для принятия решения об освобождении подсудимого ФИО3 от возмещения процессуальных издержек (полностью или частично) по мотивам его имущественной несостоятельности, или в связи с наличием у осужденного иждивенцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в течение 02 лет.

Возложить на осужденного ФИО3 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), для постановки на учет;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 01 раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией время и дни;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- находиться по месту постоянного жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением рабочего времени.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в силу ФИО3 сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. 

Вещественное доказательство - видеофайл «telegram_video.mp4» - хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12492,73 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.И. Кеппель