ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 05 августа 2019 года

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Попов В.А., при секретаре Левченко В.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес>Мирный 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут в г. ФИО1 по ул. 

<

адрес> 1, ФИО2 был снят с электропоезда №«...» сообщением «Имеретинский Курорт - Краснодар», вагон №«...», данный электропоезд находился на 2 пути платформы №«...», гражданин ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на замечания не реагировал, отказался выполнять законные действия сотрудника полиции, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка. По данному факту в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему штраф.

В судебном заседании сотрудник ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО3 поддержал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Наказание просил назначить на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут в г. ФИО1 по ул. 

<

адрес> 1, ФИО2 был снят с электропоезда №«...» сообщением «Имеретинский Курорт - Краснодар», вагон №«...», данный электропоезд находился на 2 пути платформы №«...», гражданин ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на замечания не реагировал, отказался выполнять законные действия сотрудника полиции, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении УТЮ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения, изложенные в описательной части данного постановления; рапортом сотрудника ЛОП на станции Горячий Ключ; письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании №«...» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины в совершении вмененного административного правонарушения.

Согласно протокола об административном задержании №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что вина ФИО2 в свершении административного правонарушения установлена, его действия квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности ФИО2 отбывать наказание в виде административного ареста по состоянию здоровья, или что ФИО2 относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не имеется.

При назначении административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие отягчающих наказание обстоятельств - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с содержанием в ИВС ОМВД по г. ФИО1.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись