Дело № 12-34/2018

РЕШЕНИЕ

г. Камбарка 20 сентября 2018 года

Судья Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконников В.А.,

при секретаре Балакиной С.П., 

с участием: ФИО1 и потерпевшей СНИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 29 августа 2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), выразившееся в том, что 09 июня 2018 года в 18 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, хватал СНИ за ноги, тем самым совершив в отношение своей дочери СНИ иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Камбарского района от 29.08.2018, мотивируя свои требования тем, что административного правонарушения он не совершал, никаких противоправных действий в отношении дочери СНИ не производил. СНИ испытывает к нему неприязненные отношения по причине наличия у него конфликта с её супругом СВЕ, а также наличия спора о наследстве, открывшегося после смерти его супруги ЧНП

ФИО1 считает, что СНИ оговорила его по просьбе супруга. При этом она 09.06.2018, находясь в его доме, совершила противоправные действия в отношении его имущества, и попыталась убежать. ФИО1 вызвал сотрудников полиции. Телесные повреждения у СНИ образовались не от действий ФИО1

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы по основаниям, в ней изложенным, дополнительно пояснив, что удерживал СНИ за ноги в своей квартире, но телесных повреждений не наносил.

В суде потерпевшая СНИ указала, что не согласна с жалобой ФИО1, т.к. от того, что ФИО2 удерживал её за ноги на ногах у неё образовались кровоподтеки и СНИ испытала физическую боль.

Выслушав ФИО1, потерпевшую СНИ, проверив доводы жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, и материалы административного дела в полном объеме, судья приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 29 августа 2018 года, а жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела усматривается, что 09 июня 2018 г. в 18 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил в отношении своей дочери СНИ иные насильственные действия, а именно схватил за ноги и потащил её по полу, причинив ей физическую боль, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Данный обстоятельства подтверждены актом СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у СНИ обнаружены телесные повреждения в количестве: ссадина на правой ушной раковине, ссадина на шее, 2 кровоподтека на голенях. Вреда здоровью данные повреждения не причинили. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью находит свое подтверждение представленными и исследованными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. 

Событие административного правонарушения и сведения о заявителе, как о лице, его совершившем, установлены и изложены полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 были разъяснены.

При этом на приобщенном к материалам дела - диске с видеозаписью, отражен отказ ФИО1 от подписи в протоколе об административном правонарушении. 

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении полностью подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2);

- рапортом УУП ОМВД России по Камбарскому району ЯАР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); 

- заявлением СНИ на имя начальника ГУ ОМВД России по Камбарскому району о привлечении ФИО1 к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- объяснениями потерпевшей СНИ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут когда она пришла за своими вещами и вещами своих детей к отцу. Между СНИ и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ЧикуровИ.В, двумя руками схватил СНИ за ноги и потащил к выходу, отчего она испытала физическую боль;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению СНИ вх. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут нанес СНИ побои, от которых она испытала физическую боль (л.д.7);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором дано заключение, что у СНИ обнаружены телесные повреждения в количестве: одной ссадины на правой ушной раковине, одной ссадины на шее, два кровоподтека на голенях. Повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Учитывая морфологические особенности повреждений, по давности их можно отнести, как полученные ДД.ММ.ГГГГ. Вреда здоровью данные повреждения не причинили (л.д. 8);

- показаниями свидетеля ГВИ данными, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в которых свидель ГВИ указал, что в подъезд дома № по 

<

адрес>, видел, как на первом этаже, в квартире № на пороге лежала СНИ, а ФИО1 удерживал СНИ за ноги.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми.

В силу п.3 ст.26.1, ч.2 ст.26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопрос о вине ФИО1, наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. 

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи, так как не опровергают содержащиеся в нём правильные выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он не совершал противоправные действия в отношении СНИ и, следовательно, вмененного административного правонарушения, противоречат материалам дела, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы и проверке его законности не установлено.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получены с соблюдением требований действующего законодательства.

Неустранимых сомнений в виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировым судьей в ходе производства по данному делу не установлено. Всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. 

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении данного дела судом первой инстанции не нарушены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, мировой судья, в рамках представленных ему материалов вынес законное и обоснованное постановление в отношении ФИО1, исследовал все обстоятельства дела, дав оценку имеющимся доказательствам, сделав вывод о виновности правонарушителя, дав его действиям юридическую оценку, назначил наказание в рамках предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ санкции в минимальном размере, с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения и личности ФИО1

Каких-либо нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его принятия, и может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ Верховным судом Удмуртской Республики. 

Судья /подпись/ Иконников В.А.

Копия верна:

Судья Иконников В.А.