УИД 70RS0017-01-2024-000057-24 

Дело № 5-13/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

с. Кривошеино 13 февраля 2024 года 

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Дутов О.А., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 23:00 часов 00 минут 05.08.2023, находясь на берегу протоки Березовская в 100 метрах от дома расположенного по адресу: 

<

адрес> Яр 

<

адрес>, подверг избиению Потерпевший №1, нанеся последнему не менее десяти ударов кулаком и не менее семи ударов ногами по голове и телу. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1, физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от потерпевшего поступило письменное ходатайство, в котором потерпевший указал, что в настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, просит назначить минимальное наказание. 

ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что права потерпевшего на участие в рассмотрении дела не нарушены и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. 

В судебном заседании установлено следующее. 

Определением от 08.08.2023 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование (л.д. 2). 

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: письменными объяснениями потерпевшего, свидетеля и самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе: 

- сообщением КУСП №1178, согласно которому в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут поступило сообщение от Г.Т.В., о том, что 05.08.2023 в вечернее время в 

<

адрес> Яр на лодочной пристани, ФИО1 подверг избиению Потерпевший №1 (л.д. 8); 

- протоколом об административном правонарушении 700112023 № 000352 от 22.11.2023, согласно которому ФИО1 около 23:00 часов 00 минут 05.08.2023, находясь на берегу протоки Березовская в 100 метрах от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Яр 

<

адрес>, подверг избиению Потерпевший №1, нанеся не менее десяти ударов кулаком и не менее семи ударов ногами по голове и телу. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1, физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. В протоколе по поводу допущенного правонарушения ФИО1 собственноручно указал, что с нарушением согласен (л.д.6). Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с разъяснением под роспись участвующим лицам их прав и обязанностей и, наряду с другими доказательствами, является допустимым доказательством по делу; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 182м от 25.08.2023, согласно которому по представленной медицинской документации у потепевшего Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: мягкие тканезатылочные, левая теменно-височная, сосцевидная область, правая подбородочная область умеренно отечны, болезненны при пальпации. В левой височной областиподкожное кровеизлияние с осаднением 20х15 мм; в подбородочной области справа – осаднение 5х10 мм. Левая ушная раковина отечна, болезненна при пальпации. В проекции 10-12 ребер слева, в левой пояснично-подвздошной областях – подкожные кровоизлияния. В правой подвздошной области – подкожное кровоизлияние. По представленной медицинской документации высказаться о механизме и давности образовании, степени тяжести телесного повреждения не представляется возможным ( п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н) (л.д. 15-16). 

Из письменных объяснений ФИО1 от 08.08.2023, оглашенных в судебном заседании, следует, что в вечернее время 05.08.2023, на берегу протоки Березовская у него с Потерпевший №1 произошла ссора в ходе, которой они начали драться. Кто начал драку он не помнит. Он нанес несколько ударов Потерпевший №1 по телу и голове кулаками рук, сколько именно ударов нанес, не помнит. С нарушением согласен, вину признает. В настоящее время с Потерпевший №1 примерились и претензий друг к другу не имеют (л.д. 12). 

В судебном заседании ФИО1 подлностью подтвердил ранее данные объяснения, дополнительно пояснив, что и он и Потерпевший №1 находились в трезвом состоянии. Он наносил удары потерпевшему только кулаками. Возможно, он в процессе борьбы и задевал ногами потерпевшего, но специально ногами удары ему не наносил. С количеством ударов, указанных потерпевшим, согласен. 

Из оглашенного в судебном заседании письменного объяснения потерпевшего Потерпевший №1 от 06.08.2023 следует, что в вечернее время 05.08.2023, находясь на берегу реки протоки Березовская, у них с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 начал наносить ему удары кулаками по голове и телу, в результате чего он упал. ФИО1 продолжил наносить удары сверху по голове и телу руками и ногами. Он закрывал голову руками. В этот момент его жена позвонила в полицию, ФИО1 услышал это и ушел. ФИО1 нанес ему не менее 10 ударов кулаками и 7 ударов ногами по голове и телу, причинил ему физическую боль, в связи с чем он просит привлечь ФИО1 к ответственности (л.д. 10). 

Из оглашенного в судебном заседании письменного объяснения потерпевшего Потерпевший №1 от 18.11.2023 следует, что в ходе драки с ФИО1 телесные повреждения, которые бы повлияли на его профспособность, он не получал, в больнице на лечении не находился, больничный лист не оформлял. С К-вым примирились, претензий не имеет (л.д. 11). 

Из оглашенного в судебном заседании письменного объяснения Г.Т.В. от 06.08.2023 следует, что в вечернее время 05.08.2023, находясь на берегу реки протоки Березовская, у Потерпевший №1 с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 начал наносить Потерпевший №1 удары кулаками по голове и телу, в результате чего тот упал. ФИО1 продолжил наносить Потерпевший №1 удары сверху по голове и телу руками и ногами. Она пыталась их разнять и позвонила в полицию, ФИО1 услышал это и ушел (л.д. 13). 

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что объяснения потерпевшего Потерпевший №1 и объяснения ФИО1 согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу, в том числе с объяснениями свидетеля Г.Т.В., заключением судебно-медицинской экспертизы, относительно локализации и количества телесных повреждений, в связи с чем суд считает их достоверными и принимает в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. 

Все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения в отношении Потерпевший №1, которое квалифицируется судом по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшего, а также данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, жалобы от жителей села и соседей не поступали, по характеру спокойный, уравновешенный, в общении с людьми вежлив, в нарушении общественного порядка замечен не был, на учете в ОМВД России по Кривошеинскому району не состоит (л.д. 17). 

Со слов лица, в отношении которого ведется производство по делу, в настоящее время он состоит на учете в качестве безработного, получает ежемесячное пособие по безработице в размере 1900 рублей, планирует зарегистрироваться в качестве самозанятого и заняться предпринимательской деятельностью. Суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, примирился с потерпевшим, который просил вынести минимальное наказание. 

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание также предоставленные сведения ИЦ УМВД по Томской области о том, что ФИО1 за нарушения общественного порядка к административной и уголовной ответственности не привлекался, непогашенных судимостей не имеет (л.д. 19-20, 21). 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении не истек. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание им своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах судья полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, полагая его справедливым и достаточным для предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и иными лицами новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 (

<

данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18880470230110003523; Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН 

<

***>; КПП 701701001, ОКТМО 69636000; номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; наименование банка получателя платежа: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск; БИК 016902004; Кор./сч. 40102810245370000058; КБК 18811601061010101140, наименование платежа – штраф. 

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда Томской области по адресу: 

<

...>, каб.2. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Копии постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, в ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области. 

Судья: Дутов О.А.