№ 1-38/2020

УИД: № 51RS0003-01-2019-003768-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 14 января 2020 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Шиловской Ю.М.,

при помощнике судьи Вербицкой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя Цвентарного В.Е., 

защитника: адвоката Самородова А.Н.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 14.06.2019 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- 20.08.2019 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 14.06.2019, к 300 часам обязательных работ;

Осужденного:

- 01.11.2019 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 20.08.2019, к 352 часам обязательных работ (наказание отбыто);

- 25.12.2019 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2019 года, в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: город Мурманск, 

<

адрес> реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее АО 

<

данные изъяты> имущество, а именно: одну бутылку винного напитка сладкого «Мартини Фиеро» 14,9%, объемом 1,0 литра, стоимостью 663 рубля 07 копеек; одну бутылку водки особой «TUNDRA СЕВЕРНАЯ МОРОШКА. ВОДКА КРАЙНЕГО СЕВЕРА», объемом 0,5 литра, стоимостью 170 рублей 36 копеек; две бутылки напитка спиртного на основе рома «CARTA VIEJA ANEJO» 38%, объемом 0,75 литра каждая бутылка, стоимостью 425 рублей 66 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 851 рубль 32 копейки; одну бутылку игристого вина брют белого «Мартини Брют» 11,5%, объемом 0,75 литра, стоимостью 825 рублей 04 копейки; одну палку колбасы сырокопченой «ОКРАИНА Салями немецкая», весом 0, 857 граммов, стоимостью 539 рублей 74 копейки; две палки колбасы варено-копченой «ОКРАИНА Сервелат карельский», весом 0,4 килограмма каждая, стоимостью 146 рублей 12 копеек за одну палку, общей стоимостью 292 рубля 24 копейки; одну палку колбасы варено-копченой «ОКРАИНА Колбаса кремлевская», весом 400 граммов, стоимостью 122 рубля 55 копеек; одну палку колбасы варено-копченой «ОКРАИНА Салями пражская», весом 300 граммов, стоимостью 105 рублей 98 копеек; одну палку колбасы варено-копченой «ОКРАИНА Колбаса рублевская», весом 470 граммов, стоимостью 193 рубля 26 копеек; две палки колбасы вареной «ОКРАИНА Колбаса докторская», весом 0.4 килограмма каждая, стоимостью 132 рубля 40 копеек за одну палку, общей стоимостью 264 рубля 80 копеек; две палки колбасы вареной «Молочной Окраина (Мелифаро)», весом 0.4 килограмма каждая, стоимостью 126 рублей 03 копейки за одну палку, общей стоимостью 252 рубля 06 копеек; одну упаковку пельменей «По-Кольски пельмени ручной работы (Окраина)», весом 0,9 килограммов, стоимостью 266 рублей 92 копейки; одну упаковку «ОКРАИНА Пельмени Классические», весом 1 килограмм, стоимостью 229 рублей 43 копейки; одну бутылку напитка «КОКА-КОЛА», объемом 0,9 литров, стоимостью 33 рубля 68 копеек; одну упаковку конфет «Рафаэлло» с миндальным орехом, весом 90 грамм, стоимостью 102 рубля 14 копеек; две упаковки «СЕМПЕР ЧАЙ малина шиповник», весом 200 грамм каждая, стоимостью 166 рублей 50 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 333 рубля; две банки пасты ореховой «Нутелла с добавками», весом 350 грамм каждая, стоимостью 160 рублей 86 копеек за одну банку, общей стоимостью 321 рубль 72 копейки; одну упаковку Майонеза «Провансаль Оливковый» натуральный, ТМ Ряба, весом 372 грамма, стоимостью 36 рублей 98 копеек, а всего похитил имущество АО 

<

данные изъяты> на общую сумму 5604 рубля 29 копеек, причинив тем самым данной организации имущественный ущерб на указанную сумму. С тайно похищенным чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 20 июля 2019 года постановлением 

<

данные изъяты> вступившим в законную силу 31 июля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

17 сентября 2019 года, в период с 16 часов 19 минут до 16 часов 27 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного в доме 

<

адрес> в городе Мурманске, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая то, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> имущество, а именно: связку бананов, весом 475 граммов, стоимостью 20 рублей 12 копеек; одну бутылку напитка «SOKO GRANDE Нектар тыквенный» с мякотью, объемом 0,75 литра, стоимостью 37 рублей 89 копеек; две упаковки сыра сербского сливочного «BURENKA CLUB 55% зелень», весом 150 грамм каждая упаковка, стоимостью 57 рублей 54 копейки за упаковку, общей стоимостью 115 рублей 08 копеек; одну упаковку блинчиков с вишней, весом 450 граммов, стоимостью 94 рубля 11 копеек; одну «упаковку блинчиков с мясом, весом 450 граммов, стоимостью 124 рублей 40 копеек; две банки напитка «Адреналин Раш», объемом 0.449 литров каждая, стоимостью 47 рублей 80 копеек за одну банку, общей стоимостью 95 рублей 60 копеек; одну бутылку рома «BACARDI CARTA BLANCA» 40%, объемом 0,5 титра, стоимостью 381 рубль 86 копеек; одну бутылку виски «JAMESON ирландское» 40%, объемом 0,7 титра, стоимостью 771 рубль 91 копеек; одну бутылку текилы «ОЛЬМЕКА БЕЛАЯ» 38%, объемом 0,7 литра, стоимостью 680 рублей 78 копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 2 321 рубль 75 копеек, причинив тем самым ООО 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. С тайно похищенным чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам совершения, так и по квалификации, данной органами предварительного следствия. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора. 

Возражений от защитника, государственного обвинителя, представителей потерпевших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления против собственности, отнесенные законом к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений аналогичной направленности, 20 мая 2019 привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, 

<

данные изъяты> работает в ООО 

<

данные изъяты> где характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало.

Согласно сведениям филиала по ЛАО г. Мурманска ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области от ФИО1 состоял на учете в Филиале с 05 августа 2019 года, в связи с осуждением 14 июня 2019 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, характеризуется неудовлетворительно, скрывался от контроля инспекции, уклонялся от исполнения приговора суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Вопреки доводам защитника, из материалов дела не следует и органом предварительного следствия в обвинительном заключении не установлено, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, предоставил какую-либо информацию о совершенных преступлениях до этого неизвестную правоохранительному органу, признательные показания на предварительном следствии учтены судом как смягчающее обстоятельство, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении вида наказания, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства, степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым через непродолжительный период после осуждения за аналогичные преступления, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не усматривая при этом оснований для условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом не усматривается.

Определяя размер наказания, суд учитывает вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ. 

Наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя, с учетом смягчающих обстоятельств, принцип частичного сложения наказаний. 

Учитывая, что преступления, за совершение которых ФИО1 осуждается, совершены до постановления приговора 

<

данные изъяты> от 25 декабря 2019 года, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый ранее судим за совершение аналогичных преступлений, при этом должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, через непродолжительный период после осуждения вновь совершил аналогичные преступления, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски представителя потерпевшего АО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> о возмещении имущественного вреда в сумме 5604 рубля 29 копеек и представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> о возмещении имущественного вреда в сумме 2321 рубль 75 копейки, полностью признанные подсудимым, подлежат удовлетворению и взысканию с последнего в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором 

<

данные изъяты> от 25 декабря 2019 года, окончательно назначить наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 января 2020 года.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 14 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое им по приговору от 25 декабря 2019 года наказание за период содержания под стражей с 17 ноября 2019 года по 13 января 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшего АО 

<

данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу АО 

<

данные изъяты> 5604 (пять тысяч шестьсот четыре) рубля 29 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ООО 

<

данные изъяты> 2321(две тысячи триста двадцать один) рубль 75 копеек.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора. 

Председательствующий Ю.М. Шиловская