Дело № 1-429/2023

59RS0005-01-2023-004516-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 26 сентября 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Кулинича А.С.,

подсудимого ФИО1

защитника Куренкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, не женатого, не трудоустроенного, ранее не судимого, военнообязанного, в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного и содержащегося под стражей с 28 июня 2023 по 16 августа 2023, с 16 августа 2023 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

23 июля 2021 года, не позднее 13 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в автобусе маршрута № «Нагорный-Садовый» у здания автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получившего на абонентский №, установленный в его сотовом телефоне «HONOR 10i» смс-сообщение о поступлении денежных средств на банковский счет, привязанный к указанному абонентскому номеру, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств ФИО2 №1, находящихся на банковском счете №, банковской карты №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>. После этого, ФИО1 в тайне от посторонних лиц, при помощи своего сотового телефона «HONOR 10i» посредством смс-перевода на номер «900», отправил сообщение с комбинацией «№ перевод 4400» и получив смс-сообщение с номера «900» с четырехзначным кодом, ввел в телефоне данный четырехзначный код, после чего отправил посредством смс-сообщения на номер «900». В результате противоправных действий ФИО1 23 июля 2021 года в 13 часов 30 минут был осуществлен перевод денежных средств в размере 4400 рублей, принадлежащих ФИО2 №1 с ее банковского счета на счет абонентского №. Продолжая свои корыстные преступные действия, действуя единым умыслом, ФИО1 в этот же день не позднее 14 часов 05 минут находясь в торговом центре «Тургеневский» по адресу: 

<

адрес>, при помощи своего сотового телефона «HONOR 10i», посредством смс-перевода на номер «900», отправил сообщение с комбинацией «перевод № 3500» и получив смс-сообщение с номера «900» с четырехзначным кодом, ввел в телефоне данный четырехзначный код, после чего отправил посредством смс-сообщения на номер «900». В результате чего был осуществлен перевод денежных средств в размере 3500 рублей, принадлежащих ФИО2 №1 с ее банковского счета на банковский счет № банковской карты №, принадлежащий Свидетель №1, находящейся в пользовании ФИО6 После чего, 23 июля 2021 года в 14 часов 08 минут ФИО1, находясь в торговом центре «Тургеневский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, через терминал с банковского счета № банковской карты №, принадлежащего Свидетель №1 обналичил денежные средства в сумме 2800 рублей, тем самым похитив их. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 в этот же день не позднее 14 часов 13 минут, находясь в торговом центре «Тургеневский», по адресу: 

<

адрес>, при помощи своего сотового телефона «HONOR 10i» посредством смс-перевода на номер «900», отправил сообщение с комбинацией «перевод № 3500» и получив смс-сообщение с номера «900» с четырехзначным кодом, ввел в телефоне данный четырехзначный код, после чего отправил посредством смс-сообщения на номер «900». В результате чего 23 июля 2021 года в 14 часов 13 минут был осуществлен перевод денежных средств в размере 3500 рублей, принадлежащих ФИО2 №1 с ее банковского счета на банковский счет № банковской карты №, принадлежащей Свидетель №1 и находящейся в пользовании ФИО6 Затем 23 июля 2021 года в 14 часов 13 минут ФИО1, находясь в торговом центре «Тургеневский» по адресу: 

<

адрес>, через банкомат с банковского счета № банковской карты №, принадлежащего Свидетель №1, обналичил денежные средства в сумме 3 500 рублей, тем самым похитив их. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 23 июля 2021 года не позднее 18 часов 27 минут, находясь в торговом центре «Тургеневский» по адресу: 

<

адрес>, при помощи своего сотового телефона «HONOR 10i», посредством смс-перевода на номер «900», отправил сообщение с комбинацией «перевод № 1000» и получив смс-сообщение с номера «900» с четырехзначным кодом, ввел в телефоне данный четырехзначный код, после чего отправил посредством смс-сообщения на номер «900». В результате чего 23 июля 2021 года в 18 часов 27 минут был осуществлен перевод денежных средств в размере 1000 рублей, принадлежащих ФИО2 №1 с ее банковского счета на банковский счет Свидетель №1, привязанный к ее банковской карте, находящейся в пользовании ФИО6 Затем 23 июля 2021 года в 18 часов 27 минут ФИО1, находясь в торговом центре «Тургеневский» по адресу: 

<

адрес>, через терминал со счета Свидетель №1 обналичил денежные средства в сумме 1 000 рублей, тем самым похитив их. Таким образом, 23 июля 2021 года в период времени с 13 часов 30 минут по 18 часов 27 минут, ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, в общей сумме 12 400 рублей, с банковского счета №, чем причинил ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, в последующем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе следствия, из которых следует, что в конце июля 2023 на рынке он приобрел сим-карту. Через несколько дней на сим-карту пришло сообщение с зачислением денежных средств в размере 50 000 рублей. Он решил похитить часть денежных средств. После этого, он отправил несколько команд о переводе денежных средств на карту его матери, которой он иногда пользовался. Затем он взял у матери карту, и находясь в торговом центре «Тургеневский», с банкомата снял денежные средства. Всего он похитил 12 400 рублей (т.1 л.д. 137-139, 142-146, 183-185, 195-198, т.2 л.д.18-23).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 №1 следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк МИР» №. На данную карту ей перечисляли заработную плату, а также пенсию. К карте была подключена услуга «Мобильный банк», и привязана к ее абонентскому №. В виду того, что сотовая связь в 

<

адрес>, где они живут, не работает, абонентским номером №, она не пользовалась, смс-сообщения с номера 900 ей на него не приходили. Примерно в феврале 2021 года данную сим-карту с абонентским № она выбросила. Сим-картой она не пользовалась около 1 года. О том, что нужно было по данному номеру отключить «Мобильный банк», она знала. 23 июля 2021 года, в вечернее время, она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что с ее счета были осуществлены переводы денежных средств на карту ФИО4 Г. на общую сумму 12 400 рублей. Свою карту она никому не передавала. В результате преступных действий ей причинен ущерб в размере 12 400 рублей, который для нее является значительным, так как их ежемесячный доход составлял около 60 000 рублей, ее доход составлял 14 000 рублей и пенсия 13 000 рублей, у мужа доход составлял 15 000 рублей и пенсия 15 000 рублей. Имелись кредитные обязательства, по которым платили 19 000 рублей в месяц. Плата за коммунальные услуги составляла 12 000 рублей в месяц. На постоянной основе приобретаются лекарственные препараты ежемесячно не менее 3500 рублей, так как она болеет сахарным диабетом, на продуктовую корзину и средства первой необходимости тратится не менее 10 000 рублей ежемесячно, на иждивении 2 несовершеннолетних детей (т.1 л.д.31-34, 163-165, т.2 л.д.33-36).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что он проживает с супругой ФИО2 №1 и двумя несовершеннолетними детьми. 23 июля 2021 года в вечернее время его жена обнаружила, что с ее банковской карты часть денег была переведена на «Теле 2», а часть на карту зарегистрированную на ФИО4 О. Он доступа к «Сбербанк онлайн» жены не имеет. Со слов ФИО15 знает, что к ее карте, с которой были списаны денежные средства, ранее была подключена услуга «Мобильный банк» и она была привязана к ее номеру телефона, которым та не пользовалась долгое время. Свидетель №1 ему не знакома (том 1 л.д. 37-38).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», к которой была подключена услуга «Мобильный банк». Данной картой она не пользовалась, она лежала дома. 23 июля 2021 года, в вечернее время она на своем телефоне увидела смс-сообщения с номера 900, о том, что на ее карту, которая заканчивается на №, поступили денежные средства с карты ФИО2 №1 К. в сумме 3500 рублей, 3500 рублей, 1000 рублей, а также пополнение карты через банкомат 1550 рублей. Также были смс-сообщения о снятии с данной карты денежных средств. Она проверила карту, карта дома отсутствовала. После чего она на своем приложении «Сбербанк онлайн» данную карту заблокировала. Она предположила, что карту взял ее сын ФИО1 От сотрудников полиции она узнала, что деньги на её карту были перечислены с карты ФИО2 №1 Через несколько дней сын ей сказал, что это он взял карту, когда приходил в гости и операции по ней 23 июля 2021 проводил он. Пин-код от карты сын знал, так как ей ранее пользовался. Ильяс сказал, что он на рынке купил сим-карту с телефоном и когда стал пользоваться данной сим-картой, ему с номера 900 пришли смс-сообщения, что данная сим-карта привязана к банковской карте, которая не принадлежала тому. До поступления на её карту денежных средств, сын звонил с номера телефона №. Она отношение к хищению денежных средств с карты ФИО2 №1 не имеет (том 1 л.д.78-80).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у его жены имеется банковская карта «ПАО Сбербанк». В августе 2021 его супруга рассказала ему, что с использованием ее банковской карты в июле 2021 г. были совершены противоправные действия, а именно переводы денежных средств. Со слов его жены, данные действия мог совершить его пасынок – ФИО1 (том 1 л.д.114-115, л.д.158-159).

Также вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2021, согласно которому в доме по адресу: 

<

адрес> осмотрен планшет «Huawei». На рабочем столе планшета приложение «Сбербанк онлайн», где имеются операции по карте №, оформленной на имя ФИО2 №1 23 июля 2021 по указанной карте было осуществлено пять операций, а именно осуществлен перевод на номер карты получателя №, оформленного на имя ФИО4 О. в сумме 1000 руб.; перевод на № ФИО4 О. в сумме 3500 рублей; перевод на указанный выше номер ФИО4 О. в сумме 3500 рублей; далее оплата мобильной связи абонента «Теле 2» с № филиал 102, сумма платежа 4 400 рублей, деньги списаны со счёта карты МИР ….№, затем последняя операция перевода денежных средств в сумме 4500 рублей не выполнена. Также в ходе осмотра места происшествия осмотрена банковская карта № ПАО «Сбербанк» платёжной системы «МИР» (т.1 л.д.4-8, 10-15);- протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2021, согласно которому осмотрен банкомат «Сбербанк» на первом этаже торгового центра «Тургеневский» по адресу: 

<

адрес>. С правой стороны от входной двери здания расположен банкомат зелёного цвета, на котором имеется символ «Сбербанк». В помещении где расположен банкомат «Сбербанк», а также при входе в здание, камеры видеонаблюдения отсутствует (том 1 л.д. 59-60, 62-63);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2021 года, согласно которому осмотрено помещение «Сбербанк» на первом этаже в здании 

<

адрес>. При входе в помещение, сверху имеется вывеска с надписью «Сбербанк». Внутри помещения имеются терминалы и банкоматы с надписью «Сбербанк». С правой стороны от входа вдоль стены расположены четыре банкомата «Сбербанк» зелёного цвета. В помещении имеются камеры видеонаблюдения (том 1 л.д.69-70, 72);

- протоколом осмотра предметов от 11 августа 2023, согласно которому осмотрены:

1. Информация, предоставленная из ООО «Т2 Мобайл» из которой следует, что телефон: №, зарегистрирован на ФИО7, дата активации: 21 июля 2021 08:58:24;

- платежи и мобильные переводы абонента №, дата/время оплаты-23 июля 2021 11:30:28, сумма — 4 400, способ оплаты — банковский перевод. 

2. Информация, предоставленная из ПАО «Сбербанк» по счету ФИО13, выписка по счету №, в котором открыт счет №, дата открытия счета: 15 сентября 2018. 23 июля 2021 дата транзакции, зачисление на БК Н/Д внесены 3500, 23 июля 2021 дата транзакции, зачисление на БК Н/Д внесены 3500, 23 июля 2021 дата транзакции, зачисление на БК Н/Д внесены 1000.

- номер карты №, дата операции и время операции по МСК 12:08 АТМ №, сумма 2 800;

- номер карты №, дата операции и время операции по МСК 12:13 АТМ №, сумма 3 500;

- номер карты №, дата операции и время операции по МСК 14:32 АТМ №;

- номер карты №, дата операции и время операции по МСК 16:27 АТМ №, сумма 1 000;

- номер карты №, дата операции и время операции по МСК 12:05 МВК, карта отправителя №, ФИО2 №1, сумма 3 500;

- номер карты №, дата операции и время операции по МСК 12:13 МВК, карта отправителя №, ФИО2 №1, сумма 3 500;

- номер карты №, дата операции и время операции по МСК 16:27 МВК, карта отправителя №, ФИО2 №1, сумма 1 000;

3. Информация, предоставленная из ПАО «Сбербанк» по счету ФИО2 №1, номер счета №, ОСБ/ВСП в котором открыт счет: №, дата открытия счета: 21 августа 2017. 

- номер карты № номер счета №, дата и время операции 23 июля 2021 в 11:30 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS сумма 4 400;

- номер карты № номер счета №, дата и время операции 23 июля 2021 в 12:05, сумма 3 500, карта получателя №, Свидетель №1;

- номер карты № номер счета №, дата и время операции 23 июля 2021 в 12:13, сумма 3 500, карта получателя №, Свидетель №1;

- номер карты № номер счета №, дата и время операции 23 июля 2021 в 16:27, сумма 1 000, карта получателя №, Свидетель №1;

4. Выписка из ПАО «Сбербанк» за период с 01 июля 2021 по 03 августа 2021, предоставленная Свидетель №1:

- 23 июля 2021 дата операции, описание операции RUS PERM ATM № — 1 000 рублей.

- 23 июля 2021 дата операции, описание операции - перевод № К. ФИО2 №1 + 1000 рублей.

- 23 июля 2021 дата операции, описание операции RUS PERM ATM № — 3 500 рублей.

- 23 июля 2021 дата операции, описание операции - перевод № К. ФИО2 №1 +3 500 рублей.

- 23 июля 2021 дата операции, описание операции RUS PERM ATM № — 2 800 рублей.

- 23 июля 2021 дата операции, описание операции - перевод № К. ФИО2 №1 +3 500 рублей.

5. Выписка из ПАО «Сбербанк» за период с 01 июля 2021 по 25 июля 2021, предоставленная ФИО2 №1 

- 23 июля 2021 дата операции, описание операции перевод № О.ФИО4 — 1 000 рублей.

- 23 июля 2021 дата операции, описание операции перевод № О.ФИО4 — 3 500 рублей.

- 23 июля 2021 дата операции, описание операции перевод № О.ФИО4 — 3 500 рублей.

- 23 июля 2021 дата операции, описание операции RUS Moscow SBERBANK ONL@ IN PLATEZH — 4 400 рублей.

6. Чеки по операции ПАО «Сбербанк» от 23 июля 2021, предоставленные ФИО2 №1, а именно:

- перевод с карты на карту, 23 июля 2021, 16:27:08, отправитель № карты №, получатель № карты № ФИО4 О., сумма операции 1 000 руб;

- перевод с карты на карту, 23 июля 2021, 12:13:18, отправитель № карты №, получатель № карты № ФИО4 О., сумма операции 3 500 руб;

- перевод с карты на карту, 23 июля 2021, время операции 12:05:15, отправитель № карты №, получатель № карты № ФИО4 О., сумма операции 3 500 руб;

- безналичная оплата услуг, 23 июля 2021, 11:30:19, отправитель № карты №, получатель ООО «Т2 МОБАЙЛ», сумма операции 4 400 руб. (том 2 л.д.228-247);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 10 апреля 2023 года, согласно которому он сообщил, что в конце июля 2021 он приобрёл сим-карту на центральном рынке г.Перми, спустя некоторое время на сим-карту пришло смс уведомление о зачислении денежных средств. Он решил воспользоваться частью этих денежных средств в сумме 12 400 рублей путём перевода через мобильный банк, отправив смс-сообщение на номер 900, перевод совершил в сумме 8000 рублей на банковскую карту матери, а вторую часть в сумме 4 400 рублей перевёл на номер телефона. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.128-132).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает вину ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями потерпевшей об обстоятельствах хищения денежных средств с принадлежащего ей банковского счета; показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, показания являются подробными, последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга. Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра предметов.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности подтверждают совершение подсудимым преступления, что не оспаривалось и самим ФИО1 в судебном заседании, подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, протоколом его явки с повинной, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами, указанными в приговоре, не противоречат им, в этой связи признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и правдивыми.

Об умысле ФИО1 на совершение хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения им преступления, его поведение, совершенные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств, права и основания распоряжаться которыми подсудимый не имел, потерпевшая ему таких прав не предоставляла.

Размер причиненного ущерба потерпевшей в результате преступления в сумме 12 400 рублей установлен в судебном заседании на основании показаний потерпевшей, а также иными доказательствами, собранными по делу, подсудимым не оспаривался.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба потерпевшей, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из дохода, а также необходимых ежемесячных расходов потерпевшей. У нее на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок. 

В соответствии с позицией государственного обвинителя суд считает необходимым исключить из обвинения фразу – при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в качестве которого суд расценивает явку с повинной, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, ранее не судим, на учете у врачей специалистов не состоит.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, связанные с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, размера причиненного ущерба, цели и мотива совершенного преступления, полное возмещение ущерба, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа. 

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств, суд оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Заявленный потерпевшей гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, удовлетворению не подлежит, в связи с полным возмещением ущерба.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: информацию из ООО «Т2 Мобайл»; информацию из ПАО «Сбербанк»; выписки из ПАО «Сбербанк»; чеки по операции ПАО «Сбербанк»; детализацию абонентского номера телефона № и детализация абонентского номера телефона № – хранить в уголовном деле. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 июня 2023 по 16 августа 2023, освободить его от назначенного наказания. 

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить.

Вещественные доказательства по делу: информацию из ООО «Т2 Мобайл»; информацию из ПАО «Сбербанк»; выписки из ПАО «Сбербанк»; чеки по операции ПАО «Сбербанк»; детализацию абонентского номера телефона № и детализация абонентского номера телефона № – хранить в уголовном деле.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей ФИО2 №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: