Мотивированное 

решение

 изготовлено 29.01.2025 Дело № 2-90/2024

66RS0007-01-2024-000431-86 

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 января 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Усачёва А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мгламяну Татулу Рафики о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.02.2021 по состоянию на 17.12.2024 в сумме 262 631 руб. 32 коп.

В обоснование требований указано, что 22.02.2021 ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 316 896 руб. 80 коп. под 14,90 % при безналичном расчете и 27,00 % годовых при снятии наличных денежных средств, сроком на 60 месяцев. Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита исполнено Банком надлежаще. 

В период пользования кредитом ответчик денежные обязательства по возврату займа не исполняет.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.12.2024 составляет 262 631 руб. 32 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 262 226 руб. 24 коп., неустойка на просроченные проценты - 3 руб. 10 коп., неустойка на просроченную суду - 267 руб. 09 коп., неустойка на просроченные проценты - 134 руб. 89 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признали, в представленных суду письменных возражениях, объяснениях, данных в судебном заседании указали, что расчет задолженности составлен истцом неправильно, платежи, произведенные ответчиком в нарушение очередности распределения списывались банков в погашение начисленных процентов на заемные денежные средства, а не в счет уплаты основного долга. 

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 22.02.2021 ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 316 896 руб. 80 коп. под 14,90 % или 27,00 % годовых сроком на 60 месяцев. 

В этот же день ФИО1 и ООО СК «Арсенал» заключен договор личного страхования № 77-20/РК122/000012, по условиям которого размер страхового премии составляет 0,99 % в месяц от суммы использованного лимита кредитования на дату начала каждого платежа периода, определенного договором страхования. 

Сумма кредита, срок действия договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок ее определения установлены условиями кредитного договора, подписанного сторонами.

Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита 316 896 руб. 80 коп. исполнено Банком надлежаще в день заключения договора. 

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».

Принятые денежные обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежаще.

Согласно расчету истца, по состоянию на 17.12.2024 сумма задолженности ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору составила 262 631 руб. 32 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 262 226 руб. 24 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 руб.10 коп., неустойка на просроченную суду – 267 руб. 09 коп., неустойка на просроченные проценты- 134 руб. 89 коп. 

Расчет кредитной задолженности судом признается правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств, порядок начисления процентов и сумм задолженности, который не противоречит требованиям закона. 

Так в расчете, который согласуется с выпиской движения денежных средств по счету ФИО1 за период с 22.02.2021 по 17.12.2024, указана сумма фактического платежа по кредиту 201 003 руб. 91 коп., сумма, зачисленная в погашение основного долга 41 381 руб., сумма уплаченных процентов 127 498 руб. 06 коп., платежи в счет погашения задолженности по просроченному основному долгу 13 289 руб. 11 коп., просроченным процентам по основному долгу 18 463 руб. 81 коп. и просроченным процентам по просроченному основному долгу 371 руб. 48 коп. 

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом. 

Доказательств отсутствия или иного размера задолженности ответчиком суду не представлено. 

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5826 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к 

Мгламяну Татулу Рафики о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с Мгламяна Татулу Рафики (№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.02.2021 по состоянию на 17.12.2024 в сумме 262 631 рублей 32 копеек. 

Взыскать с Мгламяна Татулу Рафики (№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) государственную пошлину в сумме 5826 рублей 31 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Усачёв А.В.