Дело № 1-248/2024

УИД 61RS0013-01-2024-000189-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Гуково Ростовской области Костиной В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Серикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 (до 1 января 2015 года Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2012 № от 03.04.2013, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием на срок до 01 мая 2014, а впоследствии справку серии МСЭ-2013 № от 01.05.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему повторно установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанных справок, 04.04.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 04.06.2013 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-2012 № от 03.04.2013, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием на срок до 01 мая 2014, а впоследствии справку серии МСЭ-2013 № от 01.05.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему повторно установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области приняты решения от 08.04.2013 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и от 13.06.2013 о назначении страховой пенсии по инвалидности. 

Решениями Государственного учреждения – ОПФР по Ростовской области ФИО1 от 14.05.2021 выплата ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности прекращены.

В период времени с 04.04.2013 по 14.05.2021 ФИО1, путем обмана, незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были перечислены последнему через кредитную организацию ПАО «

<

данные изъяты>» на открытый на его имя счет на общую сумму 1 200 875 руб. 32 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 963 716 руб. 45 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 03.04.2013; 

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 232 158 руб. 87 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 04.04.2013;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5000 руб., выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Он же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2012 № от 03.04.2013, а в дальнейшем и справку об инвалидности серии МСЭ-2013 № от 01.05.2014, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 05.04.2013 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратился в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 предоставил справку серии МСЭ-2012 № от 03.04.2013, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием на срок до 01 мая 2014, а впоследствии справку серии МСЭ-2013 № от 01.05.2014, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 09.04.2013, ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, последнему систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: 

<

адрес>

Решением УСЗН «Город Гуково» ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена 01.11.2017.

В период времени с 05.04.2013 по 01.11.2017 ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 81 128 руб. 93 коп., которые были перечислены последнему на открытый на его имя счет в ПАО «

<

данные изъяты>».

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 1 200 875 руб. 32 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 81 128 руб. 93 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 1 282 004 руб. 25 коп., что превышает один миллион рублей, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.А.., данными на предварительном следствии, согласно которым 04.04.2013 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время ОСФР по Ростовской области), расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратился ФИО1 с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 04.06.2013 с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2012 № от 03.04.2013, выданного Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя ФИО1, согласно которой последнему с 03.04.2013 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию на срок до 01 мая 2014, а в дальнейшем и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от 01.05.2014, выданного Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 01.05.2014 повторно установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково вынесено решение о назначении ФИО1 денежной выплаты (ЕДВ) от 08.04.2013, а также трудовой пенсии по инвалидности от 13.06.2013. Решениями от 14.05.2021 выплаты ФИО1 страховой пенсии, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) прекращены. Уставлена переплата ФИО1, которая составила 1 200 875 руб. 32 коп. (т.1 л.д. 153-160);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л.., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 обратился 05.04.2013 в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, представив справку серии МСЭ-2012 № от 03.04.2013, выданную Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о признании его инвалидом 2 группы по причине общего заболевания на срок до 01 мая 2014, а в последующем и справку серии МСЭ-2013 № от 01.05.2014, выданную Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о признании его инвалидом 2 группы по причине общего заболевания бессрочно. Начальником УСЗН МО «г. Гуково» РО принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений по квартире, где проживал ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С 01.11.2017 года предоставление мер социальной поддержки приостановлено по запросу ОМВД. За период с 05.04.2013 по 01.11.2017 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в сумме 81 915 руб. 88 коп., с учетом процентов, уплаченных за услуги банка в сумме 786 руб. 95 коп. (т.1 л.д. 128 - 134);

- информацией фактически произведенных выплатах, согласно которой ФИО1 от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области поступили денежные выплаты, а именно страховая пенсия по инвалидности в общей сумме 963 716 руб. 45 коп., единая денежная выплата в общей сумме 232 158 руб. 87 коп., единовременная выплата пенсионерам в январе 2017 в сумме 5 000 руб. (т.1 л.д. 30-31);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 04.12.2023, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялся (т.1 л.д. 39);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 04.12.2023, согласно которому данных по освидетельствованию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные проведения МСЭ ФИО1 ранее отсутствуют (т.1 л.д. 41);

- ответом на запрос Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 05.12.2023, согласно которому ФИО1 зарегистрирован в базе данных УСЗН МО «г.Гуково» РО как инвалид II группы и пользовался мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.05.2013. Согласно общей справки по выплате (единой) сумма составила 81 128 руб. 93 коп. без учета процентов, уплаченных за услуги банку (т.1 л.д. 43);

- копией решения Гуковского городского суда Ростовской области от 16.05.2023, согласно которому справка Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серии МСЭ-2013 № от 29.04.2014, а также выписка их акта освидетельствования серии МСЭ-2013 № от 29.04.2014 об установлении ФИО1 повторно второй группы инвалидности с 01.05.2014 бессрочно вследствие общего заболевания, признаны недействительными (т.1 л.д.32-36);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.11.2023, согласно которому осмотрено помещение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, распложенное по адресу: 

<

адрес>, куда обратился ФИО1 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности и заявлением о назначении единовременной денежной выплаты (т.1 л.д. 44 – 47; 48);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.12.2023, согласно которому осмотрено помещение УСЗН МО «Город Гуково», расположенное по адресу: 

<

адрес>, куда обратился ФИО1 с заявлением на предоставление мер социальной поддержки о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан (т.1 л.д. 49-52;53);

- протоколом выемки от 07.12.2023 с фототаблицей, согласно которому в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, распложенном по адресу: 

<

адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 58-60;61);

- протоколом осмотра документов от 12.12.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1(л.д. 65-68;69;70-85, 86-87);

- протоколом выемки от 07.12.2023 с фототаблицей, согласно которому в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, распложенном по адресу: 

<

адрес>, изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1(т.1 л.д. 96-99);

- протоколом осмотра документов от 13.12.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (л.д. 100-102;103;104-114, 115);

- протоколом осмотра документов от 19.12.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами справки о безналичных зачислениях клиенту по банковскому счету ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО 

<

данные изъяты> за период с 01.05.2013 по 01.06.2021 на имя ФИО1 (т.1 л.д. 206-208;209, 210-211).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком три года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.