УИД 57RS0023-01-2023-006212-77

Дело № 2-404/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года

г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сергиенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Сырцевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.01.2012 между публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» (далее ПАО НБ «Траст») и ФИО1 заключен договор займа № 2039444870, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 59 008 рублей 83 копейки.

По вышеуказанному договору заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств в срок заемщиком не исполняются.

03.10.2019 по договору цессии ПАО НБ «Траст» уступил задолженность по указанному договору займа ООО «Югория», которое в дальнейшем 01.04.2022 уступило ООО «СФО Титан».

Задолженность ФИО1 образовалась за период с 12.01.2012 по 18.07.2015 и составила 100 000 рублей 00 копеек, из которой: 26 854 рубля 48 копеек - основной долг, 73 145 рублей 52 копейки.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 2039444870 от 11.01.2012 за период с 12.01.2012 по 18.07.2015 в сумме 100 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила. Учитывая, что ответчик в условиях надлежащего извещения не явился в судебные заседания по делу, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что 11.01.2012 между публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» (далее ПАО НБ «Траст») и ФИО1 заключен договор займа № 2039444870, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 59 008 рублей 83 копейки.

Вся информация о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о правах и обязанностях ФИО1, связанных с получением микрозайма содержится в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Условие о процентной ставке предопределено особенностями правовой природы договоров микрозайма (малый размер предмета договора, небольшие сроки кредитования, доступность и т.п.).

03.10.2019 по договору цессии ПАО НБ «Траст» уступил задолженность по указанному договору займа ООО «Югория», которое в дальнейшем 01.04.2022 уступило ООО «СФО Титан».

Судом также установлено, что свои обязательства по договору ответчик не исполнил надлежащим образом.

В соответствии с расчетом задолженности за ответчиком в период с 12.01.2012 по 18.07.2015 образовалась задолженность в размере 100 000 рублей 00 копеек, из которой: 26 854 рубля 48 копеек - основной долг, 73 145 рублей 52 копейки.

13.08.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Орла по гражданскому делу № 2-1825/2021 был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа, который по заявлению ответчика 15.08.2022 был отменен.

Расчёт ответчиком не оспорен, и не опровергнут. Данный расчет проверен судом и признан верным.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ООО «СФО Титан» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из платежного поручения следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей 00 копейка. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №***) задолженность по договору займа № 2039444870 от 11.01.2012 за период с 12.01.2012 по 18.07.2015 в сумме 100 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 12.02.2024.

Судья

Н.Н. Сергиенко