Дело № 2-433/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года город Кашин Тверской области 

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе: 

председательствующего, судьи Засимовского А.В.,

при секретаре Белоусовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело № 2-433/2020 по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1167907,11 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) № в размере 1150000.00 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 20039,54 рублей.

Требования мотивированы тем, что 15.07.2019 года между сторонами заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 1245024,93 рублей на срок 60 месяцев под 15,80 % годовых от суммы кредита на приобретение автомобиля KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) № и оплату страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 15.07.2019 года и оплату страховой премии по договору страхования КАСКО от 15.07.2019 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства. В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга, уплате комиссий и процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме 1167907,11 рублей, из которых: основной долг по кредитному договору – 1146282,20 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 21624,91 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность – 0 рублей. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Из представленных материалов следует, что в соответствии с договором 

<

***> от 15.07.2019 года, заключенным между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2, ответчик получила денежные средства в сумме 1245024,93 рублей на срок 60 месяцев под 15,80 % годовых от суммы кредита на приобретение автомобиля KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) №, а также на оплату иных потребительских нужд, при условии погашения ежемесячными платежами по 30263 рубля 17 числа каждого месяца.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается сведениями лицевого счета № №, открытого на имя ответчика.

17.06.2019 года между ФИО2 и ООО «Мэйджор-Авто» заключен договор купли-продажи нового автомобиля марки, модели KIA JF (OPTIMA) идентификационный номер (VIN) №, по условиям которого истец приобрел в собственность автомобиль KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) № тип ТС: легковой, цвет: белый, стоимостью 1429900 рублей.

Согласно представленным РЭО № 11 Межрайонного РЭО отдела ГИБДД 15.09.2020 года сведениям собственником спорного автомобиля является ФИО2. 

Как установлено в п. 14 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства, заемщик подтверждает, что он был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Также заемщик подтверждает свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями договора, в том числе Тарифами, Индивидуальными условиями, Общими условиями и Графиком платежей, а также получение им на руки экземпляра указанных документов. Заемщик обязуется исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме обязательных платежей.

На основании п. 2.1.8 Общих условий предоставления и обслуживания целевых потребительских кредитов на приобретение автотранспортных средств, действующих с 01.07.2014 года, Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, из которого следует, что общая сумма задолженности по состоянию на 14.07.2020 года составила 1167907,11 рублей, из которых: основной долг по кредитному договору – 1146282,20 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 21624,91 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность – 0 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, суд полагает данный расчет задолженности правильным, поскольку он подтверждается предоставленными доказательствами в том числе и выпиской по счету. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

02.07.2020 года ООО «Сетелем Банк» направило ФИО2 уведомление, в котором потребовало досрочного погашения всей суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 1211204,61 рублей. Сведений об исполнении указанного требования ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что доказательств погашения заемщиком задолженности по кредитному договору не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежных средств заявленном размере.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 10 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства определено, что обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства, приобретаемого с использованием заемных денежных средств. Право залога на автомобиль возникает с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость автомобиля равна фактической сумме кредита. Согласованная сторонами стоимость автомобиля составляет 1429900 рублей.

Принимая во внимание, внесенные ФИО2 денежные средства в счет погашения кредитного договора и их незначительный размер, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца по обращению взыскания на заложенное движимое имущество. 

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ в действующей редакции, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Системное толкование данных норм позволяет сделать вывод о том, что определение начальной продажной стоимости предмета залога находится в компетенции суда, выносящего решение об обращении взыскания на заложенное имущество, который руководствуется при этом договором залога, соглашением сторон либо иными доказательствами, представленными в ходе судебного разбирательства.

Пунктом 10 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства определено, что залоговая (оценочная) стоимость автомобиля равна фактической сумме кредита. Согласованная сторонами стоимость автомобиля составляет 1429900 рублей.

Вместе с тем согласно заключению об оценке от 07.08.2020 года установлено, что рыночная стоимость транспортного средства - автомобиля KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) № тип ТС: легковой, цвет: белый, составляет 1150000 рублей.

Поскольку данный расчет ответчиком не оспорен, ходатайств о проведении экспертизы с целью определения рыночной стоимости заложенного имущества сторонами не заявлялось, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества в исходя из расчета его рыночной стоимости, представленной истцом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ООО «Сетелем Банк» по платежным поручениям №№ 8162 от 28.07.2020 года, №8068 от 29.07.2020 года им оплачена государственная пошлина в общей сумме 20039,54 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.07.2019 года в размере 1167907 (один миллион сто шестьдесят семь тысяч девятьсот семь) рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20039 (двадцать тысяч тридцать девять) рублей 54 коп, а всего 1187946 (один миллион сто восемьдесят семь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 65 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковой, цвет: белый, - путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковой, цвет: белый, с которой начинаются торги, в размере 1150000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 22.10.2020 года.

Судья:

Дело № 2-433/2020