Судья Качан С.В. Дело № (22-4846 /20)

22-121/ 21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 21 января 2021 года

Приморский краевой суд в составе

председательствующего Сажневой М.В.,

с участием:

прокурора Железной Ю.В.,

адвоката Гончаренко А.А. 

представившего ордер №, удостоверение №

при секретаре ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Р.А. Иванченко на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющий, имеющий среднее техническое образование, холостой, имеющий малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Шкотовский районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с отбыванием наказания в колонии-поселения, взят под стражу в зале суда, постановлено срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ( на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок составляет 05 месяцев 28 дней),

осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев;

на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию постановлено частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

постановлено срок отбывания наказания ФИО1. исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

постановлено зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

в приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего по делу, мнение прокурора Железной Ю.В.,поддержавшей апелляционное представление государственного обвинителя Р.А. Иванченко, выслушав мнения осужденного ФИО1. и его защитника адвоката Гончаренко А.А., не возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору ФИО1. осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Р.А. Иванченко с решением суда не согласен, считает его незаконным в связи с нарушением требования Общей части УК РФ и существенным нарушением уголовно-процессуального закона, просит отменить приговор суда, вынести новый обвинительный приговор, которым ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказания по данной статье в виде 05 месяцев лишения свободы; 

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района и г. Большой Камень от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом апелляционного постановления Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбывание наказания в колонии-поселении;

в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ просит зачесть ФИО1. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу нового приговора суда.

Указывает, что суд в нарушение требований ст. 304 УПК РФ и п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. № 55 при вынесении решения в водной части приговора не указал, что ФИО1 также осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района и г. Большой Камень по ч.1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в колонии-поселения ( с учетом апелляционного постановления Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен и ФИО1. снижено наказание до 01 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении).

В связи с чем, при назначении наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ судом было ошибочно применено правило ст. 70 УК РФ и повторно присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, что является недопустимым.

Полагает, что применении подлежало правило ч.5 ст. 69 УК РФ и суду необходимо было назначить ФИО1. окончательное наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района и г. Большой Камень от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом апелляционного постановления Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ)

Возражений на апелляционное представление не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в порядке ст.316 УПК РФ судом не допущено. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, и добровольно, после консультации с защитником, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдена.

Поскольку отсутствовали обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принял обоснованное решение о рассмотрении данного дела в особом порядке.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдена.

Как следует из приговора, при назначении ФИО1. наказания в соответствии с положениями ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ, суд обоснованно учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об ее личности, состояние его здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на ее исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, с учетом требований части 1 статьи 389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления

Суд приходит к выводу, что доводы государственного обвинителя о назначении ФИО1. наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района и г. Большой Камень от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом апелляционного постановления Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ), а также в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачета ФИО1. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, - подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.304 УПК РФ в вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016г. № 55 « О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия ( исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Согласно материалам дела, ФИО1 судимый ДД.ММ.ГГГГ приговором Шкотовского районного суда Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с отбыванием наказания в колонии-поселения, взят под стражу в зале суда, постановлено срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ( на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок составляет 05 месяцев 28 дней).

Также ФИО1. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района и г.Большой Камень по ч.1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; с учетом апелляционного постановления Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор изменен и ФИО1. снижено наказание до 01 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции усматривает, что суд 1 инстанции в нарушение закона в вводной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ не указал о судимости осужденного ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района и г.Большой Камень от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом апелляционного постановления Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ 

Между тем из материалов дела усматривается, что до вынесения последнего приговора, ФИО1. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района и г. Большой Камень по ч.1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения ( с учетом апелляционного постановления Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен и ФИО1. снижено наказание до 01 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении).

Таким образом, суд повторно применил положения ст. 70 УК РФ, присоединив неотбытую часть наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, что является ошибочным. 

С учетом вышеуказанных нарушений, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, а именно с учетом судимостей ФИО1. по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ), по приговору мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района и г.Большой Камень от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом апелляционного постановления Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, осужденному ФИО1 надлежит назначить окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, а также в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу настоящего апелляционного постановления.

Каких-либо иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом или при производстве предварительного следствия, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя Иванченко Р.А. удовлетворить частично.

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Указать во вводной части приговора данные о судимости приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 97 г. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом апелляционного постановления Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ), с назначением наказания в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Исключить: 

из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ;

из резолютивной части приговора указание на применение положений ст. 70 УК РФ при назначении ФИО1. наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1. по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 97 г. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края ( с учетом апелляционного постановления Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ), назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в колонии - поселении.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу настоящего апелляционного постановления.

В остальном приговор Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Сажнева М. В.

Справка. Осужденный ФИО1. содержится в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю.