Дело № 2-486/2017

Поступило в суд: 27.11.2017 года 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Пентюкова А.В.

При секретаре Корецкой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ча к Горячей С. И. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Горячей С.И., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взяла у него в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, на неопределенный срок, с выплатой 5% от суммы займа. В подтверждение этого ответчиком ему была выдана долговая расписка, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 под расписку вновь взяла у ФИО2 

<

данные изъяты>, на неопределенный срок, с выплатой 5% от суммы займа. В подтверждение этого ответчиком ему была выдана долговая расписка. Ответчиком в мае 2015 года был частично выплачен долг по займу на сумму 

<

данные изъяты> и проценты на сумму 

<

данные изъяты>. Сумма займа в размере 

<

данные изъяты> остается не погашенной. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и выплате процентов. 

<

данные изъяты> и расходы по уплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3 на иске настаивали в полном объёме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, суду пояснила что действительно она по двум распискам занимала у ФИО2 соответственно 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> под 5%. По первой расписке она действительно возвратила ФИО2 

<

данные изъяты>. Оставшуюся сумму долга в размере 

<

данные изъяты> и проценты в размере 

<

данные изъяты> она признаёт полностью, однако просит снизить сумму долга и процентов по тем основаниям что она за свой счёт систематически покупала для ФИО2 и его супруги, по устной с ними договорённости, продукты питания, медикаменты, а также оказывала им физическую помощь по ведению домашнего хозяйства. Каких либо документов подтверждающих указанные расходы и их цену у неё нет. 

ФИО2 в судебном заседании пояснил что действительно Горячая С.И покупала им лекарства и продукты питания, а также оказывала помощь по домашнему хозяйству, однако он за продукты питания и лекарства отдавал Горячей С.И деньги, а также сам оказывал помощь семье Горячей С.И, в частности выращиванием овощей. Данные услуги документально не оформлялись.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из претензии направленной истцом ответчику, которую ответчик получила, видно что истцом предлагался ответчику для возврата долга тридцатидневный срок.

Как следует из двух расписок, имеющихся в материалах дела, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у ФИО2 

<

данные изъяты>, на неопределенный срок, с выплатой 5% от суммы займа. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у ФИО2 

<

данные изъяты>, на неопределенный срок, с выплатой 5% от суммы займа. 

Из объяснений сторон, и это сторонами не оспаривается, судом объективно установлено что по первой долговой расписке Горячая С.И передала ФИО2 

<

данные изъяты>.

Согласно письменного расчета представленного истцом в суд, невыплаченная сумма, подлежащая взысканию составляет 

<

данные изъяты>: в том числе основной долг 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> сумма процентов за пользование денежными средствами по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Исследовав указанный истцом расчёт, суд находит его правильным, ответчик Горячая С.И согласилась с данным расчётом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих возврат указанной в исковом заявлении суммы долга, суд исходит из доводов истца о не возврате ответчиком суммы займа.

Таким образом, общая сумма долга по двум распискам составляет 

<

данные изъяты> и эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы Горячей С.И о снижении суммы долга по тем основаниям что она покупала истцу медикаменты и продукты питания, а также оказывала помощь в домашнем хозяйстве, суд находит не убедительными, так как они не подтверждаются документально и не имеется оценки такой помощи. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 также не подтвердил документально оказанную семье ФИО2 помощь и её стоимость.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ видно что ФИО2 уплатил своему представителю ФИО5 за подготовку пакета документов в суд, составление искового заявления, расчёта задолженности, составление претензии и представления его интересов в суде 

<

данные изъяты>. С учётом выполненной работы, цены иска, суд находит данную сумму расходов на представителя разумной и справедливой и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ча к Горячей С. И. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Горячей С. И. в пользу ФИО2 ча сумму долга 

<

данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг 

<

данные изъяты>, всего на сумму 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Горячей С. И. государственную пошлину в бюджет в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> через суд района в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Пентюков.